Je ne trouve pas que ref soit une bonne racine. En général c'est utilisé pour des numéros uniques de référence, non ?
Le 9 août 2012 14:55, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2012/8/9 ZIMMY <jeanlouis.zimmerm...@laposte.net>: > > > On vous propose de qualifier les bâtiments (sur Orange environ 50 lieux) > > avec 3 tags : > > - "ERP:FR"="yes/no" > > - "ERP:FR:category"="1/2/3/4/5" > > - "ERP:FR:type"=* (voir liste wikipédia) > > Je pense que "ERP:FR" n'est pas très parlant pour le contributeur lambda. > > Je ne vois pas non plus l'intérêt d'un "ERP:FR=no" qui devrait être > mis en principe sur l'ensemble des bâtiments qui n'accueille pas de > public (ça risque de faire beaucoup). > > Je proposerais à la place un seul tag: > ref:FR:ERP=catégorie-type > > par exemple: > ref:FR:ERP=5-R (ou 5R) > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest<http://openstreetmap.fr/u/christian-quest>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
