Sto facendo la modifica alla rotatoria in questione, ma non riesco a
caricare sul server OSM, che restituisce a Josm un errore alla fine del
processo. E' forse necessario un aggiornamento di Josm (versione 1529
installata circa tre mesi fa)?
Alessandro
__
-- Forwarded message --
From: Mike Collinson
Date: 2009/8/2
Subject: [OSM-talk] [Announcement] talk-alps - European Alps mailing list
To: OSM
There is now a talk-alps mailing list. This is for mapping parties, topics
and general discussion for anyone mapping in the European Al
Ho cercato sia nei featur italiani che in quelli inglesi e non ho trovato
nessun tag per le pizzerie.
E' perchè si presuppone che venga usato restaurant + cousin = pizza?
E nel caso di pizzerie da asporto?
Ciao
--
Cadenelli Nicola.
___
Talk-it mailing
2009/8/3 Nicola Cadenelli :
> Ho cercato sia nei featur italiani che in quelli inglesi e non ho trovato
> nessun tag per le pizzerie.
> E' perchè si presuppone che venga usato restaurant + cousin = pizza?
> E nel caso di pizzerie da asporto?
fast_food + cousine = pizza
--
Elena ``of Valhalla''
2009/8/3 Elena of Valhalla
> 2009/8/3 Nicola Cadenelli :
> > Ho cercato sia nei featur italiani che in quelli inglesi e non ho trovato
> > nessun tag per le pizzerie.
> > E' perchè si presuppone che venga usato restaurant + cousin = pizza?
> > E nel caso di pizzerie da asporto?
>
> fast_food + co
Alessandro Pozzato ha scritto:
> Sto facendo la modifica alla rotatoria in questione, ma non riesco a
> caricare sul server OSM, che restituisce a Josm un errore alla fine del
> processo. E' forse necessario un aggiornamento di Josm (versione 1529
> installata circa tre mesi fa)?
>
Decisament
cuisine... non cousine :-)
Il giorno lun, 03/08/2009 alle 09.56 +0200, Nicola Cadenelli ha scritto:
>
>
> 2009/8/3 Elena of Valhalla
> 2009/8/3 Nicola Cadenelli :
> > Ho cercato sia nei featur italiani che in quelli inglesi e
> non ho trovato
> > nessun tag per l
2009/8/3 Francesco
> cuisine... non cousine :-)
>
> :ops Grazie
Ne approfitto e per le piadinerie? Le fanno anche all'estero?
--
Cadenelli Nicola.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Il giorno 02 agosto 2009 12.19, Alessandro Pozzato
ha scritto:
> Ciao a tutti,
> ho fatto un giretto all'aeroporto di Treviso, dove avevo notato nelle
> immediate vicinanze una rotatoria non tanto ben fatta sulla SR 515
> Noalese. Ho già caricato il gpx su OSM
> (http://www.openstreetmap.org/user/A
Alle 15:50 di domenica 02 agosto 2009 Alessio Zanol ha scritto:
> Alle 14:42 di domenica 02 agosto 2009 Gianmario Mengozzi ha scritto:
> > Mi spiego meglio: ritengo ancora di usare =footway per tutti quei
> > sentieri/percorsi "creati" principalmente per i pedoni, e metto in
> > questa categoria,
2009/8/3 Alessio Zanol :
> Alle 15:50 di domenica 02 agosto 2009 Alessio Zanol ha scritto:
>> Alle 14:42 di domenica 02 agosto 2009 Gianmario Mengozzi ha scritto:
>> > Mi spiego meglio: ritengo ancora di usare =footway per tutti quei
>> > sentieri/percorsi "creati" principalmente per i pedoni, e m
2009/8/2 Edoardo 'Yossef' Marascalchi :
> Ciao a tutti i mappatori montani!
> Volevo rendevi partecipi dell'inizio di questa discussione nella ML
> inglese che potrebbe modificare parecchie cose.
> Chi è già coinvolto farebbe bene a partecipare alla discussione in ML e
> sulla wiki
> http://wiki.o
Personalmente penso che sia meglio fare una distinzione più vasta ai primi
livelli.
highway=footway per un percorso lastricato, comunque ben definito con
manutenzione regolare, tipo strada ma specifica per pedoni, idem per cycleway.
highway=path per tutti quei percorsi che non hanno un fondo dive
--- Lun 3/8/09, Anselmo Luginbuhl ha scritto:
> highway=footway per un percorso lastricato, comunque ben
> definito con
> manutenzione regolare, tipo strada ma specifica per pedoni,
> idem per cycleway.
>
> highway=path per tutti quei percorsi che non hanno un fondo
> diverso
> dall'ambiente
Buongiorno lista,
le votazioni sono aperte:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/paleontological_site
a presto :-)
Marcello B.
( proposed Sun Jul 19 )
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2009-July/038714.html
___
Talk-it m
Mi sono ritrovato a creare una ciclabile costeggiante una strada
(residential). Volevo sapere come potevo segnare la ciclabile in
questione. Ho provato a creare una "seconda via" parallela alla prima
e segnarla come cycleway, ma in questo modo in alcuni zoom la
ciclabile sparisce Qualcuno si è
2009/8/3 Fabio Locati :
> Mi sono ritrovato a creare una ciclabile costeggiante una strada
> (residential). Volevo sapere come potevo segnare la ciclabile in
> questione. Ho provato a creare una "seconda via" parallela alla prima
> e segnarla come cycleway, ma in questo modo in alcuni zoom la
> cic
2009/8/3 Elena of Valhalla :
> 2009/8/3 Nicola Cadenelli :
>> Ho cercato sia nei featur italiani che in quelli inglesi e non ho trovato
>> nessun tag per le pizzerie.
>> E' perchè si presuppone che venga usato restaurant + cousin = pizza?
>> E nel caso di pizzerie da asporto?
>
> fast_food + cuisin
2009/8/3 Martin Koppenhoefer :
> e
> amenity=restaurant
> cuisine=pizza
inoltre mi piacerebbe avere un subtag
restaurant:type
per trattoria, ristorante, pizzeria, osteria, enoteca ...
fast_food:type
per mensa, paninoteca, pizzeria, gelateria, ...
che ne dite? Secondome non sarebbe ne manco da tra
>-Original Message-
>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi
>Sent: giovedì 2 luglio 2009 12.56
>To: openstreetmap list - italiano
>Subject: Re: [Talk-it] Alpine_hut in Mapnik?
>Inoltre mi piacerebbe che si
>iniziasse
Ho aggiornato Josm, ma mi da un conflitto irrisolvibile (almeno per me).
Il testo dell'errore è a grandi linee il seguente:
Caricamento fallito perché il server possiede una versione più recente
di uno dei tuoi nodi, percorsi o relazioni.
Il conflitto e stato causato da Way con identificativo 27
Il giorno 03 agosto 2009, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> che dite di unificarci su 2 tag diverse, uno per le pizze al taglio e
> uno per le pizze tonde?
più che sulla forma della pizza direi di differenziare sul tipo di
servizo, nache se il risultato è lo stesso
amenity=fast_food
se non c'è i
Tra il serio ed il faceto, se tagghiamo perfino il forno a legna, allora
proporrei anche un tag per
pizza:quality=
1: da_dare_al_gatto
2: mangiabile_solo_se_in_prolungata_astinenza
3: pizza_sì_ma_senza_emozioni
4: consigliabile_ad_un_amico
5: buona_da_leccarsi_i_baffi
E magari proponiamo anche
Il giorno 03 agosto 2009 15.28, Alessandro Pozzato ha scritto:
> Caricamento fallito perché il server possiede una versione più recente
> di uno dei tuoi nodi, percorsi o relazioni.
> Il conflitto e stato causato da Way con identificativo 27756522,
> il server possiede la versione 5, la tua versio
2009/8/3 Daniele Forsi :
>> che dite di unificarci su 2 tag diverse, uno per le pizze al taglio e
>> uno per le pizze tonde?
>
> più che sulla forma della pizza direi di differenziare sul tipo di
> servizo, nache se il risultato è lo stesso
> amenity=fast_food
> se non c'è il cameriere (quindi anch
2009/8/3 Marco Certelli :
>
> Tra il serio ed il faceto, se tagghiamo perfino il forno a legna, allora
> proporrei anche un tag per
>
> pizza:quality=
>
> 1: da_dare_al_gatto
> 2: mangiabile_solo_se_in_prolungata_astinenza
> 3: pizza_sì_ma_senza_emozioni
> 4: consigliabile_ad_un_amico
> 5: buona_d
2009/8/3 Gianluca De Rossi :
>> Chi è già coinvolto farebbe bene a partecipare alla discussione in ML e
>> sulla wiki
>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/wilderness_mountain_buildings
>
> da una breve discussione con un mio amico che è iscritto al CAI è
> uscito un dubbio a pr
2009/8/3 Elena of Valhalla :
> 2009/8/3 Fabio Locati :
>> Mi sono ritrovato a creare una ciclabile costeggiante una strada
>> (residential). Volevo sapere come potevo segnare la ciclabile in
>> questione. Ho provato a creare una "seconda via" parallela alla prima
>> e segnarla come cycleway, ma in
Il giorno 03 agosto 2009 15.59, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> 2009/8/3 Daniele Forsi :
>> quali altri tag di un
>> ristorante possono aver bisogno di "type"?
> non ti capisco.
oltre a "restaurant:type" ci sono altri tag interessanti per un
ristorante a cui possiamo aggiungere ":type"?
Es. "
2009/8/3 Daniele Forsi :
> Il giorno 03 agosto 2009 15.59, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>> 2009/8/3 Daniele Forsi :
>
>>> quali altri tag di un
>>> ristorante possono aver bisogno di "type"?
>
>> non ti capisco.
>
> oltre a "restaurant:type" ci sono altri tag interessanti per un
> ristorante a c
2009/8/3 Martin Koppenhoefer :
> Vedi questo:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Heliotrop_(Geb%C3%A4ude)
per chi interessa, ho letto che l'apparecchio per farlo girare costava
meno che un sistema per fare ombra.
da questo foto si capice meglio la forma:
http://www.architec24.de/viessmann/live/projek
scusate lo spam, ma è una favola ;-)
http://www.rolfdisch.de/project.asp?id=103&sid=699029615
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Ma esiste lo spacciatore ufficiale di lista o avete ognuno il suo? ^_^
Tornando seri, la storia del forno io la ritengo importante! Dato che le
piazze col forno elettrico fanno, a mio parere, schifo! Sarebbe però forse
meglio mettere elettrical-fired=yes dato che, almeno in Italia le pizzerie
con f
Il giorno 03 agosto 2009 16.17, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> metti le cose nel wiki, non c'è bisogno essere iscritto alla ML inglese...
e lo so, ci ho pensato subito prima di postare qui ma avevo già
scritto... mi scocciava buttare quei 2 minuti che ci avevo messo a
scrivere ahahah :D
--
2009/8/2 Simone Cortesi :
> On Sun, Aug 2, 2009 at 18:34, Martin Koppenhoefer
> wrote:
>> This is experiment for a multi-language list for discussion in
>> Italian, French, German, Slovenian, Romanche and, oh, may be English
>> too. If it does not work, we can split it up. Thank you to Simone
>>
Scusate ma non ho letto attentamente tutte le mail ma secondo me qui
c'è solo il problema che path alla fine è abbastanza inutile, va a
sostituire footway, cycleway e bridleway, io non lo userò mai. Come ha
ben detto ale non mappiamo per il rendering e il rendering che viene
fatto sui dati...perciò
Il giorno 03 agosto 2009 16.38, Martin
Koppenhoefer ha scritto:
>
> +1
> cerca di verificare che la ciclabile è ogni tanto (ovunque) collegato
> alla strada (dove è possibile cambiare) e ch'è collegato ad ogni
> incrocio con le traverse.
>
+1
> ciao,
> Martin
>
ciao
Luca
__
On Mon, Aug 3, 2009 at 19:01, Luca Delucchi wrote:
> l'idea è bella però secondo me è stato sbagliato togliere quelle locali
non è stata tolta. si aspetta a crearla.
se dovete discutere faccende trentine. fatelo pure su alps.
--
-S
___
Talk-it ma
2009/8/3 Luca Delucchi :
> Scusate ma non ho letto attentamente tutte le mail ma secondo me qui
> c'è solo il problema che path alla fine è abbastanza inutile, va a
> sostituire footway, cycleway e bridleway, io non lo userò mai. Come ha
> ben detto ale non mappiamo per il rendering e il rendering
Il giorno 03 agosto 2009 19.20, Elena of
Valhalla ha scritto:
>
> proprio perche' non mappiamo per il rendering, anche se footway e path
> + foot=designated vengono renderizzate uguali non vuol dire che siano
> la stessa cosa, secondo me ci sono due cose distinte che una volta
> venivano mappate c
ciao a tutti,
ho appena visto che abbiamo superati i inglesi (quantità di nodi usati):
http://tagwatch.stoecker.eu/europe_countries_toplist.html
(penso quello anche grazie ad alcuni importi grandi come ISTAT, CAI e FVG).
yeah,
Martin
___
Talk-it mail
2009/8/3 Martin Koppenhoefer :
> ho appena visto che abbiamo superati i inglesi (quantità di nodi usati):
> http://tagwatch.stoecker.eu/europe_countries_toplist.html
>
> (penso quello anche grazie ad alcuni importi grandi come ISTAT, CAI e FVG).
>
> yeah,
anche se queste statistiche hanno poco s
Martin Koppenhoefer ha scritto:
yeah,
Martin
Ueila', e' molto bello leggere una cosa del genere!
Parlo della tua (moderata) esultazione.
Non sarebbe piu' naturale per te "tifare" Germania?
Ciao e grazie
/niubii/
Nessun virus nel messaggio in uscita.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione:
Rientrato a Genova in primo pomeriggio eccomi a scrivere alcune righe per
fissare le emozioni di questo inusuale Mapping Party.
Tutti i M.P. ai quali ho
partecipato (Portofino 1 e 2, Parco Antola) erano di stampo escursionistico ma
in questa occasione oltre i discreti risultati mappatorii preval
2009/8/3 niubii
> Martin Koppenhoefer ha scritto:
>
>> yeah,
>> Martin
>>
>>
> Ueila', e' molto bello leggere una cosa del genere!
> Parlo della tua (moderata) esultazione.
> Non sarebbe piu' naturale per te "tifare" Germania?
> Ciao e grazie
> /niubii/
>
>
> Nessun virus nel messaggio in uscita.
Il giorno 03 agosto 2009 19.58, ale_z...@libero.it
ha scritto:
> Rientrato a Genova in primo pomeriggio eccomi a scrivere alcune righe per
> fissare le emozioni di questo inusuale Mapping Party.
> Tutti i M.P. ai quali ho
> partecipato (Portofino 1 e 2, Parco Antola) erano di stampo escursionistico
Alle 19:11 di lunedì 03 agosto 2009 Luca Delucchi ha scritto:
> Perciò se highway=footway oppure highway=path and
> foot=designed si renderizzano uguali e così via.
Sì, "highway=footway" coincide con "highway=path + foot=designated" , ma non
tutti i sentieri sono foot=designated.
Qui la discussi
On Mon, Aug 03, 2009 at 07:11:49PM +0200, Luca Delucchi wrote:
> Scusate ma non ho letto attentamente tutte le mail ma secondo me qui
> c'è solo il problema che path alla fine è abbastanza inutile, va a
> sostituire footway, cycleway e bridleway, io non lo userò mai.
Non è un buon inizio in una dis
Ale_Zena_IT,
bellissima relazione!
L'ho letta tutta d'un fiato, peccato essermi perso questo evento (fino
a venerdi' sera speravo di riuscire a salire e intercettarvi in
quota).
Allora attendo le foto x AR dalla Forcolotta di Noghera!
Ciao, a presto e grazie ancora per le emozioni,
michele
Salve a tutti,
dalle votazioni
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/paleontological_site
emerge che sia piu' giusto il tag
natural=paleontological_site
che ne pensate?
saluti
Marcello
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
2009/8/3 Luca Delucchi :
> Il giorno 03 agosto 2009 19.20, Elena of
> Valhalla ha scritto:
>
>>
>> proprio perche' non mappiamo per il rendering, anche se footway e path
>> + foot=designated vengono renderizzate uguali non vuol dire che siano
>> la stessa cosa, secondo me ci sono due cose distinte
2009/8/3 niubii :
> Martin Koppenhoefer ha scritto:
>>
>> yeah,
>> Martin
>>
>
> Ueila', e' molto bello leggere una cosa del genere!
> Parlo della tua (moderata) esultazione.
> Non sarebbe piu' naturale per te "tifare" Germania?
> Ciao e grazie
> /niubii/
vabe, uno non c'è bisogno ;-)
2. sto mappa
> E cosa tifa che hanno il doppio dei nostri punti e sono primi in ogni
> classifica?
> Comunque buona notizia!
chi sa se si puo fidare di questa statistica di Dirk. In Germania il
proverbio è: fidati solo delle statistiche che hai falsificato te ;-)
ciao,
Martin
>-Original Message-
>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Alessandro Pozzato
>Sent: lunedì 3 agosto 2009 15.28
>To: talk-it@openstreetmap.org
>Subject: Re: [Talk-it] Rotatoria aeroporto TV
>
>Ho aggiornato Josm, ma mi da un confli
@Daniele Forsi
> non hai specificato se sei tu l'autore della versione 5
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/27756522 nel qual caso
> potrebbe essere un problema di josm o hai due aperto finestre o layer
> sugli stessi dati
>
Non sono l'autore della versione 5, e ho provato a cancellare la
Il giorno 03 agosto 2009 22.41, Martin
Koppenhoefer ha scritto:
> si, poi c'è anche la possibilità di mettere foot=designated e/o
> bicycle=designated e/o horse=designated insieme ad un
> footway/cycleway/bridleway. Oppure official invece di designated. Si
> inventano sempre nuovi tag perché dicon
2009/8/3 marcellobil...@gmail :
> Salve a tutti,
> dalle votazioni
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/paleontological_site
> emerge che sia piu' giusto il tag
> natural=paleontological_site
>
> che ne pensate?
> saluti
> Marcello
+1
oppure geological=paleontological_site
(crea
2009/8/3 Anselmo Luginbuhl :
> [snippone globale]
> Usare per tracce ad uso multiplo un termine cosi specifico come footway per
> generici sentieri secondo me è fuorviante e troppo poco elastico.
+1 in generale alla mail, aggiungerei che secondo me la cosa vale allo
stesso modo per le cycleway: un
Grazie per l'informazione :) controllerò i punti di contatto :)
2009/8/3 Luca Delucchi :
> Il giorno 03 agosto 2009 16.38, Martin
> Koppenhoefer ha scritto:
>
>>
>> +1
>> cerca di verificare che la ciclabile è ogni tanto (ovunque) collegato
>> alla strada (dove è possibile cambiare) e ch'è collega
2009/8/4 Martin Koppenhoefer :
> 2009/8/3 marcellobil...@gmail :
>> Salve a tutti,
>> dalle votazioni
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/paleontological_site
>> emerge che sia piu' giusto il tag
>> natural=paleontological_site
>>
>> che ne pensate?
>> saluti
>> Marcello
>
> +1
60 matches
Mail list logo
