Alle 19:11 di lunedì 03 agosto 2009 Luca Delucchi ha scritto: > Perciò se highway=footway oppure highway=path and > foot=designed si renderizzano uguali e così via.
Sì, "highway=footway" coincide con "highway=path + foot=designated" , ma non tutti i sentieri sono foot=designated. Qui la discussione allora andrebbe calibrata su ciò che è designated e cosa no :) La definizione che mi ven da fare è che foot=designated si ha quando: 1) è contraddistinto da un esplicito cartello che ne indica l'uso pedonale http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:120px-Zeichen_239.svg.png 2) anche se non esplicitamente espresso da un cartello è stato palesemente dedicato ad uso pedonale (es percorso pedonale tra le case, percorso in un parco, etc). L'obiezione in un certo senso giusta è che anche i sentieri CAI sono dedicati prevalentemente all'uso pedonale però anche se nella wiki non è espresso, secondo me tra i percorsi pedonali urbani (o tipo quelli urbani) e un sentiero di montagna non sarebbe male avere già una prima distinzione con un unico tag. Ok a smoothness, sac_scale, trail_visibility ma secondo me una idea di massima va già data con un singolo tag "riassuntivo.." "di massima". Semplifica anche il lavoro dei renderizzatori e dei routers. Adesso spero non si apriranno sotto-thread ma lo stesso ragionamento secondo me va applicato a primary, secondary e tertiary... ok a max_speed, width e tutto il resto ma una idea di massima la deve già dare il tag "riassuntivo". Analogamente amenity=restaurant e cousine=* etc Esistono tag principali e tag di "regolazione fine". Alessio ps: occhio che è designated e non designed. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
