il peut avoir un hangar a coté d'un héliport ... (sans aérodrome)
- Mail d'origine -
De: Vincent Pottier
À: talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Wed, 20 Aug 2014 00:03:02 +0200 (CEST)
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Alerte aux hangars
Le 19/08/2014 22:14, Art Penteur a écrit :
>
> Pour le test d'e
Je fais globalement pareil que George, mais :
- je fais maintenant une vérification systématique du calage,
indépendante de la résolution d'erreur
- je ne refais pas l'orthogonalité des bâtiments, mais je simplifie bien
en 0.08
- je n'avais pas pensé à utiliser bano pour détecter le
Bonjour,
Le Mer 28 Aou 17:30:20 UTC 2013, Christian Quest écrivait à propos de l'outil
de comparaison Route500 et OSM :
"Le prochaine étape sera de faire une analyse basée sur les géométries."
Est-ce que cette étape est réalisée ?
Je serai très intéressé à l'utiliser pour trouver les routes ma
Le 20/08/2014 01:49, Philippe Verdy a écrit :
Si tu avais travaillé dans un institut d'agronomie, ..
Va voir une vraie ferme et tu verras nettement les différences entre
un hangar à tracteur et un bâtiment d'élevage qui est une installation
très technique.
Merci du conseil.
Philippe, c'ét
Je n'ai pas dit qu'il ne pouvait pas y avoir des poules "dans" un hangar
(c'est bie connu que pour les poules en liberté dans une ferme, c'est même
un de leurs endroits favoris pour aller y pondre au milieu des bottes de
pailles); mais on n'a pas de hangar "à" poules.
Le hangar ne leur est pas des
Le 19/08/2014 16:39, Muselaar a écrit :
Le 19/08/2014 11:37, Nicolas Dumoulin a écrit :
Bonjour,
Le lundi 18 août 2014 23:35:08 Muselaar a écrit :
Y aurait-il un moyen de réunir tous les segments d'une trace gpx en un
seul ? Umap aurait-il un mode d'import qui le permette ?
J'ai bien sûr ess
Le 19/08/2014 22:14, Art Penteur a écrit :
Pour le test d'erreur, ce n'est pas si simple : il y a encore des
aeroway=aerodrome ponctuels. Vaut-il mieux faire un test plus
compliqué (ajouter "ou il existe un noeud aérodrome dans un rayon de
500m) ou signaler comme erreur les noeuds aeroway=aer
Le 19/08/2014 22:03, Philippe Verdy a écrit :
L'usage pour l'aviation n'est pas si ancien que ça pour dire que cela
ne désigne que les abris d'avions.
Si, si !
La volaille a toujours trouvé abris dans les granges, les hangars, et
autres fenils...
L'usage avicole du hangar remonte à la nuit de
Pour le test d'erreur, ce n'est pas si simple : il y a encore des
aeroway=aerodrome ponctuels. Vaut-il mieux faire un test plus compliqué
(ajouter "ou il existe un nœud aérodrome dans un rayon de 500m) ou signaler
comme erreur les nœuds aeroway=aerodrome ?
Pour la page wiki, je pense qu'il y a une
Pas un "vrai-z'ami" mais un "false friend" (calqué littéralement du
français mais attesté en anglais, ou "false cognate") mais uniquement avec
l'usage anglais actuel; ce qui peut encre conduire à des confusions d'usage
en anglais.
Je me demande cependant si ce mot est réellement d'origine français
Le 19/08/2014 20:16, Yves a écrit :
GraphHopper ?
N'affiche même pas les corrections faites il y 10 jours. Ne les prend
pas en compte non plus.
On 19 août 2014 19:48:55 UTC+02:00, Muselaar
wrote:
Le 19/08/2014 19:14, Muselaar a écrit :
Le 19/08/2014 17:43, Nicolas Moyroud
GraphHopper ?
On 19 août 2014 19:48:55 UTC+02:00, Muselaar wrote:
>
>Le 19/08/2014 19:14, Muselaar a écrit :
>>
>> Le 19/08/2014 17:43, Nicolas Moyroud a écrit :
>>> Le 18/08/2014 23:35, Muselaar a écrit :
Y aurait-il un moyen de réunir tous les segments d'une trace gpx en
>
un seu
Le 19/08/2014 19:14, Muselaar a écrit :
Le 19/08/2014 17:43, Nicolas Moyroud a écrit :
Le 18/08/2014 23:35, Muselaar a écrit :
Y aurait-il un moyen de réunir tous les segments d'une trace gpx en
un seul ? Umap aurait-il un mode d'import qui le permette ?
J'ai bien sûr essayé de fusionner to
Le 19/08/2014 17:43, Nicolas Moyroud a écrit :
Le 18/08/2014 23:35, Muselaar a écrit :
Y aurait-il un moyen de réunir tous les segments d'une trace gpx en
un seul ? Umap aurait-il un mode d'import qui le permette ?
J'ai bien sûr essayé de fusionner tous les chemins de mon calque en
un seul,
2014-08-19 16:38 GMT+02:00 Vincent Pottier :
> Du coup, j'ai créé la page FR:Tag:building=hangar [3] et la catégorie
> Faux-amis [4]. Vous en trouverez peut-être d'autres...
En fait, c'est pas un faux-ami mais un vrai-zami ! Les anglais ont
piqué notre mot français mais ne l'utilisent (aujourd'hu
J'ai corrigé un petit défaut du rendu BANO ur Paris Lyon et Marseille qui à
cause de leurs arrondissements ne permettait pas d'avoir le détails des
voies manquantes.
Du coup, je me suis attelé à compléter Paris... 9ème arrondissement en
cours, plus que 11 ;)
--
Christian Quest - OpenStreetMap Fr
On peut toujours 'indiquer en tant que "site" industriel... avec le tag
"site" sur un polygone englobant ou un multipolygone englobant (pouvant
contenir des polygones et des noeuds).
Et cela vaudrait sans foute le coup de définir le tag
"amenity=energy_provider" pour ce site, à moins qu'on ait un a
Le 19 août 2014 16:56, Jérôme Amagat a écrit :
> Bonjour,
>
> Il y a bien quand même une redondance mais pour la sortie : les tags
> generator:output: et plant:output:
>
Effectivement pour le type d'énergie.
Au niveau des valeurs, l'un est la somme de l'autre. C'est pour permettre
le contrôle de
Dans le même genre, il y avait quelqu'un qui faisait des cartes Garmin
avec un look 'n feel Topo25. Mais j'ai perdu l'adresse...
Si le petit génie se reconnaît...qu'il se dénonce.
--
FrViPofm
Le 19/08/2014 16:43, Muselaar a écrit :
Le 12/08/2014 11:57, News mail a écrit :
Bonjour, selon votr
Le 19 août 2014 16:20, Jérôme Amagat a écrit :
> Je me doute bien qu'il existe des décharges sauvages.
> mon problème c'est existe-t-il quelque chose pour différentié les sauvages
> des officiels.
> Et que doit t on mettre sous le tag landuse=landfill ? en regardant un
> peu on trouve des décharg
Le 18/08/2014 23:35, Muselaar a écrit :
Y aurait-il un moyen de réunir tous les segments d'une trace gpx en un
seul ? Umap aurait-il un mode d'import qui le permette ?
J'ai bien sûr essayé de fusionner tous les chemins de mon calque en un
seul, mais ça ne marche pas au delà d'un ou deux.
Mus
Bonjour,
Il y a bien quand même une redondance mais pour la sortie : les tags
generator:output: et plant:output:
Ajouté les générateurs c'est demander de faire d'entrer du micro mapping et
c'est pas toujours évident. Pour une centrale nucléaire ça va, pour de
l'hydraulique c'est possible que si t
Le 12/08/2014 11:57, News mail a écrit :
Bonjour, selon votre niveau de randonneur, je peux te suggérer de
regarder les cartes proposées par opentopomap [1], elles se basent sur
OSM mais sont plus proches des cartes topographiques habituelles
(genre IGN).
Cordialement,
Thomas
[1] https://
Le 19/08/2014 11:37, Nicolas Dumoulin a écrit :
Bonjour,
Le lundi 18 août 2014 23:35:08 Muselaar a écrit :
Y aurait-il un moyen de réunir tous les segments d'une trace gpx en un
seul ? Umap aurait-il un mode d'import qui le permette ?
J'ai bien sûr essayé de fusionner tous les chemins de mon c
Bonjour tout le monde,
Il y a environ 5750 hangars en France, c'est ce que dit taginfo [1].
Voila l'image de leur répartition : [2]
Le problème, c'est un faux ami : le tag building=hangar est pour les
hangars à aéronefs.
Pour les hangars agricoles, la grange, le tag, c'est building=barn.
Pour
Le 19/08/2014 11:45, Nicolas Moyroud a écrit :
Je pense que le plus pratique est d'utiliser le logiciel Marble
(http://marble.kde.org/) comme déjà indiqué hier par Nicolas Dumoulin
sur un autre fil de discussion. Je m'en sers pour tracer depuis les
données OSM des itinéraires à suivre pour mes
Le 19/08/2014 11:47, Nicolas Moyroud a écrit :
Sinon autre solution : pendant tes prochaines randonnées penses à
faire une trace GPS avec ton smartphone. Sous Android le logiciel
gratuit OruxMaps est parfait pour ça et en plus il te propose le fond
de carte OSM pour te repérer sur le terrain !
Je me doute bien qu'il existe des décharges sauvages.
mon problème c'est existe-t-il quelque chose pour différentié les sauvages
des officiels.
Et que doit t on mettre sous le tag landuse=landfill ? en regardant un peu
on trouve des décharge officiels, des décharge sauvage surement aussi, mais
il y
Ha ouf, je ne suis pas le seul à l'utiliser :-)
Espérons qu'il n'y a pas que les Nicolas qui l'utilisent ;-)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le mardi 19 août 2014 11:45:20 Nicolas Moyroud a écrit :
> Je pense que le plus pratique est d'utiliser le logiciel Marble
> (http://marble.kde.org/) comme déjà indiqué hier par Nicolas Dumoulin
> sur un autre fil de discussion. Je m'en sers pour tracer depuis les
> données OSM des itinéraires à su
Salut,
je n'ai pas touché au bâti depuis un certain temps, mais j'avais procédé à
peu près comme toi sur Marseille :
- d'abord corrections/nettoyage de l'existant,
- puis nettoyage du fichier issu du cadastre : fusion des bâtiments coupés
par des limites de parcelles, suppression des noeuds en tro
Sinon autre solution : pendant tes prochaines randonnées penses à faire
une trace GPS avec ton smartphone. Sous Android le logiciel gratuit
OruxMaps est parfait pour ça et en plus il te propose le fond de carte
OSM pour te repérer sur le terrain !
Nicolas
-
Je pense que le plus pratique est d'utiliser le logiciel Marble
(http://marble.kde.org/) comme déjà indiqué hier par Nicolas Dumoulin
sur un autre fil de discussion. Je m'en sers pour tracer depuis les
données OSM des itinéraires à suivre pour mes randonnées c'est super !
On peut exporter l'itin
Le lundi 11 août 2014 15:32:11 JB a écrit :
> Au fait, une toute petite question,
> Dans les zones de rencontres, en plus de highway=living_street, il faut
> bien ajouter systématiquement oneway:bicycle=no ?
> JB.
AMHA, non.
Par contre j'ajoute maxspeed=20 et source:maxspeed=FR:zone:20
--
Nicola
Bonjour,
Le lundi 18 août 2014 23:35:08 Muselaar a écrit :
> Y aurait-il un moyen de réunir tous les segments d'une trace gpx en un
> seul ? Umap aurait-il un mode d'import qui le permette ?
> J'ai bien sûr essayé de fusionner tous les chemins de mon calque en un
> seul, mais ça ne marche pas au d
Comme Christian le suggère, essaye de voir dans un premier temps si le
cadastre a été corrigé depuis, je t'ai généré les fichiers :
http://cadastre.openstreetmap.fr/data/059/
Si c'est le cas, tu peux utiliser le même filtre pour supprimer les
bâtiments existants et importer les nouveaux.
Dans ce c
From: cqu...@openstreetmap.fr
Date: Mon, 18 Aug 2014 11:57:24 +0200
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64,
67 et 89
Plus d'une trentaine de communes sur le 64...
Le détail est là:
https://github.com/osm-fr/bano-data/commit/29
Bonjour Jérôme,
Le 19 août 2014 00:37, Jérôme Amagat a écrit :
> Pour tagger une centrale électrique, il faut utiliser power=plant
> Si c'est une centrale hydroélectrique par exemple, il n'y a rien comme tag
> spécifique?
> jusqu’à maintenant je mets generator:source= mais normalement cela
> s'
Tu peux aussi utiliser comme filtre: building=* inview
Tout ce qui porte un tag building dans la zone visible sera sélectionné.
C'est comme ça que je procède pour recaler zone par zone.
Le 19 août 2014 09:38, claude marani a écrit :
> bon,jour
>
> j'y avais réfléchit depuis et filtrer sur le b
bon,jour
j'y avais réfléchit depuis et filtrer sur le building=yes me semblait une
solution.
j'essaie ça ce soir
puis recalage de la voirie
claude
Le 19 août 2014 08:52, Christian Quest a écrit :
> Les bâtiments datent du cadastre 2011. Est-ce que ça n'a pas été recalé
> depuis ?
> Le décalag
40 matches
Mail list logo
