Bonjour, Il y a bien quand même une redondance mais pour la sortie : les tags generator:output: et plant:output:
Ajouté les générateurs c'est demander de faire d'entrer du micro mapping et c'est pas toujours évident. Pour une centrale nucléaire ça va, pour de l'hydraulique c'est possible que si tu es a l’intérieur de la centrale et pour du solaire photovoltaïque c'est pratiquement impossible quand il y a des centaines de panneaux. Pour moi, centrale c'est rarement utiliser seul, c'est une centrale nucléaire, une centrale solaire, une centrale hydraulique,une centrale thermique. et donc ça on ne peut pas l'indiqué dans osm. En caricaturant c'est comme si on supprimait school:fr et qu'on disait : regardez à l’intérieur si il y a des classe de 6e 5e.. c'est que c'est un collège. Ou pareille pour les villes : compter les habitations pour savoir si c'est un village, une ville ou un hameau. Le 19 août 2014 10:44, François Lacombe < francois.laco...@telecom-bretagne.eu> a écrit : > Bonjour Jérôme, > > > Le 19 août 2014 00:37, Jérôme Amagat <jerome.ama...@gmail.com> a écrit : > > Pour tagger une centrale électrique, il faut utiliser power=plant >> Si c'est une centrale hydroélectrique par exemple, il n'y a rien comme >> tag spécifique? >> jusqu’à maintenant je mets generator:source= mais normalement cela >> s'applique à un power=generator qui se trouve quelque part à l’intérieur de >> la centrale (souvent difficile à savoir où sans connaitre la centrale). >> Pourquoi n'existe t il pas plant:source=* la plupart des centrales n'ont >> qu'une source d’énergie? (il y en a quelques uns sur taginfo) >> > > Au moment de la proposition qui a introduit power=plant, nous n'avions pas > jugé utile d'ajouter de la redondance sur la source de l'énergie > puisqu'elle concerne d'abord les générateurs comme tu le rappelles à juste > titre. > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_generation_refinement > > La centrale en elle-même est vue comme un groupe (enclos ou non) de > générateurs, indiquer power:source peut entrainer des incohérences. > > A la base nous souhaitions inciter à ajouter les générateurs, et > normaliser power:source risque au contraire d'inciter les contributeurs à > ne pas aller plus loin (même si ce ne sont pas des infos faciles à obtenir > j'en convient). M'est avis que ça n'est pas pérenne. > > Dans un premier temps, rien n'empêche de placer les générateurs > approximativement, mais créer les objets est ce qui est recherché. > > Autre chose qui concerne les incinérateurs. >> Ce que j'ai compris c'est que pour utiliser power=plant il faut que de >> l’énergie sorte et soit utiliser ailleurs. Donc un incinérateur qui ne >> produit pas d’électricité mais de la chaleur envoyé dans des bâtiments pour >> les chauffer (ou autre chose) on utilise power=plant mais sans chaleur >> valorisé non. >> C'est ça? >> (j'ai ajouté plusieurs incinérateurs de Rhone Alpes trouvé sur >> http://www.georhonealpes.fr/ d'où ma question!) >> > > Tout à fait, il faut que l'énergie soit valorisée. > Parce que la fonction première d'un incinérateur à ordures est d'incinérer > les déchets, la valorisation (donc plant:output:hot_water ou > plant:output:steam voire plant:output:electricity) est annexe et pas > automatique. > > A bientôt > > > François > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
