Comme Christian le suggère, essaye de voir dans un premier temps si le cadastre a été corrigé depuis, je t'ai généré les fichiers : http://cadastre.openstreetmap.fr/data/059/
Si c'est le cas, tu peux utiliser le même filtre pour supprimer les bâtiments existants et importer les nouveaux. Dans ce cas et que tu estimes ça rentable (parfois il faut mieux décaler) : - tu as un "osmecum" "Intégrer le bâti" à cette adressepour t'aider : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum - tu devras reporter manuellement les tags sur les bâtiments déjà présents sur les nouveaux : - Tu peux utiliser toujours le même filtre et supprimer tous les tags building=yes, les wall=no et sources. - Tu lances le validateur et tu supprimes tous les objets sans tags, il ne devrait te rester que les bâtiments avec des tags à reporter. -- Jean-Baptiste Holcroft Le 19 août 2014 09:59, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Tu peux aussi utiliser comme filtre: building=* inview > > Tout ce qui porte un tag building dans la zone visible sera sélectionné. > C'est comme ça que je procède pour recaler zone par zone. > > > Le 19 août 2014 09:38, claude marani <claude.mar...@gmail.com> a écrit : > > bon,jour >> >> j'y avais réfléchit depuis et filtrer sur le building=yes me semblait une >> solution. >> j'essaie ça ce soir >> puis recalage de la voirie >> >> claude >> >> >> Le 19 août 2014 08:52, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit >> : >> >> Les bâtiments datent du cadastre 2011. Est-ce que ça n'a pas été recalé >>> depuis ? >>> Le décalage n'est pas très important, mais toute la voirie a aussi été >>> décalée. Un gros nettoyage du coin ne ferait pas de mal... courage ;) >>> >>> >>> >>> Le 19 août 2014 08:28, Jean-Baptiste Holcroft <jb.holcr...@gmail.com> a >>> écrit : >>> >>> Peux tu essayer de le corriger ? >>>> Ça se fait à grand coup de josm : >>>> - faire un filtre sur les buildings >>>> - utiliser le lasso >>>> - parcourir toute la carte >>>> >>>> Une fois terminé, on améliore ce qui peut l'être. On peut aussi le >>>> faire en même temps, mais le risque c'est d'y passer une plombe. >>>> Le 18 août 2014 20:24, "Claude" <claude.mar...@gmail.com> a écrit : >>>> >>>> Bonjour >>>>> >>>>> sur la commune d'Ors >>>>> >>>>> http://www.openstreetmap.org/#map=13/50.1061/3.6124&layers=N >>>>> >>>>> le bai importé du cadastre semble sérieusement décalé. >>>>> Il y a une trace gpx sur la N 160 qui épouse exactement la route sur >>>>> Bing mais le bati recouvre la route et la trace gpx >>>>> >>>>> cordialement >>>>> Claude >>>>> >>>>> -- >>>>> ---- Envoyé avec Mozilla Thunderbird --- >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-fr mailing list >>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Christian Quest - OpenStreetMap France >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
