[Logica-l] Artigo

Caros redistas: Alguem tem acesso a este artigo? H. Guerlac (1976) Chemistry as a Branch of Physics: Laplace's Collaboration with Lavoisier. Historical Studies in the Physical Sciences Grato, Julio Stern _

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

> PS2: Quanto a verbetes da área de Lógica, posso pessoalmente garantir > que muitos já se encontram melhores em português do que em inglês. Quais, João? O verbete "lógica" é estapafúrdio: "Pelo princípio da lógica clássica, o indivíduo que vê, um "não-cego", não pode ser cego. Na lógica paraco

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

>> PS2: Quanto a verbetes da área de Lógica, posso pessoalmente garantir >> que muitos já se encontram melhores em português do que em inglês. > > Quais, João? Tente os verbetes de Lógica da área de Computação. > O verbete "lógica" é estapafúrdio: > > "Pelo princípio da lógica clássica, o indivíd

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

Muito obrigado pelos exclarecimentos de todos. Quem sabe, em algum tempo, a Wikipédia irá evoluir para atender aos anseios de referenciamento básico de um assunto. E quem sabe até ganhar uma assinatura conjunta de seus autores... conhecimento que se desenvolve conjuntamente. Muito obrigado a todo

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

Você talvez não tenha entendido, Tony. A Wikipédia, ou qualquer outra enciclopédia, PODE ser usada como "referência bibliográfica". O argumento do Walter, que não é necessariamente incorreto, é que ela NÃO DEVE ser usada como referência no sentido de "fonte confiável de informação". São _estes_

Re: [Logica-l] o que há de errado com esta sentença?

Caro João O que quiz dizer citando essa frase sobre os teoremas de Gödel? Ela está simplesmente errada! D Decio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil deciokrause[at]gmail.com www.cfh.ufsc.br/

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

Como diria o Doria, dou meu pitaco. Se eu estivesse numa banca ou fosse dar um parecer em um artigo que tivesse nas referências a Wiki, sei não Claro que todos a usamos, e há muita coisa boa nela, mas usar como referência é estranho. Quem sabe um dia. D Decio

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

Caro Walter, Você está certo. Mas, é porque você está pensando no termo "referência" como se emprega academicamente. Ou seja, referências são as notas bibliográficas ou citações. Ocorre que para algumas pessoas, "referência" tem aquele outro sentido que você também explicou: o de obra que alguém s

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

Seria mesmo inusitado artigos científicos de pesquisa fazerem "referência bibliográfica" a enciclopédias --- mesmo que elas fossem britânicas. Já a Handbooks, faria um pouco mais de sentido... O que dizer, contudo, de obras como a "Enciclopédia de Termos Lógico-Filosóficos", que, diferentemente d

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

Caro João, Acho mais fácil demonstrar que p implica que q implica p a partir de alguma axiomática. Boa noite. :D [Risos] Em 7 de maio de 2012 21:21, Joao Marcos escreveu: > Você talvez não tenha entendido, Tony. A Wikipédia, ou qualquer outra > enciclopédia, PODE ser usada como "referência bib

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

A wiki em inglês é boa; a em português deixa muito a desejar. Sent from my iPhone On 07/05/2012, at 13:29, Enrique Fynn wrote: > http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930.stm > > Regards; > Fynn. > -- > "Even a stopped clock is right twice a day" > > > 2012/5/7 Mayra Moreira da Costa :

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

Malditos ianques! JM NOT sent from an iPhone 2012/5/7 FAD 2 : > A wiki em inglês é boa; a em português deixa muito a desejar. > > Sent from my iPhone > > On 07/05/2012, at 13:29, Enrique Fynn wrote: > >> http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930.stm >> >> Regards; >> Fynn. >> -- >> "Even a

Re: [Logica-l] o que há de errado com esta sentença?

Ah, entendi. Mas você(s) viu(iram) o livro da Rebecca Goldstein sobre o Gödel? Terrível, e até muito citado. E não é o único. D Decio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil deciokrause[at]gmai

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

Rodrigo Essa besteira está mesmo na Wikipédia? Incrível. D -- Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause -

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

Puxa, eu fui dar uma conferida no verbete "Lógica" e achei esta pérola, falando da lógica paraconsistente (assim mesmo, no singular) - segurem-se nas cadeiras!: "é uma forma de lógica onde não existe o princípio da contradição". -- Décio Krau

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

JM Eu acho que concordo com você em certas coisas. Em um livro didático, por exemplo, creio que daria para citar e dar indicações de um verbete legal da wikipédia, e há vários bacanas, principalmente em inglês. Mas em artigo é outra coisa. Mas é um assunto interessante sobre o qual devemos pensa

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

> Essa besteira está mesmo na Wikipédia? Incrível. Besteira da grossa, sim senhor... (como boa parte do que se escreve sobre paraconsistência sem se entender minimamente do assunto) Não por acaso, a página está "marcada para revisão" desde julho de 2011. É muito difícil, de todo modo, fazer um ve

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

Isso mesmo. Vamos deixar de lado essa Wikipédia de ianques imperialistas e levar em conta a nossa, que é o que importa. Ela dirá a nossa verdade, o que é lógica do nosso jeito e o primeiro mundo que se lixe. Viva o socialismo tupiniquim. --

Re: [Logica-l] o que há de errado com esta sentença?

O pior é que há alguns blogs de alunos de filosofia dos EUA que dizem coisas do mesmo gênero ou qualidade, sem ter ideia da existência ou linha editorial da VEJA. Em 7 de maio de 2012 19:35, Decio Krause escreveu: > Ah, entendi. > Mas você(s) viu(iram) o livro da Rebecca Goldstein sobre o Gödel?

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

> Na minha opinião, o maior defeito da Wikipédia lusófona é justamente o > de ser, no mais das vezes, apenas um arremedo de tradução da versão > anglófona.  Mas isto apenas reflete o fato de que o nosso país tem > imensas dificuldades de produzir conhecimento original, sem > apropriação intelectual

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

Consulto muito a americana. A brazuca deixa muito a desejar. Sent from my iPhone On 07/05/2012, at 19:05, Decio Krause wrote: > Como diria o Doria, dou meu pitaco. > Se eu estivesse numa banca ou fosse dar um parecer em um artigo que tivesse > nas referências a Wiki, sei não > Claro que t

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

Décio, Pois é, está. O verbete inteiro é muito engraçado, e por isso recomendo a leitura. Mais um exemplo: "As letras minúsculas *p*, *q* e *r*, em fonte itálica, são convencionalmente usadas para denotar proposições: p: 1+2=3 Esta declaração define que *p* é 1 + 2 = 3 e que isso é *verdadeiro*

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

"Quando existem algumas variáveis livres, a situação padrão na análise matemática desde Weierstrass , as quantificações *para todos ... então existe* ou *então existe ... isto para todos* (e an

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

Pura, não seria mínimamente honesto alguém colocar no início do verbete un "Não recomendável"? -- Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil http://www.cfh.ufsc.br/~dkra

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

QUALQUER usuário pode ir lá e fazer isso. Mas bem, não vou mais discutir as regras de colaboração da Wikipedia, pois elas já estão claras no próprio site. JM 2012/5/8 Décio Krause : > Pura, não seria mínimamente honesto alguém colocar no início do verbete un > "Não recomendável"? > > > > -

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

Sin, claro. Quando der, eu faço isso. Espero que consiga, pois sou meio bem fraco para essa coisas. D -- Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil http://www.cfh.ufsc.br

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

Vejam agora em http://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica Acho que fazer essa coisas é tão ou mais importante que escrever um verbete decente (mesmo porque há bons livros em inglês pelo menos). D -- Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

Prezado Tony, Eu acho que estamos discutindo critérios metodológicos sobre a escrita científica e que essa é uma discussão interessante e relevante. Em particular, com relação à ambiguidade assinalada, está claro que a Wikipédia pode ser usada como "obra de referência" no sentido que as bibliotec

Re: [Logica-l] Referências do Wikipédia

Carlos A Wikipédia é algo novo e que ainda estamos aprendendo a fazer e a aproveitar, e muitos erros ainda passarão por certo. Os verbetes de enciclopédias são assinados, e hoje em dia creio que não se aceita mais uma menção sem a devida referência. Não estamos mais nos tempos idos. Quanto a cit

[Logica-l] proof wiki

"Cubum autem in duos cubos, aut quadratoquadratum in duos quadratoquadratos et generaliter nullam in infinitum ultra quadratum potestatem in duos ejusdem nominis fas est dividere: cujus rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet." Não, esta demonstração não está