"Quando existem algumas variáveis livres, a situação padrão na análise matemática <http://pt.wikipedia.org/wiki/An%C3%A1lise_matem%C3%A1tica>desde Weierstrass <http://pt.wikipedia.org/wiki/Karl_Weierstrass>, as quantificações *para todos ... então existe* ou *então existe ... isto para todos* (e analogias mais complexas) podem ser expressadas."
Em 8 de maio de 2012 14:43, FAD 2 <famado...@gmail.com> escreveu: > Consulto muito a americana. A brazuca deixa muito a desejar. > > Sent from my iPhone > > On 07/05/2012, at 19:05, Decio Krause <deciokra...@gmail.com> wrote: > > > Como diria o Doria, dou meu pitaco. > > Se eu estivesse numa banca ou fosse dar um parecer em um artigo que > tivesse nas referências a Wiki, sei não.... > > Claro que todos a usamos, e há muita coisa boa nela, mas usar como > referência é estranho. Quem sabe um dia. > > D > > > > ________________________________ > > Decio Krause > > Departamento de Filosofia > > Universidade Federal de Santa Catarina > > 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil > > deciokrause[at]gmail.com > > www.cfh.ufsc.br/~dkrause > > ________________________________________ > > "We are intrinsically spatial and temporal > > beings. We can only observe particular > > entities, handle spatial things, and our > > thinking depends on the concept of > > individuals. How to reconcile nonspatial > > quantum characteristics with spatio- > > temporal individuation is perhaps the next great problem physics has to > overcome." (S. Auyang, "How is quantum > > field possible?"(Princeton Un. Press, 1995, p.165). > > ________________________________________ > > > > > > > > > > > > > > Em 07/05/2012, às 13:25, Mayra Moreira da Costa escreveu: > > > >> Concordo plenamente com o Walter. Dou aulas particulares de matemática > e vejo em grande medida textos da Wikipédia sendo usados em provas etc. > Acredito que o "pé atrás" com as referências da Wikipédia deve existir, > pois vêm sendo amplamente usada, prejudicando o ensino desses alunos, por > exemplo. Os próprios professores não estão se dando ao trabalho de procurar > uma melhor fonte de pesquisa. Embora existam bons verbetes na Wikipédia, há > muitos que deixam a desejar. Acredito que deve ser encarada como uma > possível fonte segura, ou uma fonte para uma pós-pesquisa. > >> > >> Abs > >> > >> Mayra. > >> > >> > >> Em 07/05/2012 12:50, Walter Carnielli escreveu: > >>> Alisson e interessados: > >>> > >>> continuo mantendo minha opinião: a Wikipédia *pode* ser usada como > referência > >>> (tudo pode, ou "nada não pode"), mas nao deve. Pelo menos ainda. > >>> > >>> Abs > >>> > >>> Walter > >>> > >>> Em 7 de maio de 2012 12:39, Joao Marcos<botoc...@gmail.com> escreveu: > >>>> A Wikipédia pode ser usada como referência como qualquer outra > >>>> enciclopédia (que nunca substitui um livro-texto). Com a vantagem de > >>>> que, com o tempo e o trabalho colaborativo dos usuários, ela tende a > >>>> ficar melhor do que qualquer enciclopédia (com artigos assinados ou > >>>> não). > >>>> > >>>> Joao Marcos > >>>> > >>>> > >>>> 2012/5/6 Álisson Gomes Linhares<linhares.alis...@gmail.com>: > >>>>> Boa tarde a todos, > >>>>> > >>>>> como já vi diversas vezes sendo divulgado nessa lista, muitos grupos > de > >>>>> pesquisa vem alimentam páginas no Wikipédia relacionadas a sua área > de > >>>>> estudo. Acredito ser uma questão polêmica, entretanto gostaria de > saber se > >>>>> já é possível utilizar o Wikipédia como referência bibliográfica, > >>>>> principalmente, de assuntos básicos, comuns nos livros de uma > disciplina, > >>>>> sendo tratado como mais um concorrente desses? > >>>>> > >>>>> Muito obrigado > >>>>> _______________________________________________ > >>>>> Logica-l mailing list > >>>>> Logica-l@dimap.ufrn.br > >>>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >>>> > >>>> > >>>> -- > >>>> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > >>>> _______________________________________________ > >>>> Logica-l mailing list > >>>> Logica-l@dimap.ufrn.br > >>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >>> > >>> > >> > >> _______________________________________________ > >> Logica-l mailing list > >> Logica-l@dimap.ufrn.br > >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
