JM Eu acho que concordo com você em certas coisas. Em um livro didático, por exemplo, creio que daria para citar e dar indicações de um verbete legal da wikipédia, e há vários bacanas, principalmente em inglês. Mas em artigo é outra coisa. Mas é um assunto interessante sobre o qual devemos pensar. Agora, aquele verbete "Lógica" está mesmo de lascar o cano. Abraço D
------------------------------------------------------ Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause ------------------------------------------------------ Em 08/05/2012, às 11:02, Joao Marcos <botoc...@gmail.com> escreveu: > Seria mesmo inusitado artigos científicos de pesquisa fazerem > "referência bibliográfica" a enciclopédias --- mesmo que elas fossem > britânicas. Já a Handbooks, faria um pouco mais de sentido... O que > dizer, contudo, de obras como a "Enciclopédia de Termos > Lógico-Filosóficos", que, diferentemente da Enciclopédia Britânica, é > "assinada"? > > JM > > 2012/5/7 Decio Krause <deciokra...@gmail.com>: >> Como diria o Doria, dou meu pitaco. >> Se eu estivesse numa banca ou fosse dar um parecer em um artigo que tivesse >> nas referências a Wiki, sei não.... >> Claro que todos a usamos, e há muita coisa boa nela, mas usar como >> referência é estranho. Quem sabe um dia. >> D >> >> ________________________________ >> Decio Krause >> Departamento de Filosofia >> Universidade Federal de Santa Catarina >> 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil >> deciokrause[at]gmail.com >> www.cfh.ufsc.br/~dkrause >> ________________________________________ >> "We are intrinsically spatial and temporal >> beings. We can only observe particular >> entities, handle spatial things, and our >> thinking depends on the concept of >> individuals. How to reconcile nonspatial >> quantum characteristics with spatio- >> temporal individuation is perhaps the next great problem physics has to >> overcome." (S. Auyang, "How is quantum >> field possible?"(Princeton Un. Press, 1995, p.165). >> ________________________________________ >> >> >> >> >> >> >> Em 07/05/2012, às 13:25, Mayra Moreira da Costa escreveu: >> >>> Concordo plenamente com o Walter. Dou aulas particulares de matemática e >>> vejo em grande medida textos da Wikipédia sendo usados em provas etc. >>> Acredito que o "pé atrás" com as referências da Wikipédia deve existir, >>> pois vêm sendo amplamente usada, prejudicando o ensino desses alunos, por >>> exemplo. Os próprios professores não estão se dando ao trabalho de procurar >>> uma melhor fonte de pesquisa. Embora existam bons verbetes na Wikipédia, há >>> muitos que deixam a desejar. Acredito que deve ser encarada como uma >>> possível fonte segura, ou uma fonte para uma pós-pesquisa. >>> >>> Abs >>> >>> Mayra. >>> >>> >>> Em 07/05/2012 12:50, Walter Carnielli escreveu: >>>> Alisson e interessados: >>>> >>>> continuo mantendo minha opinião: a Wikipédia *pode* ser usada como >>>> referência >>>> (tudo pode, ou "nada não pode"), mas nao deve. Pelo menos ainda. >>>> >>>> Abs >>>> >>>> Walter >>>> >>>> Em 7 de maio de 2012 12:39, Joao Marcos<botoc...@gmail.com> escreveu: >>>>> A Wikipédia pode ser usada como referência como qualquer outra >>>>> enciclopédia (que nunca substitui um livro-texto). Com a vantagem de >>>>> que, com o tempo e o trabalho colaborativo dos usuários, ela tende a >>>>> ficar melhor do que qualquer enciclopédia (com artigos assinados ou >>>>> não). >>>>> >>>>> Joao Marcos >>>>> >>>>> >>>>> 2012/5/6 Álisson Gomes Linhares<linhares.alis...@gmail.com>: >>>>>> Boa tarde a todos, >>>>>> >>>>>> como já vi diversas vezes sendo divulgado nessa lista, muitos grupos de >>>>>> pesquisa vem alimentam páginas no Wikipédia relacionadas a sua área de >>>>>> estudo. Acredito ser uma questão polêmica, entretanto gostaria de saber >>>>>> se >>>>>> já é possível utilizar o Wikipédia como referência bibliográfica, >>>>>> principalmente, de assuntos básicos, comuns nos livros de uma disciplina, >>>>>> sendo tratado como mais um concorrente desses? >>>>>> >>>>>> Muito obrigado >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Logica-l mailing list >>>>>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>>>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ >>>>> _______________________________________________ >>>>> Logica-l mailing list >>>>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > -- > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
