Malditos ianques! JM
NOT sent from an iPhone 2012/5/7 FAD 2 <famado...@gmail.com>: > A wiki em inglês é boa; a em português deixa muito a desejar. > > Sent from my iPhone > > On 07/05/2012, at 13:29, Enrique Fynn <enriquef...@gmail.com> wrote: > >> http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930.stm >> >> Regards; >> Fynn. >> -- >> "Even a stopped clock is right twice a day" >> >> >> 2012/5/7 Mayra Moreira da Costa <mayramoreir...@hotmail.com>: >>> Concordo plenamente com o Walter. Dou aulas particulares de matemática e >>> vejo em grande medida textos da Wikipédia sendo usados em provas etc. >>> Acredito que o "pé atrás" com as referências da Wikipédia deve existir, pois >>> vêm sendo amplamente usada, prejudicando o ensino desses alunos, por >>> exemplo. Os próprios professores não estão se dando ao trabalho de procurar >>> uma melhor fonte de pesquisa. Embora existam bons verbetes na Wikipédia, há >>> muitos que deixam a desejar. Acredito que deve ser encarada como uma >>> possível fonte segura, ou uma fonte para uma pós-pesquisa. >>> >>> Abs >>> >>> Mayra. >>> >>> >>> Em 07/05/2012 12:50, Walter Carnielli escreveu: >>> >>>> Alisson e interessados: >>>> >>>> continuo mantendo minha opinião: a Wikipédia *pode* ser usada como >>>> referência >>>> (tudo pode, ou "nada não pode"), mas nao deve. Pelo menos ainda. >>>> >>>> Abs >>>> >>>> Walter >>>> >>>> Em 7 de maio de 2012 12:39, Joao Marcos<botoc...@gmail.com> escreveu: >>>>> >>>>> A Wikipédia pode ser usada como referência como qualquer outra >>>>> enciclopédia (que nunca substitui um livro-texto). Com a vantagem de >>>>> que, com o tempo e o trabalho colaborativo dos usuários, ela tende a >>>>> ficar melhor do que qualquer enciclopédia (com artigos assinados ou >>>>> não). >>>>> >>>>> Joao Marcos >>>>> >>>>> >>>>> 2012/5/6 Álisson Gomes Linhares<linhares.alis...@gmail.com>: >>>>>> >>>>>> Boa tarde a todos, >>>>>> >>>>>> como já vi diversas vezes sendo divulgado nessa lista, muitos grupos de >>>>>> pesquisa vem alimentam páginas no Wikipédia relacionadas a sua área de >>>>>> estudo. Acredito ser uma questão polêmica, entretanto gostaria de saber >>>>>> se >>>>>> já é possível utilizar o Wikipédia como referência bibliográfica, >>>>>> principalmente, de assuntos básicos, comuns nos livros de uma >>>>>> disciplina, >>>>>> sendo tratado como mais um concorrente desses? >>>>>> >>>>>> Muito obrigado >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Logica-l mailing list >>>>>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>>>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ >>>>> _______________________________________________ >>>>> Logica-l mailing list >>>>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>>> >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
