On 7/22/05, Ming Hua <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Fri, Jul 22, 2005 at 10:19:15AM +0800, Jianyu wrote:
> >
> > 你道歉我也道歉：）其实我也觉得18030太不适当，直接兼容utf8最好了，何必
> > 自己做一套呢。
>
> GB2312 在 UTF-8 之前啊。而 UTF-8 和 GB 系列不兼容。
>
我觉得我们做的是简体中文版，而不是中国版，所以GB18030强制标准我们可以不管。而且我记得标准只是说强制支持(也就是说locales包支持就可以了)，并没有说文档强制用某
On Fri, Jul 22, 2005 at 10:19:15AM +0800, Jianyu wrote:
>
> 你道歉我也道歉：）其实我也觉得18030太不适当，直接兼容utf8最好了，何必
> 自己做一套呢。
GB2312 在 UTF-8 之前啊。而 UTF-8 和 GB 系列不兼容。
Ming
2005.07.21
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
On Fri, 22 Jul 2005 10:19:15 +0800
Jianyu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> 你道歉我也道歉：）其实我也觉得18030太不适当，直接兼容utf8最好了，何必自己做一套呢。
>
这个gb18030主要是为了兼容以前的gb2312,不然的话以前的文档都要转成utf-8了，可能存在一定的
困难，不过转向utf-8应该是大势所趋
>
> 在 2005-07-21四的 19:00 -0500，Ming Hua写道：
> > > >Carlos 哪一点抬杠了？你说“严格说来我们是没得选择的”，Carlos 不过是告诉你
> >
Ming Hua 提到:
Ming Hua wrote:
什么叫无实现代价？我的机器上没有 GB18030
locale，我也不想要求所有翻译者
都安装 GB18030 locale，这算不算实现代价？
我一直都是 GB18030
标准的反对者，我认为这个标准大而无当，和国际脱轨，没
有任何实际应用，有百害而无一利。以国家的力量强制推广，就害处更大。
Hero_xbd! 提到:
感觉gb18030过大，而其中的许多字符除了在考古学和语言学别无他用。
个人认为国家颁布一个“完全”的字集很明智，但要是不问实际情况地强迫使用大
你道歉我也道歉：）其实我也觉得18030太不适当，直接兼容utf8最好了，何必自己做一套呢。
在 2005-07-21四的 19:00 -0500，Ming Hua写道：
> > >Carlos 哪一点抬杠了？你说“严格说来我们是没得选择的”，Carlos 不过是告诉你
> > >这个所谓的国家标准只不过是限制厂商而非限制用户，用户愿意用什么样的产品就
> > >可以用什么样的产品，选择多得很而已。
> >
> On Thu, Jul 21, 2005 at 11:19:46PM +0800, Jianyu wrote:
> > Minghua：carlos对我邮件的回复是不是有抬杠
> >Ming Hua wrote:
> >
> >>什么叫无实现代价？我的机器上没有 GB18030
> >>locale，我也不想要求所有翻译者
> >>都安装 GB18030 locale，这算不算实现代价？
> >>
> >>我一直都是 GB18030
> >>标准的反对者，我认为这个标准大而无当，和国际脱轨，没
> >>有任何实际应用，有百害而无一利。以国家的力量强制推广，就害处更大。
> >>
> Hero_xbd! 提到:
> >
> >感觉gb18030过大，而其中的许多字符除了在考古学和语言学别无他用。
> >
> >个人认为国家颁布一个“完全”的字集很明智，但要是不
Hero_xbd! 提到:
Ming Hua wrote:
什么叫无实现代价？我的机器上没有 GB18030 locale，我也不想要求所有翻译者
都安装 GB18030 locale，这算不算实现代价？
我一直都是 GB18030 标准的反对者，我认为这个标准大而无当，和国际脱轨，没
有任何实际应用，有百害而无一利。以国家的力量强制推广，就害处更大。
Ming
2005.07.21
感觉gb18030过大，而其中的许多字符除了在考古学和语言学别无他用。
个人认为国家颁布一个“完全”的字集很明智，但要是不问实际情况地强迫使用大
量 “冗余”（至少对我这个才疏
ailantian 提到:
On Fri, 22 Jul 2005 09:26:26 +0800
stanley peng <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
ailantian 提到:
On Thu, 21 Jul 2005 19:00:42 -0500
Ming Hua <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
我也来小议一下，
像ps，pdf，这些无所谓编码了
text，还是用gb的编码要好一些，毕竟中文用户还是用gb的locale的比较多，
现在也才是刚刚转移到utf-8,而且用的人也不怎么多，况且
字符界面下好像只有gb2
Ming Hua wrote:
什么叫无实现代价？我的机器上没有 GB18030 locale，我也不想要求所有翻译者
都安装 GB18030 locale，这算不算实现代价？
我一直都是 GB18030 标准的反对者，我认为这个标准大而无当，和国际脱轨，没
有任何实际应用，有百害而无一利。以国家的力量强制推广，就害处更大。
Ming
2005.07.21
感觉gb18030过大，而其中的许多字符除了在考古学和语言学别无他用。
个人认为国家颁布一个“完全”的字集很明智，但要是不问实际情况地强迫使用大量
“冗余”（至少对我这个才疏学浅的来说是冗余的）字符，不是浪费
On Fri, 22 Jul 2005 09:26:26 +0800
stanley peng <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ailantian 提到:
>
> >On Thu, 21 Jul 2005 19:00:42 -0500
> >Ming Hua <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >我也来小议一下，
> >像ps，pdf，这些无所谓编码了
> >text，还是用gb的编码要好一些，毕竟中文用户还是用gb的locale的比较多，
> >现在也才是刚刚转移到utf-8,而且用的人也不怎么多，况且
> >字符界面下好像只有gb231
ailantian 提到:
On Thu, 21 Jul 2005 19:00:42 -0500
Ming Hua <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
我也来小议一下，
像ps，pdf，这些无所谓编码了
text，还是用gb的编码要好一些，毕竟中文用户还是用gb的locale的比较多，
现在也才是刚刚转移到utf-8,而且用的人也不怎么多，况且
字符界面下好像只有gb2312的中文环境
html格式的什么编码都无所谓了，浏览器能够自动识别
所以我想还是用gb的编码好一些
如果能早转移到utf-8，就应该尽早，任何事情都是越拖越累。况且现在系统使用
utf-8
On Thu, 21 Jul 2005 19:00:42 -0500
Ming Hua <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
我也来小议一下，
像ps，pdf，这些无所谓编码了
text，还是用gb的编码要好一些，毕竟中文用户还是用gb的locale的比较多，
现在也才是刚刚转移到utf-8,而且用的人也不怎么多，况且
字符界面下好像只有gb2312的中文环境
html格式的什么编码都无所谓了，浏览器能够自动识别
所以我想还是用gb的编码好一些
我自己用的是utf-8的编码，只有一个us和一个zh_cn.utf-8
> > >Carlos 哪一点抬杠了？你说“严格说来我们
> >Carlos 哪一点抬杠了？你说“严格说来我们是没得选择的”，Carlos 不过是告诉你
> >这个所谓的国家标准只不过是限制厂商而非限制用户，用户愿意用什么样的产品就
> >可以用什么样的产品，选择多得很而已。
>
On Thu, Jul 21, 2005 at 11:19:46PM +0800, Jianyu wrote:
> Minghua：carlos对我邮件的回复是不是有抬杠的成分大家自己会看，我就不信
> carlos在国外待这么会连中文语感都会不一样。carlos说用户可以选择难道你觉
> 得我就不知道吗？
那看来是我理解错你的意思了，你说“我们是没的选择”，我把你说
gb2312用的时间最长但是gb2312缺字, 然后gbk跟gb2312最接近, 于是我一般就选择用gbk,
而utf8跟gb2312相差太大了,用起来特别的麻烦.
而18030不是很了解,因为毕竟用的人太少.
在 2005年7月21日 星期四 23:19，Jianyu 写道：
> 看来还是有些人没搞明白，我就再说一下。gb的编码由于历史原因就是有那么多编码，2312最传统，18030最新，最国际化的是utf8,最不该出现的
> 就是那个gbk，真想不通为什么还有人特意要选择这个连国标都不是，还有n多兼容问题的gbk。
> 另外debian reference从2312改成gbk或者ut
写道：
> Jianyu wrote:
>
> >gb18030是国家标准，在大陆销售的产品必须支持18030。因此严格来说我们是没得选择的
> >
> >
> >在 2005-07-19二的 17:11 [EMAIL PROTECTED]
> >
> >
> >>- Original Message -
> >>From: "Ming Hua" <[EMAIL PROTECTED]>
> >>To:
> >
Jianyu wrote:
gb18030是国家标准，在大陆销售的产品必须支持18030。因此严格来说我们是没得选择的
在 2005-07-19二的 17:11 [EMAIL PROTECTED]
- Original Message -
From: "Ming Hua" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Thursday, July 14, 2005 5:05 PM
Subject: Re: 关于 qref.sf.net 的中文翻译
On Thu, Jul 14, 20
stanley peng wrote:
Ming Hua 提到:
On Tue, Jul 19, 2005 at 05:28:19PM +0800, Jianyu wrote:
gb18030是国家标准，在大陆销售的产品必须支持18030。因此严格来说我们
是没得选择的
在 2005-07-19二的 22:10 +1200，Carlos Z.F. Liu写道：
First, do we *SELL* Debian in China mainland? No, we don't.
Second, "support GB18030" is
Carlos Z.F. Liu 提到:
On Tue, Jul 19, 2005 at 05:28:19PM +0800, Jianyu wrote:
gb18030是国家标准，在大陆销售的产品必须支持18030。因此严格来说我们是没得选择的
First, do we *SELL* Debian in China mainland? No, we don't.
Second, "support GB18030" is totally different with "use GB18030".
Third, Debian sarge system DOES supp
Ming Hua 提到:
On Tue, Jul 19, 2005 at 05:28:19PM +0800, Jianyu wrote:
gb18030是国家标准，在大陆销售的产品必须支持18030。因此严格来说我们
是没得选择的
在 2005-07-19二的 22:10 +1200，Carlos Z.F. Liu写道：
First, do we *SELL* Debian in China mainland? No, we don't.
Second, "support GB18030" is totally different wi
> > On Tue, Jul 19, 2005 at 05:28:19PM +0800, Jianyu wrote:
> > >
> > > gb18030是国家标准，在大陆销售的产品必须支持18030。因此严格来说我们
> > > 是没得选择的
> > >
> 在 2005-07-19二的 22:10 +1200，Carlos Z.F. Liu写道：
> > First, do we *SELL* Debian in China mainland? No, we don't.
> > Second, "support GB18030" is totally different wit
Carlos,你不觉得你这样完全是抬杠吗：）我可没有说debian一定要使用18030,只不过看见有人还不太明白18030的意义，顺便指出来一下
而已。像你这样的大牛，用英文好了，何必跟我们这些还在用古老的方块字的人计较方块字的编码呢？
在 2005-07-19二的 22:10 +1200，Carlos Z.F. Liu写道：
> On Tue, Jul 19, 2005 at 05:28:19PM +0800, Jianyu wrote:
> >
> > gb18030是国家标准，在大陆销售的产品必须支持18030。因此严格来说我们是没得选择的
> >
> First, do we
On Tue, Jul 19, 2005 at 05:28:19PM +0800, Jianyu wrote:
>
> gb18030是国家标准，在大陆销售的产品必须支持18030。因此严格来说我们是没得选择的
>
First, do we *SELL* Debian in China mainland? No, we don't.
Second, "support GB18030" is totally different with "use GB18030".
Third, Debian sarge system DOES support GB18030.
--
Best Re
gb18030是国家标准，在大陆销售的产品必须支持18030。因此严格来说我们是没得选择的
在 2005-07-19二的 17:11 [EMAIL PROTECTED]
> - Original Message -
> From: "Ming Hua" <[EMAIL PROTECTED]>
> To:
> Sent: Thursday, July 14, 2005 5:05 PM
> Subject: Re: 关于 qref.sf.net 的中文翻译
>
>
> > On
- Original Message -
From: "Ming Hua" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Thursday, July 14, 2005 5:05 PM
Subject: Re: 关于 qref.sf.net 的中文翻译
> On Thu, Jul 14, 2005 at 04:49:10PM +0800, 肖盛文 (Faris Xiao) wrote:
> > 我现在不清楚在 debian reference 里，是否有汉字不能够被GBK处理，我估计没有。
>
On Sat, Jul 16, 2005 at 11:21:34AM +0800, Haifeng Chen wrote:
> debian.sgml 翻译结束。
> 其中 aptitude 还有部分没有翻译，等待 aptitude 的翻译更新之后再补上。
> 还是修改了原来翻译中中英问直接没有空格的情况，这样看上去更加舒服。
> 完成的 debian.sgml 在附件中，请大家一起来校验一下。
Haifeng Chen 自己发现的错误，已在 CVS 中改正。
Ming
2005.07.17
Index: debian.sgml
=
On Sun, Jul 17, 2005 at 05:43:29PM -0500, Ming Hua wrote:
> On Sun, Jul 17, 2005 at 11:01:46PM +0800, "肖盛文(Faris Xiao)" wrote:
> > Haifeng Chen wrote:
> >
> > >debian.sgml 翻译结束。
> > >其中 aptitude 还有部分没有翻译，等待 aptitude 的翻译更新之后再补上。
> > >还是修改了原来翻译中中英问直接没有空格的情况，这样看上去更加舒服。
> > >完成的 debian.sgml 在附件中，请大家一起
On Sun, Jul 17, 2005 at 11:01:46PM +0800, "肖盛文(Faris Xiao)" wrote:
> Haifeng Chen wrote:
>
> >debian.sgml 翻译结束。
> >其中 aptitude 还有部分没有翻译，等待 aptitude 的翻译更新之后再补上。
> >还是修改了原来翻译中中英问直接没有空格的情况，这样看上去更加舒服。
> >完成的 debian.sgml 在附件中，请大家一起来校验一下。
> >
> >
> debian.sgml 在编译的时候报如下错误：
I'm working on this and I'l
Haifeng Chen wrote:
>debian.sgml 翻译结束。
>其中 aptitude 还有部分没有翻译，等待 aptitude 的翻译更新之后再补上。
>还是修改了原来翻译中中英问直接没有空格的情况，这样看上去更加舒服。
>完成的 debian.sgml 在附件中，请大家一起来校验一下。
>
>
debian.sgml 在编译的时候报如下错误：
make html LANGS1=zh-cn LANGS2=zh-cn
echo "" > reference.zh-cn.ent
echo "" >> reference.zh-cn.ent
echo "" >> refe
> debian.sgml 翻译结束。> 其中 aptitude 还有部分没有翻译，等待 aptitude 的翻译更新之后再补上。> 还是修改了原来翻译中中英问直接没有空格的情况，这样看上去更加舒服。> 完成的 debian.sgml 在附件中，请大家一起来校验一下。这个文件有些问题，我在我自己的机器上用make html LANGS1=zh-cn LANGS2=zh-cn 编译的时候，报如下错误：nsgmls:zh-cn/debian.sgml:11:10:E: general entity "deian" not defined and no defa
不好意思，搞错了。
gnupg.sgml
在 05-7-16，Haifeng Chen<[EMAIL PROTECTED]> 写道：
> edit.sgml
> 翻译中
>
edit.sgml
翻译中
stanley peng wrote:
wayne 提到:
Ming Hua wrote:
（我订阅 debian-chinese-gb 列表，以后的回复请不必抄送我，谢谢。）
On Thu, Jul 14, 2005 at 05:13:42PM +0800, wayne wrote:
同意，GBK的字库要大些。
出于兼容性考虑，以后最好用utf-8的编码格式。
转成unicode就可以了,可以用FreeType进行显示。可以不倚赖系统的什么
render引擎
直接生成图片。
Ming Hua wrote:
据我所知，X
wayne 提到:
Ming Hua wrote:
（我订阅 debian-chinese-gb 列表，以后的回复请不必抄送我，谢谢。）
On Thu, Jul 14, 2005 at 05:13:42PM +0800, wayne wrote:
同意，GBK的字库要大些。
出于兼容性考虑，以后最好用utf-8的编码格式。
转成unicode就可以了,可以用FreeType进行显示。可以不倚赖系统的什么
render引擎
直接生成图片。
Ming Hua wrote:
据我所知，X 的显示和编码没什么大关系，反正在 X 内
Ming Hua wrote:
（我订阅 debian-chinese-gb 列表，以后的回复请不必抄送我，谢谢。）
On Thu, Jul 14, 2005 at 05:13:42PM +0800, wayne wrote:
同意，GBK的字库要大些。
出于兼容性考虑，以后最好用utf-8的编码格式。
转成unicode就可以了,可以用FreeType进行显示。可以不倚赖系统的什么render引擎
直接生成图片。
Ming Hua wrote:
据我所知，X 的显示和编码没什么大关系，反正在 X
内部都是统一编码的。
而
CVS 还没有动，你翻译好了。
以后大家开始的时候，在这儿招呼一下好了。
在 05-7-14，肖盛 文 (Faris Xiao)<[EMAIL PROTECTED]> 写道：
> 你好！
>
>请问你准备更新了哪些文件？我刚刚更新了edit.sgml 到最新的英文版。
> 下一步我打算更新 cvs.sgml.
>
> 如果你没有更新 cvs.sgml 的话，请回复我，我就开始更新这个文件了。
>
> 目前中文版的翻译滞后情况如下：
>
> 在 2005-07bin/doc-check zh-cn
> Translation delay for zh-cn
> append
（我订阅 debian-chinese-gb 列表，以后的回复请不必抄送我，谢谢。）
> >On Thu, Jul 14, 2005 at 05:13:42PM +0800, wayne wrote:
> >>同意，GBK的字库要大些。
> >>出于兼容性考虑，以后最好用utf-8的编码格式。
> >>转成unicode就可以了,可以用FreeType进行显示。可以不倚赖系统的什么render引擎
> >>直接生成图片。
> >>
> Ming Hua wrote:
> >据我所知，X 的显示和编码没什么大关系，反正在 X
> >内部都是统一编码的。
> >
> >而且你对于 Fre
我是写过FreeType程序的，我当然知道什么是FreeType，
我是指如果用它可以倚赖系统的xft，即使再英文环境下一样可以显示中文。
它用的是unicode。
Ming Hua wrote:
On Thu, Jul 14, 2005 at 05:13:42PM +0800, wayne wrote:
同意，GBK的字库要大些。
出于兼容性考虑，以后最好用utf-8的编码格式。
转成unicode就可以了,可以用FreeType进行显示。可以不倚赖系统的什么render引擎
直接生成图片。
据我所知，X 的显示和编码没什么大关系，反正在 X 内部都是统一编码
yes, sure !
-Shark
On 7/14/05, Ming Hua <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> (Please don't top post, thanks)
>
> On Thu, Jul 14, 2005 at 05:25:25PM +0800, Shark Wang wrote:
> > if we need to change it, why not use unicode for the long term solutions ?
>
> Sorry, I don't quite understand, do you mean th
(Please don't top post, thanks)
On Thu, Jul 14, 2005 at 05:25:25PM +0800, Shark Wang wrote:
> if we need to change it, why not use unicode for the long term solutions ?
Sorry, I don't quite understand, do you mean the encoding for Debian
Reference translation?
Ming
2005.07.14
--
To UNSUBSCRIB
On Thu, Jul 14, 2005 at 05:13:42PM +0800, wayne wrote:
> 同意，GBK的字库要大些。
> 出于兼容性考虑，以后最好用utf-8的编码格式。
> 转成unicode就可以了,可以用FreeType进行显示。可以不倚赖系统的什么render引擎
> 直接生成图片。
据我所知，X 的显示和编码没什么大关系，反正在 X 内部都是统一编码的。
而且你对于 FreeType 和 render 的概念完全混淆。FreeType 不管 X 显示的渲染，
X 应该也不直接调用 FreeType，而是通过 Xft。当然了，我对这一块的机制也不怎
么清楚
if we need to change it, why not use unicode for the long term solutions ?
-Shark
On 7/14/05, Ming Hua <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Thu, Jul 14, 2005 at 04:49:10PM +0800, 肖盛文 (Faris Xiao) wrote:
> > 我现在不清楚在 debian reference 里，是否有汉字不能够被GBK处理，我估计没有。
> >
> > 大概debian reference 翻译所需要的汉字，应该都在GB2312
同意，GBK的字库要大些。
出于兼容性考虑，以后最好用utf-8的编码格式。
转成unicode就可以了,可以用FreeType进行显示。可以不倚赖系统的什么render引擎
直接生成图片。
Ming Hua wrote:
On Thu, Jul 14, 2005 at 04:49:10PM +0800, 肖盛文 (Faris Xiao) wrote:
我现在不清楚在 debian reference 里，是否有汉字不能够被GBK处理，我估计没有。
大概debian reference 翻译所需要的汉字，应该都在GB2312里面。
GB2312 可能不够，但 G
On Thu, Jul 14, 2005 at 04:49:10PM +0800, 肖盛文 (Faris Xiao) wrote:
> 我现在不清楚在 debian reference 里，是否有汉字不能够被GBK处理，我估计没有。
>
> 大概debian reference 翻译所需要的汉字，应该都在GB2312里面。
GB2312 可能不够，但 GBK 绝对不应该有问题。
既然这样，我就和 maintainer 商量改成 GBK 了。
> 感觉汉字的编码老是在变，GB2312,GBK,GB18030,
> 但目前GB18030是最新的，也是最全的，希望能够统一到该编码下。
我
我现在不清楚在 debian reference 里，是否有汉字不能够被GBK处理，我估计没有。
大概debian reference 翻译所需要的汉字，应该都在GB2312里面。
感觉汉字的编码老是在变，GB2312,GBK,GB18030,
但目前GB18030是最新的，也是最全的，希望能够统一到该编码下。
肖盛文
在 2005-07-14四的 03:34 -0500，Ming Hua写道：
> On Thu, Jul 14, 2005 at 04:17:50PM +0800, 肖盛文 (Faris Xiao) wrote:
> > GB18030 是汉字编码的最新标准，比G
On Thu, Jul 14, 2005 at 04:17:50PM +0800, 肖盛文 (Faris Xiao) wrote:
> GB18030 是汉字编码的最新标准，比GBK要新，GB18030 涵盖了GBK的内容。
这个我知道，但是 debian reference 里有什么字是 GBK 处理不了，非要用
GB18030 不可的吗？
Ming
2005.07.14
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PR
你好！
请问你准备更新了哪些文件？我刚刚更新了edit.sgml 到最新的英文版。
下一步我打算更新 cvs.sgml.
如果你没有更新 cvs.sgml 的话，请回复我，我就开始更新这个文件了。
目前中文版的翻译滞后情况如下：
在 2005-07bin/doc-check zh-cn
Translation delay for zh-cn
append : 1.47 -> 1.66
cvs : 1.30 -> 1.40
debian : 1.83 -> 1.124
gateway : 1.30 -> 1.244
gnupg : 1.18 -> 1.22
install : 1
GB18030 是汉字编码的最新标准，比GBK要新，GB18030 涵盖了GBK的内容。
没有想到 Optical_dlz 已经开始行动了，还好，我目前只更新了了
edit.sgml文件，diff文件在附件中。请问你对这个文件更新了没有？希望我们两个的工作没有重复。
肖盛文
Faris Xiao
在 2005-07-14四的 02:31 -0500，Ming Hua写道：
>
> 我有 CVS 的 check in 权限，但是不能加帐号，如果你打算直接在 CVS 中修改，
> 请先和 freenode #debian-zh 频道的 联系，因为他已经在着手进行
> 翻译更新了。
我已经开始工作了。
商量一下分工吧，可能还有一个 easthero 会加入。
2005/7/14, Carlos Z.F. Liu <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Thu, Jul 14, 2005 at 12:15:07PM +0800, 肖盛文 (Faris Xiao) wrote:
> [snip]
> >
> > 中文版翻译
> > * 刘浩(LYOO) [EMAIL PROTECTED] (leader: zh-cn)
> > * Ming Hua [EMAIL PROTECTED]
> >
> 简体中文版已经很久未更新，以上两位也没有
On Thu, Jul 14, 2005 at 12:15:07PM +0800, 肖盛文 (Faris Xiao) wrote:
> Debian 参考手册的中文版翻译目前还有一些工作可以做。
>
> 我想加入进来。
>
> 从手册附录中得知，是你们两位大虾在参与维护。
>
> 中文版翻译
> * 刘浩(LYOO) [EMAIL PROTECTED] (leader: zh-cn)
> * Ming Hua [EMAIL PROTECTED]
>
> 我现在已经在 sf.net 上申请了账号：atzlin
On Thu, Jul 14, 2005 at 05:33:10PM +1200, Carlos Z.F. Liu wrote:
> 简体中文版已经很久未更新，以上两位也没有时间对其更新。如果您有意参与，
> 可以到 #debian-zh 上来与 Optical-dlz 商量一下分工合作的事情，听说他已
> 经开始进行更新工作。
>
神哪，原谅我吧，说话也开始狗屁不通了。
... ...
--
Best Regards,
Carlos
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubs
On Thu, Jul 14, 2005 at 12:15:07PM +0800, 肖盛文 (Faris Xiao) wrote:
[snip]
>
> 中文版翻译
> * 刘浩(LYOO) [EMAIL PROTECTED] (leader: zh-cn)
> * Ming Hua [EMAIL PROTECTED]
>
简体中文版已经很久未更新，以上两位也没有时间对其更新。如果您有意参与，
可以到 #debian-zh 上来与 Optical-dlz 商量一下分工合作的事情，听说他已
经开始进行更新工作。
Debian 参考手册的中文版翻译目前还有一些工作可以做。
我想加入进来。
从手册附录中得知，是你们两位大虾在参与维护。
中文版翻译
* 刘浩(LYOO) [EMAIL PROTECTED] (leader: zh-cn)
* Ming Hua [EMAIL PROTECTED]
我现在已经在 sf.net 上申请了账号：atzlinux
发现一个问题：
Debian Reference Contributor's Guide 中的
1.3. Encoding of text data
52 matches
Mail list logo
