Ciao Guido,
non preoccuparti per me, ho tutte le GPU che servono! ;-)
Il giorno Wed, 3 Jul 2024 10:29:39 Guido Vetere ha scritto:
> se pure uno avesse tutti i dataset eccetera, gli mancherebbe ancora
> quel mesetto di GPU che serve per fare training anche di pochi
> miliardi di parametri. Cioè: servirebbe ancora Leonardo, o in
> alternativa un grosso conto in banca.
O anche solo nozioni di economia. O di storia.
Infatti qualsiasi economista ti farà notare che il costo
di qualsiasi componente hardware decresce rapidamente nel tempo,
soprattutto quando prezzi artificialmente gonfiati forniscono
enormi profitti che attraggono diversi produttori.
E lo confermerà qualsiasi storico, ricordando computer che
occupavano interi edifici con una potenza di calcolo inferiore
a quella di un qualsiasi cellulare contemporaneo.
> Dunque: di che stiamo parlando?
Non saprei... di che stiamo parlando?
Di miopia? Di amnesia? Di disinformazione? Di lobbying?
> PS: continuo a osservare un certo verbalismo in questo accanimento
> terminologico, ma per carità non voglio sollevare polemiche :-)
Figurati, nessuna polemica: Claudio ha semplicemente evidenziato una
manovra di open-washing in corso ad altissimo livello per permettere
a black-box proprietarie di aziende come Google o Microsoft
di aggirare la normativa europea.
Disponiamo già di termini come "freeware" e "SaaS" che descrivono
benissimo i LLM scaricabili da huggingface e i servizi come GPT4.
E certamente, nell'interesse di OpenAI, Google, and friends,
sottolineare l'inadeguatezza di una ridefinizione legalmente comoda
ai propri prodotti, deve passare per "accanimento terminologico".
D'altro canto i cani veri sbavano, fedeli al padrone che li nutre.
Sono certo che per evitare questo "verbalismo", molti oggi lavorano
per far scrivere una nuova voce sul vocabolario del tipo:
Open Source AI: matrice numerica scaricabile da huggingface,
vedi Freeware.
Ma c'è una contraddizione evidente in ciò che scrive, ad esempio,
l'OSI nella sua ultima bozza di definizione per OpenSource AI:
si sono dimenticati il sorgente!
Ora, se la chiamassero "OpenAI definition" ci starebbe anche. :-p
Ma se si deve chiamare Open SOURCE AI, l'accesso e il riuso del sorgente
completo deve essere garantito.
E il sorgente accessibile deve essere proprio quello della "AI" in
questione, non quello di un'altra simile.
Perché vedi, bontà loro, all'OSI hanno persino elencato le libertà che
le "AI" in questione dovrebbero garantire. E fra queste hanno incluso
la libertà di STUDIARE il software. Cosa che è IMPOSSIBILE se non si
dispone di TUTTE le informazioni e TUTTI i dati utilizzati durante la
creazione di questi software che ne costituiscono il sorgente
Per queste ragioni non definirei "verbalismo" [1] la questione
sollevata da Claudio, viste le notevoli implicazioni legali per OpenAI &
friends (nonché sociali e geopolitiche per tutta l'Unione Europea).
La chiamerei più semplicemente "onestà intellettuale". ;-)
Giacomo
[1] confesso che sono dovuto andare a cercare il significato sul
vocabolario https://www.treccani.it/vocabolario/verbalismo/
