On 26/12/2022 11:51, 380° wrote:
Buongiorno,
...
la "mia" proposta (migliorata) espressa in questo thread, che riscrivo
per completezza:
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
ai fini di garantire l'interoperabilità, i costruttori di componenti che
incorporano software (il firmware è software, n.d.r.) hanno l'obbligo di
fornire le specifiche tecniche (ABI) necessarie e sufficienti a
permettere al proprietario del componente di utilizzare tutte le sue
funzioni con qualsiasi software alternativo a quello preinstallato
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---
a cui farei quest'aggiunta:
"condizione **necessaria** per *omologare*[1] un qualsivoglia dispositivo contenente
software/firmware/ecc è che sia *riproducibile* (i.e., sw libero, memoria completamente
esaminabile/modificabile, ecc.)"
cioè anche basta poter omologare delle /black box/ la cui "verifica" di correttezza è *affidata*
(letteralmente) ad un sottoinsieme limitatissimo di test /black box/ (tautologia, lo so)
mi rendo conto che al momento è utopia, ma lasciatemi sognare
[1] l'omologazione è un'assunzione di responsabilità, io non riesco a comprendere chi attualmente si
prende tale responsabilità senza potere di controllo (l'opposto dell'Uomo Ragno eh)
--
Andrea Trentini ⠠⠵
http://atrent.it
Dip.to di Informatica
Università degli Studi di Milano
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
