Buongiorno Antonio e Nexa, spero vivamente che ogni persona che legge, qualsiasi sia il proprio livello di competenza, abbia voglia di discutere di questa cosa con amici e parenti, perché questo dibattito deve diventare "mainstream" e non deve rimanere "relegato" ai soliti "quattro gatti"
Antonio <anto...@piumarossa.it> writes: >> (3) c'è solo un modo efficace per poter intervenire: garantire a tutti che >> le 4 libertà del software libero possano essere esercitate, **quindi** >> stabilire per legge che i costruttori debbano fornire le specifiche >> tecniche necessarie e sufficienti per poter far funzionare i propri >> dispositivi hardware con qualsiasi software l'utente desideri installare. > > I firmatari di questa lettera aperta [1] ci provano, peccato che, in un > contesto quale quello del software in cui il valore della conoscenza è > il principale valore economico, ad avversarli c'è l'universo mondo. [...] > [1] https://fsfe.org/activities/upcyclingandroid/openletter.it.html «Il diritto universale di installare qualsiasi software su qualsiasi dispositivo» grazie per avermi ricordato la proposta della FSFE «Gli utenti abbiano il diritto di scegliere liberamente il sistema operativo e i programmi da eseguire sui loro dispositivi» io do per scontato il fatto che nessuno può oggi seriamente sostenere che gli utenti non debbano avere il diritto di installare il sistema operativo che vogliono sui propri dispositivi; so benissimo che alcuni produttori usano /ricatti/ di ogni genere per cercare di impedirlo ma queste pratiche dovrebbero essere /aborrite/ e /sanzionate/ sin dalla fine del secolo scorso; il fatto che siamo ancora qui a discuterne è tristissimo il punto della proposta FSFE che si /avvicina/ alla "mia" è contenuto nel punto: «Il codice sorgente di driver, strumenti e interfacce venga pubblicato con una licenza libera» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- L’obbligo di pubblicare driver, strumenti e interfacce sotto una tale licenza libera dopo l’ingresso sul mercato, sono la chiave per il pieno accesso ai propri dispositivi e per esercitare il diritto universale alla riparazione. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- è una proposta /molto/ più stringente ed efficace [1] della mia e la supererebbe di molto in quanto è ovvio che pubblicare il sorgente del software di "driver, strumenti (n.d.r.: cosa sono tecnicamente?) e interfacce" corrisponde anche a fornire le specifiche tecniche la mia proposta si "limita" a imporre di fornire le informazioni necessarie affinché terzi possano sviluppare driver liberi, senza essere costretti a fare reverse engineering; già oggi ci sono driver liberi ricavati attraverso reverse engineering che funzionano anche meglio di quelli proprietari, non è degli sviluppatori che è carente il mercato ;-) saluti, 380° [...] [1] anche se purtroppo abbastanza facilmente aggirabile perché i produttori potrebbero rilasciare un driver con licenza libera ma senza tutte le fuznioni più "avanzate" del dispositivo, che invece incorporerebbero in un driver proprietario -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
