O fanatismo é sempre um problema. Imaginar que a teoria da Gramática Universal, que sugere que a habilidade de aquisição de linguagem é inata ao ser humano, implique que "precisamos de linguagem para pensar" parece um bom exemplo de erro lógico. E concluir a partir de "Se houver um déficit grave de linguagem, haverá um déficit grave de pensamento", que é impossível que um "texto gramatical muito fluente" possa existir sem que "um pensamento subjacente coerente" esteja na sua base parece um erro lógico pior ainda. Além disso, hoje provavelmente temos contra-exemplos empíricos claros para tudo isto.
Posso estar me lembrando mal, mas recordo-me claramente de Chomsky apontar muitas vezes para o fato de que criaturas não-linguísticas (como alguns animais) podem apresentar habilidades de resolução de problemas e outras formas de raciocínio complexo, e também me recordo de o próprio Chomsky ter chamado repetidamente a atenção para o fato de que os seres humanos possuem diversas formas de raciocínio não-verbal, por exemplo, com base visual ou abstrata. Então pode haver um _pouquinho_ de sensacionalismo nestes anúncios feitos pelos neurocientistas, né? Valerá a pena, de todo modo, conferir o artigo desse pessoal, para avaliar qual seria seu real alcance, e avaliar se os jornalistas não se perderam pelo caminho da "construção da notícia": https://www.nature.com/articles/s41586-024-07522-w Haverá certamente gente muito melhor preparada do que eu nesta lista para debater a hipótese chomskyana, com suposta base biológica, de que a linguagem enriquece e expande as nossas habilidades cognitivas. Mas é possível, também, que não haja muita gente aqui que duvide disso... Não sou historiador, e talvez por isso desconheça a existência de teóricos anteriores a Chomsky que tenham defendido de forma mais explícita e clara, no campo da Linguística, a natureza *recursiva* da linguagem humana. Saussure claramente não foi capaz de enxergar isso. Isto, sim, foi uma verdadeira revolução, agitando as águas de uma forma tão violenta que ainda hoje sentimos as marolas. Aqui na Lógica, tendo em vista o trabalho igualmente monumental de Gödel e Turing sobre a formalização da recursão, podemos fornecer infra-estrutura teórica para tirar proveito deste movimento. E daí nasceram contribuições importantes na fronteira entre Lógica e Linguística, como a de Richard Montague (continuado por linguistas como Barbara Partee, Irene Heim, Angelika Kratzer). Tendo tudo isso em vista, eu diria: viva Chomsky! ;-b Tendo me debruçado recentemente sobre textos escritos por linguistas que trabalham na área de Semântica Formal, confesso que minha maior preocupação tem sido a aparente débil formação lógica, que os leva com alguma frequência a escrever algumas barbaridades... []s, Joao Marcos On Sun, Jun 23, 2024 at 2:30 PM Carlos Augusto Prolo <pr...@dimap.ufrn.br> wrote: > > > > Em dom., 23 de jun. de 2024 14:14, Joao Marcos <botoc...@gmail.com> escreveu: >> >> O que todo matemático sempre soube, rsrsss... > > > Alternativamente, o que só os seguidores fanáticos de Chomsky rejeitavam [e > possivelmente ainda continuem negando]. E são muitos ... > > Prolo >> >> >> JM >> >> On Sun, Jun 23, 2024, 14:12 Carlos Augusto Prolo <pr...@dimap.ufrn.br> wrote: >>> >>> Boa tarde. >>> >>> https://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2024/06/nao-precisamos-de-linguagem-para-pensar-sugerem-neurocientistas.shtml >>> >>> Abraco. >>> Prolo >>> >>> -- >>> LOGICA-L >>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica >>> <logica-l@dimap.ufrn.br> >>> --- >>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos >>> Grupos do Google. >>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie >>> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. >>> Para acessar essa discussão na Web, acesse >>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAD7MeJs9bWpHLgVQCkhX3SYkPg8-y6u4ezwNAdAh_iU4KT9-Hg%40mail.gmail.com. -- https://sites.google.com/site/sequiturquodlibet/ -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica <logica-l@dimap.ufrn.br> --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para acessar esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LifvjrV2%2BB-3eYuXnp8xiL3H5D0Jq9BYB1abpTkPtdTEQ%40mail.gmail.com.
