Lieber Henning,
Ich habe mir Matthias' Vortrag angeschaut und muss ihm zustimmen, dass
Software-Lizenzen möglicherweise nicht der richtige Hebel für alle Arten
von Weltverbesserung sind.
Klar sind sie das nicht. Aber sollte man nicht zumindest ein Statement
setzen können, wenn man das will?
Bemerkenswert finde ich den von Antje eingeworfenen Ansatz,
Softwarelizenzen nicht um konkrete politische Ziele zu erweitern,
sondern abstraktere Zwischenziele einzubauen, auf die man sich leichter
einigen kann.
Das wäre vermutlich am sinnvollsten. Aber bisher lehnt die FSF(E) jede
Einschränkung von Freiheit 0 generell ab.
Die mMn bisher überzeugendsten Vorschläge waren MIT bzw BSD plus 2
weitere Sätze mit der ethischen Einschränkung. GPL3 ist wirklich ein
Monster. Aber bei konkreten Formulierungen bin ich noch gar nicht
angekommen :-)
Wenn das so ist, wie
kann man den Normalnutzer an deiner Expertensicht teilhaben lassen?
Da Ottilie Normalnutzer in absehbarer Zeit auf dem Desktop nur noch SAAS
nutzen wird, sehe ich da keinen praktikablen Weg. Das ist die
Realität, die bei FSF(E) noch nicht so richtig angekommen zu sein
scheint. Beim Handy war "Free your Android" der richtige Ansatz, aber
praktisch ist das für die meisten Leute nicht umsetzbar. Und auch da
geht die Tendenz zu WebApps. Du weißt nie, was auf dem Server läuft,
deshalb ist für Endanwender das ganze FOSS-Konzept passé.
Un der Entwickler weiß zwar, was auf dem Server läuft, aber nicht, wass
das Endgerät macht, weil Google ab August das code-signing übernehmen will.
Viele Grüße
Ilu
_______________________________________________
FSFE-de mailing list
FSFE-de@lists.fsfe.org
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
