Bonjour à tous, Pourquoi ne pas faire le rapprochement avec la voiture et les flashs ? La voiture est identifiée par sa plaque minéralogique (equivalent de l'ip). La plaque est associé a une carte grise/proprietaire (l'abonnée de la ligne) En cas de flash, et si le conducteur n'est pas visible (et si le proprietaire ne veut ou ne peut fournir le conducteur au moment du flash), le proprietaire recoit juste une amende mais pas de pertes de points. Ne sommes nous pas ici dans la même situation ?
Si l'abonnée ne peut ou ne veut pas fournir le responsable du trafic illicite, il recoit tout de meme une amende (mais pas de peine autre). Si il considere que personne chez lui n'est responsable, il porte plainte pour intrusion dans un système informatique et on passe au niveau superieur ? Christophe -----Original Message----- From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of Edouard Chamillard Sent: mardi 12 janvier 2016 10:27 To: frnog.kap...@antichef.net; frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] Re: [Misc] Le pare-feu du geek barbu moi tout ce que j'ai fait c'est remettre en cause la qualité de l’élément matériel "IP" pour prouver que toto a fait un truc. la suite découle de ça. en supposant que seule l'IP soit utilisée, pas d'élément matériel raisonnable -> jamais de dossier possible -> la loi sert a quoi ? le sujet du défaut de sécurisation il a été discuté en long en large et en travers par des gens bien plus au courant que moi sur les questions de droit au moment du vote. Edouard --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
