Hi Am 25.10.11 15:37, schrieb Jörg Schmidt: > Hallo Christian, > ... > Ich kann Dir auch nur sagen das ich einfach nicht empfinde das ich > mißbraucht werde bzw. Schmarotzer nähre, wenn andere, ohne selbst > zurückzugeben, mit meinem Code Geld verdienen. Das ist _meine > Empfindung_ und kein Beweis für irgendwas.
Und das genau ist der Punkt: Mit welchem Lizenz- und Einstiegsbedingungen motiviere ich /den nächsten konkreten/ Entwickler oder sonstigen Aktiven (PR, Doku, helpdesk usw.) zur Mitarbeit an "meinem" Projekt bzw. treffe eben sein Empfindungen, was bestimmungsgemäßer Gebrauch seiner Beiträge ist und was nicht mehr. Und da hätten wir grob vereinfacht gesagt derzeit zwei Modelle: LGPL vs. Apache als Lizenz und Patch einwerfen vs. erst Papierkram erledigen als Eintrittshürde. Uns wie es im Moment aussieht, findet das Modell "LGPL/MPL und den Code einfach einwerfen" zumindest derzeit deutlich mehr Zulauf. Wundert ja auch nicht, das wurde ja von den Entwicklern gegründet und die habe sich's natürlich so eingerichtet, wie sie das für sich richtig hielten und halten. Das kann man jetzt aussitzen bis einem der beiden Zweige die Ressourcen ausgehen oder man versucht zumindest, das einigermaßen beisammen zu halten - und das war der ehrenwerte Vorschlag Michaels in einem parallelen Thread. Wie sieht's denn damit so aus? P.S.: Ich könnte am Samstag zum Linux-Info-Tag in Landau noch Verstärkung aus welchem Lager auch immer gebrauchen - Manfred Reiter kann nicht mitkommen. Die Pfalz (die Toscana Deutschlands) ist gerade im Herbst eine wirklich sehr schöne Gegend zum Kurzurlaub machen - Übernachtungsmöglichkeit kann ich gerne anbieten ;-) P.P.S: Eric - wie wär's mit einem Besuch zu Hause? -- Mit freundlichen Grüßen Uwe Altmann -- ----------------------------------------------------------------- To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
