Victor Wagner wrote: > On Mon, 24 Jul 2000, Aleksey Novodvorsky wrote: > > > Не надо все же притворяться "простым пользователем", глядящим на процесс со > > стороны. Вы, > > Виктор, -- участник процесса, и далеко не самый пассивный. > > Я не считаю, что "простой пользователь" глядит на процесс со стороны. > Он собственно, и есть тот, кто принимает окончательное решение - жить > софтине или умереть.
Согласен. > > > > Я не считаю себя в состоянии войны с несвободным софтом, Win, Биллом etc. > > Но если я могу > > помочь людям, чьи идеи разделяю, то сделаю это. А GPL, повторюсь, -- > > ежинственная (и мощная) > > гарантия жизнеспособности движения. > > Ну, не знаю насчет единственной... BSD существовала, существует и будет > существовать. Да. Многая ей лета. Более того, если представить на минуту, что что весь код, написанный с использованием BSD стал вдруг свободным, то несвободного софта останется совсем немного :-) Но речь-то идет не о системе, пусть и замечательной, а о движении. Породила ли BSD движение? > Поэтому мне не кажется, что если есть какая-то софтина, > которая _уже_ имеет немалую историю жизни под BSD или MIT лицензией, > ее стоит отвергать _только_ на этом основании или стремиться > перелицензировать. Несомненно. Все свободные лицензии хороши по своему. Но без GPL лицензии BSD и MIT останутся жестами доброй воли немногочисленной группы людей, преимущественно гнездящейся вокруг нескольких университетов. > Лицензии BSD и MIT -- декларации альтруизма. Есть еще и "коммунистические" лицензии, которые разрешают распространять софт в исходных текстах, но только бесплатно (tgif, xfmail (смешно, но оба эти продукта написаны выходцами из коммунистических стран)). А вот GPL -- конституция свободного общества. Rgrds, AEN
