Alexander Kotelnikov wrote: > On Mon, Jul 24, 2000 at 03:28:21PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote: > > Victor Wagner wrote: > > > > > Так и BSD и MIT куда более свободны чем GPL/LGPL (чем кстати отчасти и > > > объясняется поддержка NAS вендорами) > > > > > > > Вот об этом уж точно не надо. Тем более -- здесь. Я с этим не согласен > > _абсолютно_, и > > начинать флейм по _этому_ поводу не стоит. > > вообще-то не стоит обрезать вот так обсуждение лицензий, хотя бы в свете > серьезного отношения Debian-community к этому вопросу.
Я не обрезаю (просто не могу это сделать). Более того, я приветствую _серьезное_ обсуждение лицензий внутри Debian-community. Именно поэтому я против дискуссий, начинающихся с абсолютно бессодержательного и (на мой взгляд) провокационного по сути утверждения Виктора. Мне представляется, что преимущества GPL _должны_ быть хорошо известны и понятны членам Debian-community. Без GPL существование и развитие Debian было бы невозможно. Но если уж хотите подробнее -- пожалуйста (я -- предупреждал!). Любое рассуждение на тему "BSD (MIT) _свободнее_ GPL" подразумевает следующее: -- я написал свою программку, за которую хочу получать денежку достаточно долго; -- мне нравится то, что сделано GPL-community и я хотел бы это использовать; -- Мешает только лицензия. Ну зачем они заставляют меня открывать тексты? Это не даст мне использовать их замечательную работу и делать свой маленький бизнес на этом коде до самой старости! Плевать мне на их идеологию! С жиру они бесятся, буржуины проклятые! Они-то могут работать бесплатно, а я -- нет. Понаставили для меня капканы. GPL -- не просто лицензия. Это гениальная конституция, обеспечивающая развитие и распространение свободного софта, а, стало быть, распространение свободы. Свобода _абстрактно_ хороша для многих, но конкретно иногда сильно мешает, что мы наблюдаем повсеместно. GPL совершенно естественна для тех, кто: -- Просто хочет жить в мире, в котором свобода не только декларирована, но и защищена. -- Считает публичность _своей_ работы и, соответсвенно, свое авторство, важнее, чем материальные дивиденды с обезличенного продукта (кто знает автора Winword? а вот автора catdoc все знают!). -- Хочет сделать свой продукт широко используемым. Для этого, конечно, нужна уверенность в своих силах и качестве продукта. Как показывает практика, в последнее время результатом популярности GPL-продукта является появление спонсора. Мне хотелось избежать _здесь_ дискуссии на тему "Как делать деньги". Такая дискуссия -- не в духе Debian. Rgrds, AEN
