On Mon, 24 Jul 2000, Vlad Harchev wrote:
> > А пытался ли ты писать на Oberon, Haskel, Common Lisp? Это все тоже
> > компилируемые языки.
>
> Нет, не пытался. Может, они могут быть лучше для написания приложений общего
> назначения, но C++ по-моему лучше для таких вещей, как библиотеки (типа gtk,
> curses, libc, просто математика) (короче, там, где используют C).
Приложений "общего назначения" не бывают. Бывают бизнес-приложения (90%
всез приложенний) и писать их надо на всяких Visual Basic, Oracle Forms
и прочих Tcl-ях с python-ами.
Бывают приложения вычислительно-емкие, типа обработки графики или звука.
Вот их действительно выгодно писать на C++.
Бывают приложения для работы с текстами, включая CGI - это ниша для perl,
Tcl и python.
И наконец, бывают приложения решающие нетривиальные интеллектуальные
задачи типа knowledge base. Вот там надо смотреть на Haskel, Lisp и OcaML.
А вот библиотеки общего назначения ни в коем случае нельзя писать на C++.
Из за отсутствия стандартов на name mangling и трудностей линковки этих
библиотек к языкам отличным от C++.
> В случае с С++ - его авторы и комиссия по стандартизации не претендует на
> универсальность - претендуют на его универсальность люди, его использующие -
> а это, можно сказать, их проблемы.
Так и со всеми остальными перечисленными sucks-ами (ну кроме
паталогического случая Mocrosoft) ситуация ровно та же самая.
> > > > > 3) Нет возможности микширования потоков/сэмплов разной дискретизации
> > > >
> > > > И как это предлагается реализовать? resampling на ходу в наибольшую
> > > > поддерживаемую частоту?
> > >
> > > Тут по-моему тривиальная задача (по-крайне мере если решать ее не с
> > > математической POV, а лишь бы работало). Ведь все используемые в
> > > программах
> >
> > Извини меня, но нужно чтобы не "лишь бы работало", а "чтобы слушать можно
> > было". Возьми попробуй пару вавчиков на 11кHz, ресемплируй своими методами
> > (кстати, как это ты собираешья применить билинейную интерполяцию к
> > одномерным данным?), потом ресемплируй sox-ом и сравни звучание. Заодно
> > сравни user time потраченное на то и на другое.
>
> Я тоже не против качества. А под билинейной интерполяцией я имел в виду
> интерполяцию сплайнами. Ну а sox использует линейную интерполяцию тоже!
Пожалуйста, пользуйся математическими терминами корректно. Билинейная
интерполяция это линейная интерполяция по двум координатам. А сплайновая
интерполяция - частный случай полиномиальной.
> Просто в доке на него
>рекомендуют вручную подобрать частоту среза фильтра
> нижних частот (который удалит высокочастотный шум), и наложить данный фильтр
> на результат ресемплирования.
Что легко сделать вручную, но неприемлемо в случаи audioserver-а, который
должен эту задачу выполнять прозрачно для программы.
> > Ну-ну. Попробуй запусти Netscape или Acrobat Rеader на 24-битном экране,
> > а потом acm (flight simulator такой) на 16-битном.
>
> Если бы они использовали нормальный виджет сет (типа gtk) то проблем бы не
Какой такой видгет-сет в flignt simulator-е?
Проблема с отсутствием нужного визуала возникает обычно при необходимости
работы с быстрой графикой.
> было. Хотя я только что пускал на XFree3.3.3.1 Netscape и Acroread4 на
> 24-битном экране - проблем вообще никаких. (И xdpyinfo показывает что доступен
Точно 24 а не 32?
> только один visual - TrueColor - тоже самое что и в 16-битном режиме). Так
> что я чего-то не понимаю.
Я тоже чего-то не понимаю, но почему-то мне недавно пришлось вместо
1280х1024х24 поставить 1152х846х32 именно из-за того, что задрали глюки
при просмотре pdf-ов (X- 3.3.6, карточка Matrox)
> > Существенно лучше, чем у esd. Поддерживается ряд терминалов фирмы NCD
> > (к сожалению, не ECX), PCXware (X-сервер для Windows), Citrix Unix
> > integration services (способ доступаться к Windows NT по X - протоколу)
> > Это не говоря о unix-машинах.
>
> Он кажется все более привлекательным.
Похоже, что автор esd просто не озаботился изучением существовавших
решений прежде чем писать свое. А NAS тут было чуть не интегрировали в X
как часть стандарта на протокол. И если коммерческий софт поддерживает
хоть какой-то remote audio protocol, то это NAS.
Кстати, берется она сейчас именно с ftp.x.org, так как NCD ее прекратил со
своего сайта раздавать.
> Не согласен по-поводу gtk - это (даже с версией 1.2) очень продвинутый
> widget set. А вот когда 1.4 выдет (1.3.1 - его пререлиз уже доступен) он будет
> наверно самым мощным виджетсетом: высокая портабельность, базирование на
> utf8, поддержка различных языков типа китайского (с иероглифами) и с другим
> направлением чтения, и все вроде будет double-buffered (не будет никакого
Ты знаешь, Tk его по всем этим пунктам опережает года на три.
И единственным недостатком Tk с точки зрения всех этих новомодных
писателей Desktop-ов является его заточенность под скриптовые языки а не
C-C++ Я тут как-то попробовал писать на Python-GTK, мне очень не
понравилось. То, для чего в Python-Tkinter (для чистоты
сравнения) требуется 2 строчки в Python-Gtk занимает десять.
> голословно утверждаю о качестве gtk - я пишу софт под него уж год очень
> активно.
> А насчет проталкивания в gnome - по-моему это вполне реально.
>
> > > отстой, надеюсь к чему-нить это приведет). Главное чтобы лицензия была
> > > LPGL,
> > > не меньше (хотя бы на библиотеку для работы с NAS).
> >
> > Лицензия там по-моему то-ли MIT, то ли BSD-style. При беглом взгляде на
> > текст лицензии я разницу определить не могу.
>
> Наверно поэтому (из идеологических соображений) его в gnome не взяли..
Так и BSD и MIT куда более свободны чем GPL/LGPL (чем кстати отчасти и
объясняется поддержка NAS вендорами)
> > vnc? На сервер? Рыбу? Ножом? xvfb по крайней мере не даст никому этот
> > сервер взломать, чего о vnc сказать нельзя.
>
Наверно секьюрность xvfb не намного лучше vnc.
Намного. В силу невозможности приконнектиться к нему с другой стороны
(т.е. не со стороны X-клиента)
--
Victor Wagner [EMAIL PROTECTED]
Programmer Office:7-(095)-785-09-72
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
