On Mon, 24 Jul 2000, Aleksey Novodvorsky wrote: > > > > Так и BSD и MIT куда более свободны чем GPL/LGPL (чем кстати отчасти и > > > > объясняется поддержка NAS вендорами) > > > > > > > > > > Вот об этом уж точно не надо. Тем более -- здесь. Я с этим не согласен > > > _абсолютно_, и > > > начинать флейм по _этому_ поводу не стоит. > > > > вообще-то не стоит обрезать вот так обсуждение лицензий, хотя бы в свете > > серьезного отношения Debian-community к этому вопросу. > > Я не обрезаю (просто не могу это сделать). Более того, я приветствую > _серьезное_ > обсуждение лицензий внутри Debian-community. Именно поэтому я против > дискуссий, > начинающихся с абсолютно бессодержательного и (на мой взгляд) провокационного > по сути > утверждения Виктора. > Мне представляется, что преимущества GPL _должны_ быть хорошо известны и > понятны членам > Debian-community. Без GPL существование и развитие Debian было бы невозможно. > > Но если уж хотите подробнее -- пожалуйста (я -- предупреждал!). > Любое рассуждение на тему "BSD (MIT) _свободнее_ GPL" подразумевает > следующее: > -- я написал свою программку, за которую хочу получать денежку достаточно > долго; > -- мне нравится то, что сделано GPL-community и я хотел бы это использовать; > -- Мешает только лицензия. Ну зачем они заставляют меня открывать тексты? Это > не даст мне > использовать их замечательную работу и делать свой маленький бизнес на этом > коде до самой > старости! Плевать мне на их идеологию! С жиру они бесятся, буржуины > проклятые! Они-то > могут работать бесплатно, а я -- нет. Понаставили для меня капканы.
Полностью согласен. Но когда речь заходит о том, что приходится жить в мире, где достаточно много производителей достаточно полезного софта придерживается именно такой точки зрения, то нам, как пользователям, выгоднее, чтобы часть библиотек, особенно таких критичных с точки зрения интероперабельности как xlib или libaudio шли под более либеральной лицензией. Да, это позволит вендорам присвоить труд авторов этих библиотек. Но это позволит пользователям, в том числе и авторам этих библиотек воспользоваться творениями этих вендоров. Надеяться же на то, что все вендоры моментально убедятся в перспективах опенсурс особенно пока 95% машин используют те или иные closed-source ОС, к сожалению, утопия. > Мне хотелось избежать _здесь_ дискуссии на тему "Как делать деньги". Такая > дискуссия -- > не в духе Debian. По моему, речь ведется скорее о том, 'как сделать систему пригодной для решения максимального круга задач, затратив минимальные деньги' То что часть этих денег пойдет производителям сlosed source софта, в нарушение неких принципов, конечно зло, но гораздо меньшее зло чем dual boot или покупка второй машины с Windows 2000 и Citrix Metaframe. -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Programmer Office:7-(095)-785-09-72 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
