Влад, я думаю, что в целом наша интересная дискуссия закончена, позволю себе ответить только на несколь Ваших частных реплик. Vlad Harchev wrote:
> > Вы писали об оптимальности _движения_, на это я и среагировал. > > По-моему тут должно быть ясно, что движение в первую очередь порождает софт. Нет. Софт производят программисты. Движение появляется тогда, когда есть идеология. Далеко не все члены движения ее понимают, многие трактуют неверно, но цель движения -- не создание софта, а пропаганда взглядов. > > > > > Творцы не будут писать документацию для пользователя или делать перевод > каталога сообщений на русский язык. А кто же пишет эту документацию? Тем более -- переводит? Вы думаете, что им за это -- платят? Здесь много переводчиков, спросите! Мы платим (совсем немного, увы) тем, кто переводит издаваемые нами книжки. Но, в случае Руководства по emacs, например, перевод был сделан _до_ нашего предложения и автор совсем не рассчитывал на гонорар. > > Дай Бог вам удачи в вашей деятельности. Спасибо. > > > > Все что я могу сказать - наверно люди, которые отдыхают от коммерциализиции, > достигли желаемого ими материального достатка. Ключевое слово: "желаемого ими". Но и это не всегда так. Один из авторов очень серьезной и большой работы, студент, пришел к нам абсолютно прозрачный от элементарного недоедания. Это, конечно (и слава Богу!) исключение, я просто хочу еще раз подчеркнуть, что материальные потребности далеко не у всех первичны. > > > > > > > > > -- второстепенности свободного софта; > > > > > > По причине его невысокого качества. > > > > Вы хотите сказать, что качество коммерческого софта выше? Спорить здесь > > бесполезно. > > Трактую последнее предложение как заявление что фришный софт качественнее. > Хорошо, привидите мне пример софта для рабочего места сталевара или фришный > софт для расчета давления в канализационной сети. Это не на тему. Заказной софт для частных задач был и будет. Свободный тоже, ктсати, появляется, но это, по большому счету, не его область. Равно как и игры, например. > Или софт для системы > навигации самолета boeing-747. Или высокопроизводительный проигрыватель mpeg > -video (быстрый как в винде). Или качественную систему распознавания текста. > Как видите, это специфичные области, в большинстве случаев наукоемкие. О распознавании текстов, благо я этим занимался лет двадцать назад. Весь отечественный софт этой тематики вырос из научных исследований, которые финансировались, естественно, государством. В эпоху всеобщей коммерциализации люди, владевшие знаниями, просто покупались. За копейки. Но со страшными условиями неразглашения. Сейчас мнгих уже выкинули и забыли. Это так, к слову. Конечно, такая разработка требует серьезных вложений. Будут ли они сделаны -- посмотрим. По моим сведениям вероятность этого достаточно велика. > > > > Если вы про искренность RMS - я в нее верю. Не совсем верю в теорию. Если > человек говорит искренне, то это не значит, что то, что он говорит, правильно. Несомненно. Но и я -- не о правильности его слов, а о том, что такие люди _существуют_. Спасибо за обстоятельный разговор, Влад. Надеюсь, мы вернемся к нему через некоторое время, которое нас и рассудит. Rgrds, AEN
