Hola Dora,
/Object code/is the output of acompilerafter it processes source code
http://www.linfo.org/object_code.html
Creo que es más correcto pieza, ya que object code es un código ya
compilado, sería más correcto referirnos a cada object code como:
una pieza de código compilado distribuido sin el código fuente
es decir, que lo que nos dan es un firmware que ya viene compilado, del
que sólo disponemos de su código máquina y del que no nos facilitan el
código fuente desde el que fue generado el object code, por lo que la
única forma de saber que hace sería con ingeniería inversa. Esto ocurre
con muchos drivers privativos de los que los fabricantes no facilitan
información de como han sido desarrollados.
Un saludo.
Carlos Butron
car...@fsfe.org
carlosb...@gnu.org
El 20/05/12 01:51, Dora Scilipoti escribió:
Hola,
estoy trabajando en las 21 traducciones ya publicadas que están para
actualizar.
Tengo una duda en http://www.gnu.org/distros/common-distros.html dice:
"The kernel that they distribute (in most cases, Linux) includes
“blobs”: pieces of object code distributed without source, usually
firmware to run some device.·
que está traducido como:
"El núcleo que distribuyen (en la mayoría de casos Linux) incluye blobs:
piezas de objetos de código distribuidos sin la fuente, generalmente
firmware para operar en algún dispositivo."
Ahí ese "piezas de objetos de código", no sería "partes de código objeto" ?
_______________________________________________
Lista de correo www-es-general
www-es-general@gnu.org
https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-es-general
