Penso che questo dicorso continua a tornare a confini amministrativi. Il caso che è alla base tratta di un confine geografico (boundary=geographic) This is an undocumented tag.that has been used (nearly) exclusively by user lorec10.(overpass wizard query ""boundary"="geographic" global")
Anyway the relation was removed by the Slovenia-based user MitjaJez <https://www.openstreetmap.org/user/MitjaJez> in Changeset #92008630 <https://www.openstreetmap.org/changeset/92008630> on the argument that it was historic. <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Virus-free. www.avast.com <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> On Wed, 7 Oct 2020 at 17:57, Fintocubano <[email protected]> wrote: > > > Mi va bene considerare "definizione" qualsiasi descrizione uno storico > > abbia messo prima o poi in una pubblicazione, ma non se parliamo di una > > mappa [...]. Su OSM non possiamo indicare niente in maniera vaga e > > sfumata: su OSM tracciamo linee. > > Quindi, se ho capito bene, secondo te il lavoro fatto dagli storici non > sono > confini (linee) precisi, ma solo definizioni ovvero ''linee sfumate'', > mentre il lavoro di ISO e UNESCO sono confini (linee) netti e precisi. > > Allora Giulio Cesare (storico), quando diceva ''Gallia est omnis divisa in > partes tres [...]. Gallos ab Aquitanis Garumna flumen, a Belgis Matrona et > Sequana dividit [...] Eorum una pars, quam Gallos obtinere dictum est, > initium capit a flumine Rhodano, continetur Garumna flumine, Oceano, > finibus > Belgarum, attingit etiam ab Sequanis et Helvetiis flumen Rhenum, vergit ad > septentriones [ecc. ecc.]'' non tracciava un confine netto e preciso delle > terre dei tre popoli gallici? > > Credo invece di si' come, allo stesso modo, gli storici quando definirono i > confini di Sannio e Irpinia. O di Terra del Lavoro. O di Nizzardo, che per > la De Agostini e/o gli storici credo voglia indicare la ''Contea di Nizza'' > che faceva parte del Ducato di Savoia e poi del Regno di Sardegna e che > ha/aveva dei confini ben precisi. Certamente non si può dire lo stesso > dell'Alto Milanese o del Milanese: qui i confini sono molto più vaghi, > essendo queste regioni non storiche, come la Ciociaria per esempio o le > Valli Grandi Veronesi. > > > > Il rischio è che poi ci troviamo con duecento definizioni di una certa > > regione [...]. Imponiamo un limite di "enciclopedicità", come Wikipedia? > > E' quello che suggerivo nei miei interventi precedenti: un criterio che > faccia da discrimine alla miriade di definizioni di confini di geografia > storica, fisica e che escluda le zone sfumate. Va bene il criterio di OSM > che suggerisci ''map the world as it can be observed by someone physically > there" e "map what is verifiable''. Va anche bene quello che ''rappresenti > il netto confine dell'entità''. Basta che chi di competenza in OSM li > discuta, li valuti e li includa e li faccia poi rispettare. > > Pero', credo sia anche necessario che questi ''netti confini'' (per es. > Ulster di ISO) siano universalmente o largamente accettati e condivisi, e > non che siano accettati parzialmente da una popolazione (Eire) e non > accettati da un'altra (UK) affinché ciò non generi confusione per gli > utenti > della mappa di OSM. > > > > Sì, lo ammetto, nei miei primi interventi in questa discussione > > probabilmente ho scritto cose che contrastano con quanto ho scritto > > adesso. [...] altre persone sono intervenute, ci ho pensato sopra e ho le > > idee meno confuse di come potevano essere una settimana o due fa. Posso > > anche aver portato esempi sbagliati, o espresso criteri contraddittori. > > Apprezzo questa tua riflessione critica. Siamo qui, appunto, per discutere > e > confrontarci e trarne degli insegnamenti utili nel rispetto reciproco del > nostro pensiero. > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
