dieterdreist wrote > intendevo con quello che abbiamo: chiave =contesto, valore=specifico (es. > shop vuol dire che si vende qualcosa, il valore dice che cos'è che si > vende).
sei stato proprio tu a dire che le key natural sono state decontestualizzate, e chissà quali altre... metà dei value praticamente poi è sotto contesto amenity...ci sono tag sia sotto amenity sia sotto leisure per indicare la stessa identica cosa. alcuni che usano indistintamente landuse/landcover/natural ecc ecc temo che in questo caso la strada non sia più percorribile, se non solo per i nuovi tag. se poi parliamo di value nello shop per indicare cosa si vende temo sia quasi impossibile....per esempio ci sono panifici che vendono solo pane, panifici che vendono pane e dolci, panifici che vendono solo dolci. negozi di vestiti che vendono anche intimo altri che vendono in più occhiali e/o altri accessori, altri che vendono anche scarpe altri che hanno alcuni di questi prodotti dedicati solo ad un genere ed altri ad entrambi. negozi di ferramenta che vendono batterie e accendini o che ti rifanno le chiavi (è un servizio o una vendita?) o ti aggiungono buchi alla cintura... sarebbe potuto essere fattibile forse con sotto key riferiti ai singoli prodotti un po' come si fa con i carburanti in amenity=fuel (che di per se sarebbe più un negozio) o i materiali raccolti quando si parla di spazzatura, ma shop="cosa viene venduto" non sempre è adeguato se non solo per dare una indicazione molto generica...per ogni sfumatura potrebbe nascere un nuovo tag ed essendo migliaia le sfumature i tag che possono nascere per ciascuno potrebbero presto diventare decine e decine visto che nessuno sarebbe più in grado di trovare un tag adeguato. no, a mio avviso non è assolutamente facilmente risolvibile come dici tu: chi controlla trova un tag per una cosa che lui ha mappato con un tag differente, cosa fa? modifica con il rischio di eliminare una differenza? direi che probabilmente tiene quel tag così com'è non potendo essere certo che quel negozio sia al 100% come l'altro che lui ha taggato nell'altra maniera....e infatti quasi mai si è eliminato value ridondanti...quasi sempre si è intervenuto su value con refusi o su doppioni evidenti (plurale, termine americano, maiuscole)...ci sono ancora pagine che pur dicendo chiaramente che un tag non va usato dimostrano come ancora quel tag sia largamente usato e continuino a spuntare elementi taggati nel modo errato...si è intervenuto per correggere? assolutamente no, sarebbe ormai un edit di massa! la situazione sta migliorando? assolutamente no! il tag scorretto continua a venir usato e tanto è più diffuso tanto più viene usato. imho quindi : la ridondanza non è facilmente risolvibile, la ridondanza è un danno per la mappa i mappatori e gli utilizzatori la ridondanza confonde e rischia di farti creare un ennesimo tag ridondante= si autoalimenta la ridondanza non aiuta in alcun modo a creare un tag adeguato quando necessario...semplicemente ti lascia sempre nel dubbio di non aver trovato un tag giusto già utilizzato. ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/La-nostra-wiki-come-e-e-come-dovrebbe-essere-tp5861712p5861748.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
