Ok, quindi, se ho capito, ti riferivi al fatto che si è cercato in certi periodi di limitare il numero di tag. a mio avviso quella è una conferma di quanto dico: oltre ad essere un problema sentito anche da altri, senza una buona documentazione alla base continuerà ad esserci qualcuno che si inventa un tag per indicare una cosa già taggata...per quanto ci si sforzi, per quanto si intervenga sui tag unici, che pure vengono elencati da taginfo, i tag aumentano e questo perchè non tutti conoscono taginfo e non tutti trovano quello che cercano su wiki e taginfo. penso che molto sia dovuto al fatto che il tag sono messi in un elenco, non in una disposizione logica.
dieterdreist wrote > Per me la soluzione è quella di creare un vocabolario con tags che poi si > usano in combinazione (chiave/valore), dove le chiavi hanno un > significato, per esempio 'natural' attualmente non ha più significato > perché la gente lo ha interpretato diversamente e hanno messo dei valori > nuovi che non sono più unificabili sotto una definizione comune. si, il vocabolario era un'altra possibilità ma non è sempre applicabile. molto spesso il significato di un termine lo si capisce dal contesto non dalla parola in se. si dovrebbe quindi specificare per la parola i contesti in cui potrebbe venire considerata, con associato per ciascuno il tag o la combinazione di tag. L'idea del vocabolario era in parte integrata nella mia idea quando proponevo di etichettare le varie voci con il relativo termine (e sinonimi) nelle varie lingue...ma come via da seguire in più e permettendo comunque di trovare la parola ma contestualizzata, cioè trovi direttamente la pagina ma vedi anche in che "ramificazione" si trova. Quella del vocabolario credo sia una strada percorribile con l'attuale wiki...magari tramite una sorta di template (purchè i termini elencati siano ricercabili) applicato ad ogni pagina, ma la mia idea comunque non era solo risolvere le problematiche relative la scelta del/i tag, ma anche come essi vengono applicati. come si influenzino l'un l'altro. il tutto in una struttura il più modulare e standardizzata possibile in modo da rendere non solo la ricerca, ma anche la consultazione il più facile possibile. > Uno dei problemi grossi è quello di cercare per forza un tag esistente e > assimilabile mentre in realtà si vorrebbe un tag nuovo, perché così si > svaluta anche tutto il resto che ha già questo tag, e di cui si perde la > definizione esatta. se ho capito la frase tu dici che il problema è il cercare di usare un tag già esistente per indicare qualcosa di nuovo, e che facendo così si pregiudica il significato di quel tag per tutti gli elementi in qui quel tag è applicato correttamente, giusto? sono d'accordo ma sono dell'idea che questo sia una problematica dovuta al fatto che, vista l'enormità di tag, si lavori per similitudine. cioè si sceglie un tag che per significato è molto simile a quello che si sta inserendo visto che è già documentato e largamente usato (e magari renderizzato). succede pure questo, ma molto spesso succede il contrario secondo me: quello che sto cercando lo si otterrebbe con una combinazione di tag già esistenti , ma si fa molto prima ad inventarsi un tag nuovo... il problema è che il secondo che passa non sa se usare la combinazione di tag o usare il tag nuovo...in una qualche misura anche il tag nuovo svaluta la scelta già fatta (perchè si è mappata in un altra maniera? forse significa una cosa diversa? essendo nuovo e più breve come tag è da preferire al vecchio frutto di combinazione?) (ps: io preferisco se possibile la combinazione di (sub)tag già esistenti all'utilizzo di un nuovo tag ma difficilmente un nuovo utente potrebbe preferire una cosa del genere) non dico che il sistema da me proposto risolva al 100% la situazione, ma per gli elementi più comuni l'imporre una logica/percorso guidato alla base della scelta potrebbe permettere di scoprire qualche tag in più ed evitare di inventarsene uno nuovo almeno per quelli principali. poi ripeto che è una cosa in più (due se consideriamo anche le etichette riferite il vocabolo) rispetto l'attuale situazione ad elenco (che a mio avviso dovrebbe poter essere richiamato in qualsiasi momento/pagina), di conseguenza non dovrebbe peggiorare la fuibilità attuale, se mai, nel peggiore dei casi, risulta totalmente inutile. Buona guarigione ;-) ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/La-nostra-wiki-come-e-e-come-dovrebbe-essere-tp5861712p5861737.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
