sent from a phone
Am 05.12.2015 um 12:33 schrieb Aury88 <spacedrive...@gmail.com>: >> non è così: >> http://taginfo.openstreetmap.org/reports/historic_development#num_tags > > cosa non è così? il fatto che ci sia una crescita quasi continua con ormai > oltre le 55000 keys, gli oltre 70'000'000 tags, (che naturalmente è molto > pompato per quei value tipo wikipedia, contact:*, ref:vatin, website,name... > che devono essere tra loro necessariamente differenti ) e ben 500 tipi di > relazioni in cosa smentirebbero la mia affermazione? e quali delle mie > affermazioni smentirebbero? sul fatto che la situazione rischi di diventare > sempre più confusionaria o sulla necessità di una struttura locica per > discriminare le situazioni e quindi i tag utilizzati? si, hai ragione (scusa la brevità del mio post, sto malato al letto). Cosa volevo dire: in realtà se vedi periodi più lunghi, ogni tanto c'è uno sforzo di correggere i tipo e si abbassa un po'. La quantità enorme di keys a mio avviso è dovuto oltre agli errori di digitazione anche agli import che introducono nuove chiavi del tipo dataset:name ecc. Poi che i tags sono tanti è come dici tu dovuto a valori individuali per chiavi come note, name, ref, description, website, Wikipedia ecc. Non vorrei negare in generale che inserire delle cose in osm è complesso, ma non vedo via d'uscita. Guarda quante parole hanno le lingue, e non è un caso o esagerato, quelle parole servono per essere precisi e per farsi capire nel dettaglio. C'era 5 anni fa una proposta per un sistema che avrebbe introdotto un livello di astrazione: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SotM_2010_session:_Tag_Central:_a_Schema_for_OSM Attualmente sia josm che iD offrono un livello di astrazione per i tags (presets). Quello di iD non mi piace particolarmente perché si basa sui numeri "nudi", e quelli possono essere non significativi per al meno due motivi (imports e numero assoluto basso). L'altro giorno ho cercato un tag per una galleria d'arte (ho cercato "gallery ") e mi ha restituito "shop=art" ma non mi ha restituito tourism =gallery. Visto che nella "mia" galleria d'arte non si vendevano le opere il tag sarebbe stato sbagliato (e senza guardarmi i tags non mi sarei nemmeno accorto). Per me la soluzione è quella di creare un vocabolario con tags che poi si usano in combinazione (chiave/valore), dove le chiavi hanno un significato, per esempio 'natural' attualmente non ha più significato perché la gente lo ha interpretato diversamente e hanno messo dei valori nuovi che non sono più unificabili sotto una definizione comune. In generale, anche se vedo problemi nel dettaglio, per me in grosso modo funziona;-) Uno dei problemi grossi è quello di cercare per forza un tag esistente e assimilabile mentre in realtà si vorrebbe un tag nuovo, perché così si svaluta anche tutto il resto che ha già questo tag, e di cui si perde la definizione esatta. ciao Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
