On jeudi 17 septembre 2009, Pieren wrote: > La limite de 1000 est totalement surréaliste même > chez les anglais qui parlent de "quelques maisons": D'accord sur le "surréaliste", bien que tout soit relatif, c'est peu être valable pour des pays à forte densité de population.
En tout cas chez moi en savoie, sur la base de la population et de l'échelle sur la page place, je n'ai plus que des "hamlet" ou presque (comment ça j'habite le t... du c.. du monde ? ) > As defined by national/state/provincial government. Generally smaller > than a village, just a few houses. ha ok, je n'avais pas vu où se situait le problème. Il y a en fait divergence entre les pages http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=village et map feature. Tout tient dans la définition "basé sur la population seulement" : page place OU basé sur ce qu'en dit le gouvernement local : map features Si ce wiki était parfait, ce ne serait pas drôle. > administratif : si le lieu est encore considéré comme un village, > c.a.d. qu'il figure dans les codes insee par ex., et même s'il a moins > de 100 habitants, on pourrait mettre place=village On avait eu cette discussion, et j'étais d'accord à l'époque, là je change un peu d'avis. Je préférerais que deux notions ne soit pas incorporées dans un même tag (population et notion administrative) Ta solution proposé du admin_centre me semblait bien gérer ce problème. Ou éventuellement une autre (sans relation) plus simple si besoin. Dans un monde de rêve, on aurait une population=* partout, mais c'est du rêve, c'est la que le place=<une échelle> intervient. Je me dis qu'au niveau traitement de la donnée, aujourd'hui, si je veux tous les ville/villages de france de plus de 1000 habitants, ben, c'est pas possible. Je me rappel d'un projet polonais sur le forum osm.org antérieur à osm mais très précis en pologne dont le développeur était venu montrer sa manière de gérer les "zone de poppulation", il n'avait pas le tag population (trop dûr à maintenir à jour) mais une échelle à 10 valeurs si je me souviens bien, et finalement c'était pas trop mal. > veut dire que les auteurs de mapnik ne considèrent pas ces endroits > comme significatifs. Aussi peut-être que s'il affiche de la même façon les bourgardes de 1 à 1000 habitants, la carte devient illisible. Et pourtant de 300 à 1000, ce sont quand même des hammeaux significatifs je trouve. > Je sais, on ne taggue par pour le rendu zut, tu as été plus rapide ;-) > mais je > pense qu'il faudrait conserver cette distinction entre lieux habités > qui "sont" des villages (communes) (même si <100 h.) de lieux habités > à part de la commune et portant un autre nom. Mouef, je vois l'avantage, mais je trouve pas ça terrible. Brof, en même temps, ceux qui veulent des stats sur les villes de france, ils viennent pas voir osm mais ils vont chez l'insee... -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
