2009/9/17 Yannick <yann...@voyeaud.org>: > Si voulez je veux bien tenter deux démarches cocommitantes: > Courriel-lettre à l'INSEE > Lettre remise à un député pour faire en sorte que nous puissions accéder > à la donnée (avec une solution de maj annuelle). >
Ouh lala, je ne voulais pas lancer un troll, ni aller aussi loin ;-) Quelques remarques: - utiliser les données de l'INSEE n'a jamais posé de problèmes: http://www.insee.fr/fr/publications-et-services/default.asp?page=copyright.htm - la classification administrative se fait par le tag admin_level que nous devrions plutôt mettre dans la relation boundary. Cette classification varie d'un pays à l'autre: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary Pour la France, cette liste pourrait encore évoluer mais ça n'était pas le sujet de ma remarque. - la classification en terme d'importance/taille se fait par le tag place=city/town/village/hamlet. Les critères peuvent aussi varier d'un pays à l'autre. A nous de les définir. Le plus facile étant d'utiliser un critère vérifiable et fiable comme la population. - Le rendu Mapnik actuel utilise le tag "place" donc basé sur l'importance en terme de population/taille. Rien n'empêche que quelqu'un fasse son propre rendu en se basant sur les admin_level. Ce sont deux types de représentations valables. Ma proposition ne concernnait que le critère d'importance entre village et hamlet qui devrait introduire un "doigt" d'administratif en plus de la population, c'est tout. C'est peut-être une erreur. Mais alors il faudrait clairement fixer cette limite de population pour hamlet. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
