sylvain letuffe a écrit : Christian Rogel >> Dans les pays à forte dispersion de l'habitat, il me paraît sain de >> mettre "locality" pour les hameaux de quelques foyers (1 à 10 en gros), >> car dans ce cas, il y a très peu de lieux-dits non habités >
> là, je ne suis pas d'accord, dans une zone à dispersion d'habitat (comme les > montagnes par exemple, si j'ai bien compris) et qu'on ouvre une carte IGN on > se rendra compte que les "lieux dit" non habité sont extrêmement nombreux, la > bergerie d'alpage, l'alpage lui même, le vallon, la croisé de plusieurs > chemins, le cailloux particulier peuvent porter des noms. > > Dans les cours de géographie humaine que j'ai suivis à l'Université, il y a fort longtemps, l'habitat dispersé concernait des zones autrement plus peuplées que celles des montagnes. On emploie le concept uniquement quand les habitations sont réparties un peu partout, ce qui est impossible en montagne et seulement possible dans les régions à sol imperméable comme le Massif armoricain où l'abondance des puits permettait de s'installer presque n'importe où. Là, c'est l'inverse de chez toi, sur une carte IGN, le lieu-dit non habité est l'exception, c'est pourquoi il faut étendre la tolérance vers le haut : une exploitation agricole unique est un lieu-dit (elles sont chez nous presque toutes loin les unes des autres) et un hameau de quelques maisons rentre dans le cadre. Christian _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
