+--On 27 mai 2009 22:28:24 +0200 Pieren <pier...@gmail.com> wrote:
| * la classe 321 "Pelouses et pâturages naturels" est proposée en
| "natural=fell" sur le wiki. La description de "fell" se trouve ici sur
| le wiki :
| http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dfell
| On notera toutefois que la nomenclature CLC en anglais utilise plutôt
| le terme de "grassland"
| (http://etc-lusi.eionet.europa.eu/CLC2000/classes/Pictures?CLCcategory=3/
| 3.2/3.2.1&CLCtitle=Natural%20grasslands) qui existe aussi en tant que
| proposition sur le wiki :
| http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Grassland
| Je proposerais donc de remplacer "natural=fell" par "natural=grassland".
+1 pour grassland
| * la classe 322 "Landes et broussailles" est proposée à la traduction
| en "natural=heath". Ce tag est présent dans la "Map Features" et c'est
| aussi le terme utilisé dans la nomenclature CLC en anglais ("Moors and
| heathland").
+1
| * la classe 323 "Végétation sclérophylle" a deux propositions sur le
| wiki, soit "natural=wood" + "wood=mixed", soit "natural=scrub"
| (brousaille, bush). Le sous-titre en français parle de végétation
| arbustive persistente comprenant maquis, garrigue et oliveraies
| abandonnées. "Quelques arbres isolés peuvent être présents.". Les
| termes de "bushes and scrubs" sont utilisés par la nomenclature CLC en
| anglais
| (http://etc-lusi.eionet.europa.eu/CLC2000/classes/Pictures?CLCcategory=3/
| 3.2/3.2.3&CLCtitle=Sclerophyllous%20vegetation). Donc la faible présence
| d'arbres et la définition CLC en anglais me ferait pencher pour la
| version "natural=scrub" mais un examen de
| quelques exemples montre aussi la présence assez marquée d'arbres par
| endroits (seulement ~1500 polygones).
+1 pour scrub.
| * la classe 324 "Forêt et végétation arbustive en mutation" est de
| loin la plus présente dans cette catégorie (~15000). Elle est proposée
| en "natural=wood" + "wood=mixed" sur le wiki. Le sous-titre parle de
| "Végétation arbustive ou herbacée avec arbres épars. Formations
| pouvant résulter de la dégradation de la forêt ou d’une
| re-colonisation / régénération par la forêt.". Les quelques photos ici
| :
| http://etc-lusi.eionet.europa.eu/CLC2000/classes/Pictures?CLCcategory=3/3
| .2/3.2.4&CLCtitle=Transitional%20woodland-shrub montrent une grande
| variété de cas. Mais un examen sur la carte en ligne et google désigne
| plutôt des espaces de jeunes arbrisseaux, donc une future forêt (dans
| le sud, ça peut concerner d'anciennes zones brûlées). Marquer ces
| zones comme de la forêt me parait abusif dans la majorité des cas mais
| je n'ai pas d'autre proposition à soumettre. J'aurais tendance à ne pas
| importer ces polygones.
Pas d'avis.
--
Mathieu Arnold
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
