Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF). Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html pour le début de la discussion. Le document de référence est la page wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature Aucun fil de discussion n'est clos par le suivant. Tous les commentaires sont les bienvenues et vous pouvez revenir à tout moment sur les plus anciens.
Encore une catégorie assez difficile car représentant des usages mixtes du sol. Ils représentent toutefois une quantité non négligeable de polygones (en particulier la classe 324) * la classe 321 "Pelouses et pâturages naturels" est proposée en "natural=fell" sur le wiki. La description de "fell" se trouve ici sur le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dfell On notera toutefois que la nomenclature CLC en anglais utilise plutôt le terme de "grassland" (http://etc-lusi.eionet.europa.eu/CLC2000/classes/Pictures?CLCcategory=3/3.2/3.2.1&CLCtitle=Natural%20grasslands) qui existe aussi en tant que proposition sur le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Grassland Je proposerais donc de remplacer "natural=fell" par "natural=grassland". * la classe 322 "Landes et broussailles" est proposée à la traduction en "natural=heath". Ce tag est présent dans la "Map Features" et c'est aussi le terme utilisé dans la nomenclature CLC en anglais ("Moors and heathland"). * la classe 323 "Végétation sclérophylle" a deux propositions sur le wiki, soit "natural=wood" + "wood=mixed", soit "natural=scrub" (brousaille, bush). Le sous-titre en français parle de végétation arbustive persistente comprenant maquis, garrigue et oliveraies abandonnées. "Quelques arbres isolés peuvent être présents.". Les termes de "bushes and scrubs" sont utilisés par la nomenclature CLC en anglais (http://etc-lusi.eionet.europa.eu/CLC2000/classes/Pictures?CLCcategory=3/3.2/3.2.3&CLCtitle=Sclerophyllous%20vegetation). Donc la faible présence d'arbres et la définition CLC en anglais me ferait pencher pour la version "natural=scrub" mais un examen de quelques exemples montre aussi la présence assez marquée d'arbres par endroits (seulement ~1500 polygones). * la classe 324 "Forêt et végétation arbustive en mutation" est de loin la plus présente dans cette catégorie (~15000). Elle est proposée en "natural=wood" + "wood=mixed" sur le wiki. Le sous-titre parle de "Végétation arbustive ou herbacée avec arbres épars. Formations pouvant résulter de la dégradation de la forêt ou d’une re-colonisation / régénération par la forêt.". Les quelques photos ici : http://etc-lusi.eionet.europa.eu/CLC2000/classes/Pictures?CLCcategory=3/3.2/3.2.4&CLCtitle=Transitional%20woodland-shrub montrent une grande variété de cas. Mais un examen sur la carte en ligne et google désigne plutôt des espaces de jeunes arbrisseaux, donc une future forêt (dans le sud, ça peut concerner d'anciennes zones brûlées). Marquer ces zones comme de la forêt me parait abusif dans la majorité des cas mais je n'ai pas d'autre proposition à soumettre. J'aurais tendance à ne pas importer ces polygones. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
