Re: [OSM-talk-fr] cartographie intérieure des gares de Transilien - RER C

2013-10-30 Par sujet Art Penteur
Le 29 octobre 2013 23:39, Fionn Halleman a écrit : [...] > > -tag d'une barrière de composteurs (à billets, pas à feuilles mortes) : là, > je sèche. barrier=toll semble être pour les péages routiers... > Personnellement, j'ai osé : http://www.openstreetmap.org/browse/node/2334762406 Art. _

Re: [OSM-talk-fr] cartographie intérieure des gares de Transilien - RER C

2013-10-30 Par sujet Marc SIBERT
Bonjour, Je vous recommande barrier=turnstileon peut même indiqué s'il est "adapté" pour fauteuil roulant wheelchair=yes Regardez parmi http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/mapping-gares-

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

2013-10-30 Par sujet Pieren
2013/10/29 Guillaume Allegre : > Voici donc la suite, un peu plus polémique (forcément), et parfois > franchement provoc (et sans doute un peu trop long) > http://gallaxie.wordpress.com/2013/10/28/openstreetmap-vs-wikipedia-23-differences-et-divergences/ Je ne suis pas contributeur wikipedien et

[OSM-talk-fr] Revert

2013-10-30 Par sujet Thomas Ruchin
Bonjour Quelqu'un pourait il se charge de faire le revert de la modification suivante ? http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18597452 Merci T. Truchin ps: y a t il mode d'emploi quelque part pour les reverts ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cartographie intérieure des gares de Transilien - RER C

2013-10-30 Par sujet Art Penteur
Ce qui ouvre un vieux débat : Doit-on privilégier la fonction (séparation de la zone payante) ou bien l'aspect physique (mécanisme en place) ? Si on privilégie la description physique, doit-on rajouter turnstile-axis=45° pour les distinguer des barrières à axe vertical, comme sur la photo du wiki

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

2013-10-30 Par sujet Ista Pouss
Le 30 octobre 2013 12:05, Pieren a écrit : > - homogénéité : si la longueur des articles sur wikipedia et le niveau > des détails dans OSM dépendent tous les deux directement du nombre de > contributeurs s'y afférant, on pardonne beaucoup moins à OSM de tels > écarts d'informations entre zones gé

Re: [OSM-talk-fr] Revert

2013-10-30 Par sujet Marc SIBERT
Bonjour, Heu c'est quoi le problème ? C'est qui qu'à fait ça ? Tu l'as contacté ? Qu'est-ce qu'il en pense ? Pourquoi il ne corrige pas lui même ? On va pas effacer n'importe quelle contribution sur un simple message non ? Vas-y, donne moi envie de le faire :-) A+ Le 30 octobre 2013 12:12, T

Re: [OSM-talk-fr] Revert

2013-10-30 Par sujet f . dos . santos
Ben commentaire : test + contribution avec bâtiment bizarre, des routes dans l'eau. Exemple au hasard : http://www.openstreetmap.org/browse/node/27373134 http://www.openstreetmap.org/browse/node/27194854 Mais je suis d'accord qu'il faut le contacter en premier et lui faire remarquer qu'on ne f

Re: [OSM-talk-fr] Revert

2013-10-30 Par sujet Pieren
2013/10/30 Marc SIBERT : > On va pas effacer n'importe quelle contribution sur un simple message non ? > Vas-y, donne moi envie de le faire :-) Merci de parfaitement illustrer ce que je disais dans mon précédent message sur ce modèle de "délégation" à un groupe d'experts qui ne peut pas marcher. C

Re: [OSM-talk-fr] Revert

2013-10-30 Par sujet Pieren
2013/10/30 : > Mais je suis d'accord qu'il faut le contacter en premier et lui faire > remarquer qu'on ne fait pas de test sur OSM. Ce type, c'est sa première et unique contribution dans OSM avec iD: http://www.openstreetmap.org/user/Jeremy%20Berecz/edits Et vous lui demandez de faire un rever

Re: [OSM-talk-fr] Revert

2013-10-30 Par sujet Marc SIBERT
Juste lui proposer de corriger ses erreurs. Il verra alors qu'il faut y aller doucement, sinon c'est long à corriger... Le faire pour lui, ce n'est pas *nous* rendre service. Désolé mais c'est trop facile justement. Perso je me suis déjà fait reprendre sur des erreurs et j'ai corrigé (oui même un

Re: [OSM-talk-fr] Revert

2013-10-30 Par sujet Thomas Ruchin
Ave Je n'ai pas regardé dans le détail, je n'ai pas contacté le contributeur. Mais comme y a déplacement de limites communales entre autre, je ne vois pas comment effectuer moi même les corrections. D'ailleurs le titre de cette unique modification du contributeur s'appelle "test". Comme je ne sais

Re: [OSM-talk-fr] Revert

2013-10-30 Par sujet Marc SIBERT
Je reste convaincu que la prise de conscience de l'erreur et de la mesure de l'ampleur des dégâts est une nécessité préalable. Le 30 octobre 2013 14:57, Thomas Ruchin a écrit : > Ave > > Je n'ai pas regardé dans le détail, je n'ai pas contacté le contributeur. > Mais comme y a déplacement de li

Re: [OSM-talk-fr] Revert

2013-10-30 Par sujet Pieren
2013/10/30 Thomas Ruchin : > Du coup, qui peut faire la manip' ? Je peux m'en charger mais pas avant ce soir. Si personne d'autre ne le fait d'ici là... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

2013-10-30 Par sujet Florian LAINEZ
"Les pieds-tendres peuvent bien tenter des imports de données (parfois utiles, il faut bien le dire), ils n’auront jamais la gloire que confère un *source=GPS survey* judicieusement placé." ahah tout à fait vrai :) Le 30 octobre 2013 13:11, Ista Pouss a écrit : > Le 30 octobre 2013 12:05, Piere

Re: [OSM-talk-fr] Revert

2013-10-30 Par sujet Christian Quest
Revert fait Le 30 octobre 2013 15:15, Pieren a écrit : > 2013/10/30 Thomas Ruchin : > > > Du coup, qui peut faire la manip' ? > > Je peux m'en charger mais pas avant ce soir. Si personne d'autre ne le > fait d'ici là... > > Pieren > > ___ > Talk-fr ma

[OSM-talk-fr] Exemple relation pour chemin de randonnée

2013-10-30 Par sujet Waxy
Salut, Quelqu'un pourrait-il m'indiquer un exemple ou une "bonne pratique" de relation pour un chemin de randonnée SVP ? Je trouve pô :-( Merci d'avance. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/ta

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap vs Wikipedia

2013-10-30 Par sujet Guillaume Allegre
Le mer. 30 oct. 2013 à 12:05 +0100, Pieren a écrit : > Je ne suis pas contributeur wikipedien et je suis donc mal placé pour > critiquer ce côté là. Mais concernant OSM, il manque certains points > importants dans la comparaison: > - homogénéité : si la longueur des articles sur wikipedia et le n

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

2013-10-30 Par sujet Guillaume Allegre
Le mer. 30 oct. 2013 à 14:11 +0100, Ista Pouss a écrit : > Oui... le modèle "osm est une base de données" ne fonctionne pas, c'est ce > que je pense. Il pose des problèmes irrésolvables de sémantique et de > contrôle, entres autres. Tiens, je ne vois pas ce qui te permet de dire ça. Moi je trouv

Re: [OSM-talk-fr] Exemple relation pour chemin de randonnée

2013-10-30 Par sujet Christian Quest
Voir: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Hiking et http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes Le 30 octobre 2013 23:45, Waxy a écrit : > Salut, > > Quelqu'un pourrait-il m'indiquer un exemple ou une "bonne pratique" de > relation pour un chemin de randonnée SVP ? > > Je trouve pô :-(

Re: [OSM-talk-fr] cartographie intérieure des gares de Transilien - RER C

2013-10-30 Par sujet Fionn Halleman
Bonsoir, Le résultat actuel est ici : http://overpass-turbo.eu/s/1o4. Il y a des finitions à apporter sans nul doute, mais c'est peut-être publiable sur le umap du projet ? Qui peut s'en charger ? Pour mon piano public, j'ai mis amenity=piano. Mais j'ai encore quelques petites questions pour la r

Re: [OSM-talk-fr] cartographie intérieure des gares de Transilien - RER C

2013-10-30 Par sujet Christian Quest
Et en vue "wheelchair": http://overpass-turbo.eu/s/1o6 J'ai rajouté cette gare sur uMap: http://u.osmfr.org/m/973/ Merci ! Le 31 octobre 2013 00:26, Fionn Halleman a écrit : > Bonsoir, > > Le résultat actuel est ici : http://overpass-turbo.eu/s/1o4. Il y a des > finitions à apporter sans nul d

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

2013-10-30 Par sujet Ista Pouss
Le 30 octobre 2013 23:55, Guillaume Allegre a écrit : > > > Oui... le modèle "osm est une base de données" ne fonctionne pas, c'est > ce > > que je pense. Il pose des problèmes irrésolvables de sémantique et de > > contrôle, entres autres. > > Tiens, je ne vois pas ce qui te permet de dire ça. >

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

2013-10-30 Par sujet Philippe Verdy
Le 31 octobre 2013 01:15, Ista Pouss a écrit : > Heu je me suis mal exprimé que tu m'as mal compris : ce n'est pas qu'il > soit bien ou mal respecté que je pense, mais que, par conception, il ne > peut pas fonctionner. Certes on arrive toujours à faire des cartes, mais on > va de plus en plus dan