Le 30 octobre 2013 12:05, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > - homogénéité : si la longueur des articles sur wikipedia et le niveau > des détails dans OSM dépendent tous les deux directement du nombre de > contributeurs s'y afférant, on pardonne beaucoup moins à OSM de tels > écarts d'informations entre zones géographiques. Ces grands écarts > entre zones qui ont "tout" (rues, adresses, POI) et celles qui n'ont > "rien" empêchent toute exploitation à grande échelle. On peut juste > espérer que ces écarts se comblent avec le temps mais rien n'est moins > sûr. C'est le principal argument avancé par l'IGN lorsqu'ils parlent > d'OSM. Et sur ce point, ils ont raison. >
Oui. Mais ça ne dépend pas seulement du nombre de contributeurs : l'homogénéité dépend aussi des règles que tu te donnes. Par exemple à wikipedia l'arrivée de l'éditeur wisiwig provoque la révision de nombre de modèles incompatibles, augmentant du coup l'homogénïté. Cependant il n'est pas complètement clair pour moi que l'homogénéïté, ou des notions proches telles que la cohérence, soient des fins en soi dans les projets collaboratifs. Ce qui est sûr est que ce sont des propriétés intéressantes à suivre, à améliorer, pouvant donner naissances à des règles faisant consensus. > - vandalisme : les cas sont peut-être beaucoup plus nombreux qu'on ne > le pense parce que dans OSM, il est plus difficile d'avoir un suivi > des transformations sur une zone que wikipedia sur un article. Et les > outils de contrôle ont aussi des lacunes (voir dernier point) Si, par > exemple, on peut voir une version T-n_days dans wikipedia en 2 clics > de souris, retrouver les données d'une zone géographique à T-n_days > dans OSM nécessite beaucoup de temps, de ressources et connaissances > informatiques. Et pour le cas où un petit vandalisme ou disons, > "altération négative" lorsque ça n'est pas volontaire, est détecté, il > n'y a pas d'outil pour facilement revenir en arrière alors que le > "undo" sur wikipedia se fait en deux clics de souris. Il y a donc un > déséquilibre manifeste entre contributions positives et négatives > puisque les outils manquent pour lutter contre les secondes. On peut > alors assister à deux phénomènes : soit le contributeur abandonne le > projet suite à une frustration légitime. Ou alors, il "délègue" cette > tâche à d'autres, en passant par cette liste par exemple ou sur un > forum ou par le DWG. C'est ce qui se passe plus ou moins bien depuis > les débuts d'OSM et certains sont même satisfait de ce modèle. Mais > cela ne marche que s'il y a suffisament de volontaires pour prendre en > charge ces annulations et que si elles se font suffisament tôt > (techniquement, plus on attends, plus c'est difficile, voire > impossible). Et si le nombre de vandalismes venait à fortement > augmenter, ce petit groupe ne sera plus capable de faire face. Un des > gros points forts de wikipedia est que les annulations sont > directement et facilement accessibles par tout le monde. C'est un > point majeur pour les projets collaboratifs qu'OSM ne propose pas. > Oui. Espérons. > - "sémantique" : les tags sont nombreux dans OSM, trop nombreux. Les > [couic] > - le "contrôle" : bien peu sont ceux qui contrôlent les données OSM en > [couic] > > Oui... le modèle "osm est une base de données" ne fonctionne pas, c'est ce que je pense. Il pose des problèmes irrésolvables de sémantique et de contrôle, entres autres. Impossible de faire des cartes avec une base de données, c'est mon opinion : pour faire des cartes il faut d'abord faire de la cartographie, et à OSM on n'en fait pas, trompé que nous sommes par les datas. Toutefois, en attendant que j'ai raison, je continue à contribuer :-) Ainsi, .en parcourant wikipedia, et en suivant les discussions osm, j'ai repéré à ma surprise que l'ultra-fréquenté col de la République ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Col_de_la_R%C3%A9publique), théâtre d'un des plus tristes événements du Tour de France, n'était pas enregistré dans OSM !? Problème manifeste de homogénéité ! je compte l'y mettre dans la semaine :-) ...je suis surtout un petit contributeur qui parle beaucoup :-) <http://drivrsdu.fr/profession-emotion/>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
