Le mer. 30 oct. 2013 à 12:05 +0100, Pieren a écrit : > Je ne suis pas contributeur wikipedien et je suis donc mal placé pour > critiquer ce côté là. Mais concernant OSM, il manque certains points > importants dans la comparaison:
> - homogénéité : si la longueur des articles sur wikipedia et le niveau > des détails dans OSM dépendent tous les deux directement du nombre de [...] > - vandalisme : les cas sont peut-être beaucoup plus nombreux qu'on ne > le pense parce que dans OSM, il est plus difficile d'avoir un suivi > des transformations sur une zone que wikipedia sur un article. Et les > outils de contrôle ont aussi des lacunes (voir dernier point) Si, par [...] Sur les deux premiers points, je suis entièrement d'accord. J'aurais dûr parler de "vandalisme apparent" rare, même si je suis moins pessimiste que toi : on n'a pas de moyen fiable de vérifier le vandalisme, mais on n'a pas non plus de raison de l'estimer plus important que l'apparence. > - "sémantique" : les tags sont nombreux dans OSM, trop nombreux. Les > erreurs de typo ne sont que lentement corrigés, voir pas du tout. Il y > a, par exemple, 910 valeurs différentes de "highway" et 983 valeurs > différentes de "landuse" alors qu'il y en a 20 fois moins de documentés. C'est vrai, mais je pense que sur ce point WP a exactement les mêmes travers, avec la multiplication des modèles et des infoboxes, qui sont vraiment très une plaie à retenir. Au moins JOSM assiste l'utilisateur pour les valeurs courantes, alors qu'il n'y a pas d'équivalent dans MediaWiki (à ma connaissance). > - le "contrôle" : bien peu sont ceux qui contrôlent les données OSM en > les téléchargeant dans JOSM. Alors que dans wikipedia, tout ce qui > ajouté "se voit" immédiatement par tout lecteur, la plupart des C'est assez vrai. Dans Wikipédia, on peut quand même craindre une certaine dégradation dans le futur si Wikidata décolle. A mon avis, Wikidata va vraiment importer dans l'écosystème Wikimédia les problèmes que tu décris, ainsi que la perte de contrôle du contributeur lambda sur le contenu, au profit des "experts" (utilisateurs aguerris ou informaticiens/documentalistes). Mais il règlera d'autres soucis, bien sûr. Cela dit, j'apprécierais que tu fasses tes commentaires sous l'article, pas spécialement pour faire du buzz "chez moi", mais parce que l'article est destiné à être lu par les 2 communautés, et c'est bien que chacun voit que "les autres" ont aussi un regard critique sur leur propre projet. -- ° /\ Guillaume Allègre OpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
