Re: [OSM-talk-fr] Contributeur hyperactif mais pas très précis

Le Oct 03, 2012; 11:19am, FrViPofm a écrit : > Plus localement, sur tel projet, tel aspect, telle zone se mettent en > place des planifications importantes ou unifiées : géovélo, les > fontaines Wallace... par exemple. Je ressens le besoin d'une planification/coordination plus importante. La m

Re: [OSM-talk-fr] Changement de nom d'une chaîne d'hôtels

Le 4 oct. 2012; 3:40pm, Nicolas Moyroud a écrit : > J'ai changé les noms des Etap Hotel en Ibis Budget. Juste une petite remarque : ce changement de nom n'est pas encore effectif pour tous leurs établissements. On risque d'avoir une petite incohérence avec ce qui est constaté sur le terrain (proba

Re: [OSM-talk-fr] Encore un alignement de points abusif liéà Potlatch 2.

Le 04/10/12 11:37, Pmz a écrit : Salut, J'ai repéré un alignement de points non désiré causé par le changeset 13265346 sur le way 38575362. Potlatch 2 a encore frappé ! Quelqu'un peut-il corriger, s'il vous plait ? A+ Pmz J'ai jeté un coup d'oeil à la zone et on dirait qu'il y a pas mal de prob

Re: [OSM-talk-fr] Encore un alignement de points abusif liéà Potlatch 2.

Le 6 octobre 2012 08:37, Benjamin C. a écrit : > Bonjour, > > J'ai deux questions : > > 1. Pourquoi "Potlatch 2 a encore frappé" ? Potlatch est-il un outil aussi > mauvais que cela ? En lisant différents échanges j'ai l'impression que cet > outil n'est pas apprécié et que du coup ses utilisateurs

Re: [OSM-talk-fr] Contributeur hyperactif mais pas très précis

Le 6 octobre 2012 09:03, Benjamin C. a écrit : > Je ressens le besoin d'une planification/coordination plus importante. > La mise en place de projets me parait très bien. J'ai l'impression que > leur utilisation est assez marginale comparativement à la quantité de > contributions que je qualifiera

Re: [OSM-talk-fr] Encore un alignement de points abusif liéà Potlatch 2.

Le 6 octobre 2012 09:56, Christian Quest a écrit : > > 2. Au lieu de lancer sur cette liste des demandes de correction de > données > > suspectes, n'a-t-on pas dans la panoplie des outils à notre disposition > des > > moyens de marquer les objets/zones à corriger ? Dans le domaine du > > développ

[OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

Je rencontre assez souvent des tags sur les limites administratives qui me semblent au mieux inutiles, souvent présents uniquement pour le rendu et au pire faux. Par exemple sur les limites de la région Ile-de-France, on a des name="Ile-de-France - Bourgogne", qui viennent s'ajouter à des "right:r

Re: [OSM-talk-fr] Encore un alignement de points abusif liéà Potlatch 2.

J'ai oublié un outil plus puissant, Mapdust. http://www.mapdust.com/ Il semble de plus en plus utilisé sur le territoire français. Pas contre si les anos sont bien catégorisées et prirorisée (de façon automatique), les commentaires sont souvent limités (la plupart sont saisis sur smartphone.) Bru

Re: [OSM-talk-fr] route forestière: unclassified ou track/tracktype=grade1 ?

+1 Sur l'avis de Pieren. Les voies doivent être classés selon leurs importance/usages et non la classification administrative. Track pour les voies qui permettent l'accès à des champs ou exploitation forestière - en général l'administration ne juge pas utile de mettre du bitume dessus. Le traffi

[OSM-talk-fr] Etrange mélange de découpage landuse et administratif...

Un contributeur semble s'être lancé dans un étrange travail: redécouper les multipolygones de landuse sur les découpages administratifs. Je m'en suis aperçu car au passage il casse régulièrement des limites administratives dans le 89 et le 77. Je ne vois pas l'intérêt de redécouper l'occupation d

Re: [OSM-talk-fr] Etrange mélange de découpage landuse et administratif...

+1 je ne vois pas l'intérêt de cela quand c'est quelque chose que tu peux faire facilement avec postgis On Oct 6, 2012 10:29 AM, "Christian Quest" wrote: > Un contributeur semble s'être lancé dans un étrange travail: > redécouper les multipolygones de landuse sur les découpages > administratifs.

Re: [OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

+1 Les left right sont vraiment un reliquat du passé. Emilie Laffray On Oct 6, 2012 9:49 AM, "Christian Quest" wrote: > Je rencontre assez souvent des tags sur les limites administratives > qui me semblent au mieux inutiles, souvent présents uniquement pour le > rendu et au pire faux. > > Par e

Re: [OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

Le 6 octobre 2012 10:48, Christian Quest a écrit : > Je rencontre assez souvent des tags sur les limites administratives > qui me semblent au mieux inutiles, souvent présents uniquement pour le > rendu et au pire faux. > > Par exemple sur les limites de la région Ile-de-France, on a des > name="Il

Re: [OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

Le 06/10/2012 12:13, Cyrille Giquello a écrit : Le 6 octobre 2012 10:48, Christian Quest a écrit : Je rencontre assez souvent des tags sur les limites administratives qui me semblent au mieux inutiles, souvent présents uniquement pour le rendu et au pire faux. Par exemple sur les limites de la

Re: [OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

Ca ne représente pas un gros volume d'infos, pas besoin d'un bot et impact quasi nul sur les diffs ou autres. Je comptais faire ce nettoyage mais avoir votre avis avant pour être sûr de l'inutilité. Le 6 octobre 2012 12:21, Frédéric Rodrigo a écrit : > Le 06/10/2012 12:13, Cyrille Giquello a écr

Re: [OSM-talk-fr] Etrange mélange de découpage landuse et administratif...

Le samedi 06 octobre 2012 à 11:28 +0200, Christian Quest a écrit : > Un contributeur semble s'être lancé dans un étrange travail: > redécouper les multipolygones de landuse sur les découpages > administratifs. c'est peut-etre une méthode pour découper les gros landuses ? mais les inner ne sont app

Re: [OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

Le samedi 06 octobre 2012 à 12:28 +0200, Christian Quest a écrit : > Ca ne représente pas un gros volume d'infos, pas besoin d'un bot et > impact quasi nul sur les diffs ou autres. > Je comptais faire ce nettoyage mais avoir votre avis avant pour être > sûr de l'inutilité. de l'utilité de l'inutili

Re: [OSM-talk-fr] Etrange mélange de découpage landuse et administratif...

Bonjour, >> > clc a parfois des découpages arbitraires (forme orthogonales au sud de > l'ile de france) Des exemples? Car de très gros polygones (~100km) ont été effeuillés puis découpés en blocs pour en faciliter l'import. Cedric > > > > ___ > T

[OSM-talk-fr] Mise à jour du listing "limites à importer/corriger"

Je viens de donner un petit lifting à http://openstreetmap.fr/outils/limites-communales-a-importer Il y a maintenant 2 listes: - les limites administratives disponibles en vectoriel sur le cadastre et manquantes dans OSM - les limites administratives à corriger dans OSM -- Christian Quest - Open

Re: [OSM-talk-fr] Etrange mélange de découpage landuse et administratif...

Le samedi 06 octobre 2012 à 12:49 +0200, Cedric Viou a écrit : > Bonjour, > > >> > > clc a parfois des découpages arbitraires (forme orthogonales au sud de > > l'ile de france) > > Des exemples? Car de très gros polygones (~100km) ont été effeuillés > puis découpés en blocs pour en faciliter l'i

Re: [OSM-talk-fr] 2 catégories d'autoroutes en France?

Le 05/10/2012 22:36, Christian Rogel a écrit : Ceci confirme bien ce que je pense : Pour le haut de gamme du réseau routier, la "mode française" sur OSM est trop littéraliste en voulant coller aux 2 niveaux de 4 voies séparées françaises et en accordant trop d'attention au code de la route et

Re: [OSM-talk-fr] Etrange mélange de

=?ISO-8859-1?Q?_d=E9coupage_landuse_et_administratif...?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable C'est bien un de ceux-l=C3=A0. didier2020 a =C3=A9crit=C2=A0: Le samedi 06 octobre 2012 =C3=A0 12:49 +0200, Cedric Viou a =C3=A9cri

[OSM-talk-fr] pourquoi est-ce qu'Osmose grogne ?

Bonjour, Sur l'erreur http://osmose.openstreetmap.fr//utils/error.py?id=79368165, d'après ce que je comprends de l'explication de l'erreur, Osmose voit le nom 'Marché d'Orgeval' et demande le tag amenity=marketplace, mais ce dernier y est. Est- ce qu'osmose grogne à tort ou y'a un truc qui m'

Re: [OSM-talk-fr] Changement de nom d'une chaîne d'hôtels

En mettant l'ancien dans le tag "old_name", ça devrait mieux passer, non ? Me vient du coup une question : les recherches d'adresse se font-elles aussi sur ce tag ? Francescu Le 6 oct. 2012 09:24, "Benjamin C." a écrit : > Le 4 oct. 2012; 3:40pm, Nicolas Moyroud a écrit : > > J'ai changé les nom

Re: [OSM-talk-fr] pourquoi est-ce qu'Osmose grogne ?

Le 06/10/2012 14:33, Marc a écrit : Bonjour, Sur l'erreur http://osmose.openstreetmap.fr//utils/error.py?id=79368165, d'après ce que je comprends de l'explication de l'erreur, Osmose voit le nom 'Marché d'Orgeval' et demande le tag amenity=marketplace, mais ce dernier y est. > Est- ce qu'osmos

Re: [OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

Quel est l'intérêt de garder les left/right ? Les relations, apparues plus tard me semble-t-il, suffisent amplement à retrouver cette info. Quant aux logiciels qui reposeraient sur ces vieux tags (à jour ?), j'ose espérer qu'ils ont évolué depuis (et si ce n'est pas le cas, c'est l'occasion rêvée ;

Re: [OSM-talk-fr] pourquoi est-ce qu'Osmose grogne ?

Merci pour ce retour rapide. Marc. Le 06/10/2012 14:38, Frédéric Rodrigo a écrit : Le 06/10/2012 14:33, Marc a écrit : Bonjour, Sur l'erreur http://osmose.openstreetmap.fr//utils/error.py?id=79368165, d'après ce que je comprends de l'explication de l'erreur, Osmose voit le nom 'Marché d'Orgev

Re: [OSM-talk-fr] Croisement route/rivière

Je me rends compte que j'ai oublié quelques cas ;-) * la route goudronnée franchit une rivière avec un pont bridge=yes sur la longueur du pont le reste inchangé Le tablier du pont est constituée de madriers installés uniquement dans le sens de la longueur, à raison de deux bandes, une pour c

Re: [OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

Je suis aussi pour la suppression des ces tags. Je suis toujours tenté de le faire quand j'en croise certains, mais je me souviens d'une vielle discussion dans laquelle certains disaient qu'ils aimaient bien ces tags, plus facile pour s'y repérer rapidement plutôt que de devoir charger la relation

Re: [OSM-talk-fr] pourquoi est-ce qu'Osmose grogne ?

Le 06/10/2012 14:38, Frédéric Rodrigo a écrit : > Est- ce qu'osmose grogne à tort ? Oui, cette analyse ne devrait pas être utilisé pour détecter ce genre de problème. Elle n'est pas pas capable de vérifier que le tag n'existe pas. BTW, il grogne aussi à tort pour le même problème lorsqu'il re

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du listing "limites à importer/corriger"

Merci Christian pour l'outil. Est-ce tu peux rajouter un lien directement vers l'analyser ? http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=126458 Le 6 octobre 2012 12:52, Christian Quest a écrit : > Je viens de donner un petit lifting à > http://openstreetmap.fr/outils/limites-commu

Re: [OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

Les left: et right: sont effectivement une plaie inutile. En revanche les name ne sont pas là pour le rendu mais pour s'y retrouver dans une longue liste d'objets où n'apparaissent que des IDs, afin de savoir ce que ça touche lors de l'édition. Un name unique suffit. Il y en a partout, ils ne sont

Re: [OSM-talk-fr] Etrange mélange de découpage landuse et administratif...

Idem, je n'aime pas trop quand on utilise les mêmes objets pour tagger plusieurs choses bien distinctes. Le cas boundary/landuse a déjà été évoqué aussi : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.16196&lon=6.68513&zoom=16&layers=M&relation=1763589 Il a découpé les limites admin poru faire correspondr

Re: [OSM-talk-fr] Etrange mélange de

Ca vient d'un ancien découpage arbitraire des données Corine: les très grands polygones de landuse été taillés à la hache (pas toujours orthogonalement d'ailleurs) sur de grandes distances. A l'époque de l'import c'était nécessaire car les outils OSM ne pouvaient pas traiter des polygones aussi gr

Re: [OSM-talk-fr] Etrange mélange de découpage landuse et administratif...

Oui et j'ai passé du temps à en réparer un certain nombre (j'ai gardé le découpage mais j'ai du restaurer les limites de pleins de frontières, tout en réparant aussi les multipolygones quai étaient cassés). J'ai commencé ça en voyant "disparaitre" plusieurs départements et des tonnes de communes.

Re: [OSM-talk-fr] Etrange mélange de découpage landuse et administratif...

Le 6 octobre 2012 11:28, Christian Quest a écrit : > Un contributeur semble s'être lancé dans un étrange travail: > redécouper les multipolygones de landuse sur les découpages > administratifs. > > Je m'en suis aperçu car au passage il casse régulièrement des limites > administratives dans le 89 e

Re: [OSM-talk-fr] Changement de nom d'une chaîne d'hôtels

Bonjour, Le 06/10/2012 14:34, Francescu GAROBY a écrit : Le 6 oct. 2012 09:24, "Benjamin C." mailto:benjamin.chart...@cegetel.net>> a écrit : Le 4 oct. 2012; 3:40pm, Nicolas Moyroud a écrit : > J'ai changé les noms des Etap Hotel en Ibis Budget. Juste une petite remarque : ce cha

Re: [OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

Le 06/10/2012 16:00, Philippe Verdy a écrit : Les left: et right: sont effectivement une plaie inutile. En revanche les name ne sont pas là pour le rendu mais pour s'y retrouver dans une longue liste d'objets où n'apparaissent que des IDs, afin de savoir ce que ça touche lors de l'édition. Un n

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du listing "limites à importer/corriger"

Le 06/10/2012 15:47, Etienne Trimaille a écrit : Merci Christian pour l'outil. Est-ce tu peux rajouter un lien directement vers l'analyser ? http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=126458 Merci bis. Et en effet, avec le lien vers l'analyseur Osmose, ça devient tip-top :-)

Re: [OSM-talk-fr] Etrange mélange de découpage landuse et administratif...

Note : je n'ai pas revérifié non plus toutes les circonscriptions législatives et les cantons. Il reste du travail de réparation à faire un peu partout en Champagne-Ardenne (le plus gros de la casse a eu lieu à plusieurs reprises dans l'Aisne que j'ai réparée plusieurs fois et qui ne s'affichait pl

Re: [OSM-talk-fr] Contributeur hyperactif mais pas très précis

Le 06/10/2012 10:02, Christian Quest a écrit : Je pense qu'un mix entre contributions libres et projets coordonnés donne les meilleurs résultats. A trop vouloir organiser les choses, on bridera les initiatives et limitera les contributions occasionnelles qui sont tout aussi utiles que les contr

Re: [OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

Dans l'immédiat j'en ai eu grand besoin pour reconstruire des tonnes de frontières brisées. En attendant ces name minimums (pas les left/right) facilitent le travail pas que dans l'éditeur, mais aussi dans tous les autres outils (Osmose, historique OSM standard...). On voit plus facilement ce qui a

Re: [OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

Le 6 octobre 2012 17:05, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Côté JOSM l'affichage des appartenances > d'un way à des relations existe depuis longtemps, et c'est, je trouve, la > bonne réponse à ce besoin fonctionnel. Ben non justement. Et surtout dans JOSM où toutes les relations dépendantes ne

Re: [OSM-talk-fr] Croisement route/rivière

Le 5 octobre 2012 14:21, Jean Couteau a écrit : >> Ou ford=tidal si on veut innover? > > Ça pourrait être une idée oui. Pour le passage du Goix ou les chemins piétons depuis la plage vers quelques îles de Saint-Malo ou vers les Mont-Saint-Michel, et peut être vers certains îlots dans les estuaire

Re: [OSM-talk-fr] pourquoi est-ce qu'Osmose grogne ?

Le 6 octobre 2012 14:38, Frédéric Rodrigo a écrit : > Le 06/10/2012 14:33, Marc a écrit : >> Est- ce qu'osmose grogne à tort ? > Oui, cette analyse ne devrait pas être utilisé pour détecter ce genre de > problème. Elle n'est pas pas capable de vérifier que le tag n'existe pas. Osmose signale peut

Re: [OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

Le 06/10/2012 17:42, Philippe Verdy a écrit : Le 6 octobre 2012 17:05, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Côté JOSM l'affichage des appartenances d'un way à des relations existe depuis longtemps, et c'est, je trouve, la bonne réponse à ce besoin fonctionnel. Ben non justement. Et surtout d

Re: [OSM-talk-fr] Etrange mélange de

Bonjour, Le 06/10/2012 16:45, Philippe Verdy a écrit : > Ca vient d'un ancien découpage arbitraire des données Corine: les très > grands polygones de landuse été taillés à la hache (pas toujours > orthogonalement d'ailleurs) sur de grandes distances. Ce découpage "à la hache" a été fait par un sc

Re: [OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

Le 06/10/2012 10:48, Christian Quest a écrit : - tags superflus (left:* et right:*) qu'on peut reconstituer automatiquement Ben oui, faut enlever ; et un jour on parlera aussi de la redondance des infos entre la relation commune et l'admin_centre ; un jour .. et puis le is_in sur les place, e

[OSM-talk-fr] Le rendu est-il un tabou ?

>Le 06/10/2012 16:00, Philippe Verdy [en fait des caisses pour expliquer que >non non le tag name des relations administratives n'est pas là que pour le >rendu.] > Puis Vincent de Chateau-Thierry a écrit : >@Philippe : dans nos échanges par MP sur ce sujet il y a plus d'un an, >tu invoquais l

[OSM-talk-fr] [JOSM] Format fichier preset

Bonsoir, Suite à mes questions sur les croisements entre route et rivière, je cherche à coder ça dans un fichier de preset JOSM pour Madagascar. Je voudrais une fenêtre Gué/radier avec un premier choix de type liste déroulante proposant "eau régulière"/"eau exceptionnelle" qui dans le premie

Re: [OSM-talk-fr] Tag d'un labs

Jean Couteau wrote: > plutôt amenity = lab > et lab = hackerspace/fablab/... pour préciser ? Ca me parait bien meilleur. Toutefois je suis étonné que l'on ne trouve rien sur ce sujet... Les FabLab, Hackerspace... sont un peu répendu (surtout dans le monde anglo-saxons) et a priori dans des comm

Re: [OSM-talk-fr] Croisement route/rivière

Le 06/10/2012 15:11, Eric SIBERT a écrit : Cas extrême: il n'y a même pas les madriers sur la tablier du pont, > il faut les amener avec soi. Après intense réflexion, surface=no me paraît adapté au cas des ponts sans tablier :-p -- Éric ___ Talk-

Re: [OSM-talk-fr] Tag d'un labs

Romain MEHUT wrote: > > > > plutôt amenity = lab > > et lab = hackerspace/fablab/... pour préciser ? > > > > En dérivant un peu, quid d'un laboratoire d'analyses (médicales par > exemple)? La on dérive un eu, on change de domaine... Le terme "lab" est peut être pas le bon du coup. -- Pierre-A

Re: [OSM-talk-fr] visualisation des fontaines

Pierre-Alain Dorange wrote: > Je vais relancer une mise à jour (c'est un script python qui fait le > boulot). La carte est à jour au 6-10-2012: Je note aussi que freeroute comptabilise les points highway=speed_camera sans relation 'enforcem

Re: [OSM-talk-fr] Etrange mélange de

Le 6 octobre 2012 18:33, Cedric Viou a écrit : > Même si les PCs d'aujourd'hui peuvent peut être mieux gérer ces > polygones, je pense (amha) que plusieurs petits polygones sont moins > difficiles à maintenir que quelques grosses relations. Je pense que ce > projet doit rester d'un accès raisonna

Re: [OSM-talk-fr] Le rendu est-il un tabou ?

Le 6 octobre 2012 18:47, khris78 a écrit : > Supprimer le tag "name" (qu'un autre contributeur a ajouté volontairement) > de la frontière administrative apparait à mes yeux comme du vandalisme si > c'est juste parce qu'on juge ce tag inutile, alors qu'il sert au rendu > Mapnik. Ce n'est pas du to

Re: [OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

Vincent de Chateau-Thierry wrote: > D'accord de mon côté sur le principe d'ôter les "name=*" de ces ways. Si > la justification de ces noms est de faciliter le travail dans les > éditeurs, alors faisons évoluer les éditeurs. Côté JOSM l'affichage des > appartenances d'un way à des relations exis

Re: [OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

Pas seulement les éditeurs, les outils d'analyse et de consultation en ligne des historiques aussi... En attendant c'est un outil pratique. Et ça le restera tant qu'il n'y aura encore NULLE PART un bon algorithme de sélection des libellés pertinents (cet algo n'existe pas encore et surtout pas dan

Re: [OSM-talk-fr] Croisement route/rivière

* la route goudronnée franchit une rivière avec un pont bridge=yes sur la longueur du pont le reste inchangé Le tablier du pont est constituée de madriers installés uniquement dans le sens de la longueur, à raison de deux bandes, une pour chaque côté du véhicule. Périlleux à franchir en deux-rou

Re: [OSM-talk-fr] 2 catégories d'autoroutes en France?

Le 6 oct. 2012 à 13:08, Marc a écrit : > Le 05/10/2012 22:36, Christian Rogel a écrit : >> >> Ceci confirme bien ce que je pense : >> >> Pour le haut de gamme du réseau routier, la "mode française" sur OSM est >> trop littéraliste en voulant coller >> aux 2 niveaux de 4 voies séparées français

Re: [OSM-talk-fr] 2 catégories d'autoroutes en France?

Le 06/10/2012 21:46, Christian Rogel a écrit : Si on constate que "trunk" est vu pour des voies de moindre qualification dans les autres pays, c'est une bonne idée de le libérer pour mieux le réserver à tout ce qui est ni routes à 2 voies, ni routes à 4 voies sécurisées. Et manque de chance,

Re: [OSM-talk-fr] Le rendu est-il un tabou ?

Le 06/10/2012 18:47, khris78 a écrit : >Le 06/10/2012 16:00, Philippe Verdy [en fait des caisses pour expliquer que non non le tag name des relations administratives n'est pas là que pour le rendu.] > Puis Vincent de Chateau-Thierry a écrit : >@Philippe : dans nos échanges par MP sur ce suje

Re: [OSM-talk-fr] Le rendu est-il un tabou ?

Le 06/10/2012 22:16, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : : faire dire à un attribut ce qui est calculable par un automate en analysant la géographie (ou au moins la géométrie). tiens ? quelqu'un qui dit comme moi ? ça doit être noël. ___ Talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

Le 2012-10-06 20:32, Philippe Verdy a écrit : Et ça le restera tant qu'il n'y aura encore NULLE PART un bon algorithme de sélection des libellés pertinents (cet algo n'existe pas encore et surtout pas dans Mapnik, ni aucune autre carte ou outil, A mon sens, il n'est pas près d'exister, cet algo

Re: [OSM-talk-fr] Le rendu est-il un tabou ?

Le 2012-10-06 22:16, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Je ne vois pas de tabou, plutôt une forme de discipline qui vise à ce que les outils s'adaptent à la donnée et pas le contraire. Le problème d'adapter l'outil à la donnée, est qu'il faut dans ce cas définir une donnée homogène. Par con

Re: [OSM-talk-fr] Le rendu est-il un tabou ?

Oui mais non. C'est bien si pour toi le rendu guide tes pas mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Si le rendu guidait mes pas, je ne mettrais plus les passages cloutés ou d'autres métadonnées car ça ne s'affiche pas. Bref pour moi ce qui ne s'affiche pas est parfois aussi très important selon

Re: [OSM-talk-fr] 2 catégories d'autoroutes en France?

Le 6 oct. 2012 à 22:15, Eric SIBERT a écrit : > Le 06/10/2012 21:46, Christian Rogel a écrit : >> Si on constate que "trunk" est vu pour des voies de moindre qualification >> dans les autres pays, c'est une bonne idée de le libérer pour mieux le >> réserver à tout ce qui est ni routes à 2 voies

Re: [OSM-talk-fr] Le rendu est-il un tabou ?

Le Saturday 06 October 2012, à 18:47:50PM +0200, khris78 a écrit : > "Le Rendu" devient visiblement un tabou. Il faudrait entrer des données dans > la base, mais ouh là, surtout pas parce que Mapnik pourrait avoir l'idée > saugrenue de les afficher, hein ! C'est tellement plus beau une donnée

Re: [OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

Le 6 octobre 2012 23:15, khris78 a écrit : > D'après le test que je viens de faire : > - sur les zoom < 5, seul Paris apparaît > - au zoom 5 : aucune ville, mais des régions. Paris est masqué par l'Ile de > France. > - à partir du zoom 6 : Bordeaux et les grandes villes apparaissent (sauf > Nice,

Re: [OSM-talk-fr] Le rendu est-il un tabou ?

Bonjour, Le 07/10/2012 01:47, arno a écrit : Le Saturday 06 October 2012, à 18:47:50PM +0200, khris78 a écrit : "Le Rendu" devient visiblement un tabou. Il faudrait entrer des données dans la base, mais ouh là, surtout pas parce que Mapnik pourrait avoir l'idée saugrenue de les afficher, hei