Bonjour, Le 06/10/2012 16:45, Philippe Verdy a écrit : > Ca vient d'un ancien découpage arbitraire des données Corine: les très > grands polygones de landuse été taillés à la hache (pas toujours > orthogonalement d'ailleurs) sur de grandes distances.
Ce découpage "à la hache" a été fait par un script qui dans une première passe détectait les étranglements dans le polygone pour y effectuer des découpes. Dans un second temps, les gros "bouts" restant étaient découpés selon des parallèles et des méridiens. Dans ce repère, c'est donc orthogonal, mais après projection, en métropole, ça s'en éloigne forcément. Le problème lors de l'import était que l'on souhaitait *intégrer* des polygones de ~200000 nodes, ~1000 inners et d'une emprise de l'ordre de la 100aine de km. Intégration supposait donc de disposer dans un éditeur à la fois du polygone à intégrer *ET* des données déjà présentes dans la base afin de ne pas bêtement couvrir l'existant: Mission impossible vue les surfaces couvertes. L'ouverture d'un de ces polygones géants nécessitait déjà une configuration musclée pour tenter un découpage manuel. L'utilisation de ce script automatique sur quelques polygones géants (~15-20) a permit à un plus grand nombre de créer des champs et des forêts sans que le résultat de la découpe soit franchement plus affreux que ce qui aurait été fait à la main. Il est vrai que la seconde passe du script effectuait une découpe à la hache. Mais ces grands polygones couvrant de grandes étendues homogènes, il n'y avait pas non plus (et toujours pas) de critères de découpe plus objectifs. Je me souviens avoir proposé d'utiliser les limites admin pour faire ce découpage mais cela a été rejeté à l'époque sur la liste. Je pense maintenant que c'est mieux ainsi (et les limites admin étaient loin d'être aussi présentes qu'aujourd'hui). Même si les PCs d'aujourd'hui peuvent peut être mieux gérer ces polygones, je pense (amha) que plusieurs petits polygones sont moins difficiles à maintenir que quelques grosses relations. Je pense que ce projet doit rester d'un accès raisonnablement simple pour le plus grand nombre. > -- Note Cédric: ton agent email (je ne pense pas que c'était Gmail en > ligne, même si tu as un compte Gmail, car Gmail ne fait pas ce genre > d'erreur), a des problèmes de codage à l'envoi. On doit lire entre les > lignes et deviner les caractères codés. Je ne recode pas dans ta > citation ci-dessous. On dirait que tu utilises un outil externe pour > envoyer à Gmail et qu'il code mal ses messages et envoie un saut de > ligne en trop avant les entêtes et le corps du message, qui, du coup, > apparaissent tous les deux dans le corps du message qui est envoyé > sans indiquer son codage réel. Je n'aurais pas dû envoyer mon premier mail avec cette nouvelle tablette vers la liste de diffusion: ce n'est pas beau, sniff... ;) À configurer, donc... Cordialement, Cedric _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
