Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 27/09/2010 22:43, Pieren a écrit : 2010/9/27 Benoît ROUSSEAU Stop au suivi systématique ! Est-ce que le sens des quartiers Allemands est le même que celui en France ? ? ? Connaissant la réput

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 27/09/2010 22:10, Christian Rogel a écrit : Le 27/09/10 21:52, Benoît ROUSSEAU a écrit : Cette catégorie de commune souvent oubliée dans les décomptes de communes nécessite, à elle-seule, d'avoir un échelon

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

2010/9/27 Pieren > 2010/9/27 Benoît ROUSSEAU > > Stop au suivi systématique ! Est-ce que le sens des quartiers Allemands >> est le même que celui en France ? ? ? Connaissant la réputation Allemande >> face a la latine, je pense quelle est cohérente. Pour autant, sans nous >> mettre des œillères

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

2010/9/27 Benoît ROUSSEAU > Stop au suivi systématique ! Est-ce que le sens des quartiers Allemands > est le même que celui en France ? ? ? Connaissant la réputation Allemande > face a la latine, je pense quelle est cohérente. Pour autant, sans nous > mettre des œillères,et ne pas allez voir aut

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 27/09/10 21:52, Benoît ROUSSEAU a écrit : Cette catégorie de commune souvent oubliée dans les décomptes de communes nécessite, à elle-seule, d'avoir un échelon infra-communal. Je ne connais pas, je vais chercher une source. As-tu un exemple ? Le Wikipédia est une source souvent de valeur :

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 27/09/2010 21:31, Christian Rogel a écrit : Le 26/09/10 14:25, Benoît ROUSSEAU a écrit : Du coup je suis allé voir à la source : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT06070633&idArticle=LEGIARTI06390128&date

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 27/09/2010 20:34, Pierre-Alain Dorange a écrit : Le 26 sept. 10 à 14:25, Benoît ROUSSEAU a écrit : Du coup je suis allé voir à la source : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT06070633&idArticle=LEGIA

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 26/09/10 14:25, Benoît ROUSSEAU a écrit : Du coup je suis allé voir à la source : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT06070633&idArticle=LEGIARTI06390128&dateTexte=&categorieLien=cid

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 26 sept. 10 à 14:25, Benoît ROUSSEAU a écrit : Du coup je suis allé voir à la source : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT06070633&idArticle=LEGIARTI06390128&dateTexte=&categorieLien=cid . Pourquoi pas. Mais strictement parlant, en boundary=adminis

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 26/09/2010 22:45, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Le 26/09/2010 02:30, Benoît ROUSSEAU a écrit : Selon moi, le niveau 7 correspondrait aux arrondissements départementaux. Voir : http://fr.wikipedia.o

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 26/09/2010 02:30, Benoît ROUSSEAU a écrit : Selon moi, le niveau 7 correspondrait aux arrondissements départementaux. Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9concentration#Cadre chapitre "Cadre" Je suis d'accord avec toi, et même avec moi :-), sachant que je proposais ceci au début du

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Bonsoir, Le 26/09/2010 14:25, Benoît ROUSSEAU a écrit : Le 26/09/2010 11:51, Vincent Pottier a écrit : On 26/09/2010 02:30, Benoît ROUSSEAU wrote: Pour garder homogène le "grand tableau mondial" ok. Selon moi, le niveau 7 correspondrait aux arrondissements départementaux. Voir : http://fr.wi

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 26/09/2010 11:51, Vincent Pottier a écrit : On 26/09/2010 02:30, Benoît ROUSSEAU wrote: Pour garder homogène le "grand tableau mondial" ok. Selon moi, le niveau 7 correspondrait aux arrond

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

On 26/09/2010 02:30, Benoît ROUSSEAU wrote: Pour garder homogène le "grand tableau mondial" ok. Selon moi, le niveau 7 correspondrait aux arrondissements départementaux. Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9concentration#Cadre chapitre "Cadre" pour ce qui est du thème de l'administration

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 25/09/2010 23:58, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Le 25/09/2010 20:24, Benoît ROUSSEAU a écrit : Euh... ;-) ok. Pourquoi "mais il ne faut surtout pas boundary=administative" ? Après tout c'est bien une lim

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 25/09/2010 20:24, Benoît ROUSSEAU a écrit : Euh... ;-) ok. Pourquoi "mais il ne faut surtout pas boundary=administative" ? Après tout c'est bien une limite administrative du même ordre que les communes ?Seule la nature change, par délégation de pouvoirs. L'intérêt de "nature" (ou autre) est q

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 25/09/2010 17:24, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Le 25/09/2010 16:51, Benoît ROUSSEAU a écrit :   Autre proposition : Actuellement pour les limites administratives des communes ont utilise

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

compris. Le 25/09/2010 19:10, Emilie Laffray a écrit : Petite clarification. Ce qui me gêne c'est l'utilisation qu'il en fait en Espagne et en Pologne où les données géométriques sont mélangées avec des relations avec le rôle subarea. Pour moi

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Petite clarification. Ce qui me gêne c'est l'utilisation qu'il en fait en Espagne et en Pologne où les données géométriques sont mélangées avec des relations avec le rôle subarea. Pour moi cela n'a aucun sens. Dans le cas d'une relation boundary, si les données géo ne sont pas mélangées, ça ne me g

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 25/09/2010 16:51, Benoît ROUSSEAU a écrit : Autre proposition : Actuellement pour les limites administratives des communes ont utilise quelque chose : des way décrits comme suit : des relations d'appartenance décrites comme suit : Pourquoi ne pas

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Autre proposition : Actuellement pour les limites administratives des communes ont utilise quelque chose : des way décrits comme suit :                 des relati

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 25/09/2010 15:09, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Le 25/09/2010 14:38, Vincent Pottier a écrit : Il me semble qu'il y a une différence de nature entre un département et une communauté de commune. Un

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 25/09/2010 14:38, Vincent Pottier a écrit : Il me semble qu'il y a une différence de nature entre un département et une communauté de commune. Un département n'est pas une agrégation de commune, mais un territoire, une collectivité territoriale dont les limites coïncident avec elles de M, N.

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 25/09/2010 14:16, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, Le 25/09/2010 13:27, Benoît ROUSSEAU a écrit : Pour les subarea je n'est remarqué aucun consensus, Pierre Quenee nous a proposé, comme base

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

On 25/09/2010 14:16, Vincent de Chateau-Thierry wrote: Je viens de relire ce que je disais hier, et ça prête à confusion, je comprends ta réponse. Je ne parlais (ne voulais parler) que de la manière de construire l'objet com'com : par une relation de type boundary=*, ou par une autre de type

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Bonjour, Le 25/09/2010 13:27, Benoît ROUSSEAU a écrit : Pour les subarea je n'est remarqué aucun consensus, Pierre Quenee nous a proposé, comme base de travail, l'adaptation sur un modèle existant et Émilie à évoqué subarea en nous disant "ca ne me plait pas mais ça existe par ailleurs". Oui,

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 24/09/2010 23:03, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonsoir, Le 24/09/2010 22:03, Pierre-Alain Dorange a écrit : Pieren  wrote: En ce qui concerne les rôles : admin_center

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Bonsoir, Le 24/09/2010 22:03, Pierre-Alain Dorange a écrit : Pieren wrote: En ce qui concerne les rôles : admin_center Attention à la syntaxe anglaise : admin_centre (et non admin_center). Erreur très courante, en particulier chez les français (on se demande pourquoi ;-) Concernant les

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Pieren wrote: > > En ce qui concerne les rôles : admin_center > > > > > Attention à la syntaxe anglaise : admin_centre (et non admin_center). Erreur > très courante, en particulier chez les français (on se demande pourquoi ;-) Concernant les EPCI je crois pas que admin_centre soit pertinent ; il

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Le 24/09/2010 10:29, Pierre Quenee a écrit : Bonjour, Merci de vos éclairages divers, parfois contradictoire mais néanmoins enrichissants. J'ai creusé le problèmes des relations et je suis tombé sur : http://wiki.open

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

2010/9/24 Pieren > 2010/9/24 Pierre Quenee > > En ce qui concerne les rôles : admin_center >> >> > Attention à la syntaxe anglaise : admin_centre (et non admin_center). > Erreur très courante, en particulier chez les français (on se demande > pourquoi ;-) > Ou chez les américains :p Emilie Laf

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

2010/9/24 Pierre Quenee > En ce qui concerne les rôles : admin_center > > Attention à la syntaxe anglaise : admin_centre (et non admin_center). Erreur très courante, en particulier chez les français (on se demande pourquoi ;-) Pieren ___ Talk-fr mailin

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites, communales)

2010/9/23 Vincent de Chateau-Thierry > > Je penche pour le recours à la même modélisation que celle utilisée pour > les départements, à savoir une somme de ways qui forment un contour. > > Attention, je n'ai pas dis que j'étais contre l'autre modélisation mais qu'il fallait simplement utiliser de

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites,, communales)

Bonjour, Merci de vos éclairages divers, parfois contradictoire mais néanmoins enrichissants. J'ai creusé le problèmes des relations et je suis tombé sur : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Region qui n'est bien sur qu'une proposition, mais qui correspond bien au problèm

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites, communales)

Le 23/09/2010 23:21, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonsoir, Le 23/09/2010 15:25, Benoît ROUSSEAU a écrit :   Le 23/09/2010 14:44, Pieren a écrit : 2010/9/23 Benoît ROUSSEAU

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites, communales)

Bonsoir, Le 23/09/2010 15:25, Benoît ROUSSEAU a écrit : Le 23/09/2010 14:44, Pieren a écrit : 2010/9/23 Benoît ROUSSEAU mailto:adressepossi...@free.fr>> Reste à déterminer l'étiquetage ? Des propositions ? Benoît R. Je suis d'accord qu'il faut revoir l' "étiquetage". Avec la propos

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites, communales)

Le 23/09/2010 14:44, Pieren a écrit : 2010/9/23 Benoît ROUSSEAU Reste à déterminer l'étiquetage ? Des propositions ? Benoît R. Je suis d'accord qu'il faut r

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites, communales)

2010/9/23 Pieren > 2010/9/23 Benoît ROUSSEAU > > Reste à déterminer l'étiquetage ? Des propositions ? >> Benoît R. >> >> > Je suis d'accord qu'il faut revoir l' "étiquetage". Avec la proposition > actuelle: > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1187442 > > je vois quelques problèmes d

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites, communales)

2010/9/23 Benoît ROUSSEAU > Reste à déterminer l'étiquetage ? Des propositions ? > Benoît R. > > Je suis d'accord qu'il faut revoir l' "étiquetage". Avec la proposition actuelle: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1187442 je vois quelques problèmes dont le principal est de mélanger d

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites, communales)

Le 23/09/2010 13:25, Pierre-Alain Dorange a écrit : Pierre Quenee wrote: Est ce que le codage des Communautés de Communes peut être codé en relation père ? par exemple : http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/1187442 auquel cas l'intéret d'un nivea

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Le 23 sept. 2010 à 11:23, Benoît ROUSSEAU a écrit : > Dans ce cas on arrête les routes :p "avec le nombre de projets de déviations > et de constructions, ca ne sert à rien". La réforme territoriale elle se > fera, mais ça ne résoudra pas nos pb pour autant de prendre des décisions > quant à comm

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites, communales)

Pierre Quenee wrote: > Est ce que le codage des Communautés de Communes peut être codé en > relation père ? > par exemple : > > http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/1187442 > > auquel cas l'intéret d'un niveau 7 devient relatif. > > En effet, si à (long) terme les communautés devait

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites, communales)

+1 aussi bonne idée Le 2010 9 23 11:26, "Benoît ROUSSEAU" a écrit : > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@op

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites, communales)

Le 23/09/2010 09:40, Pierre Quenee a écrit : Bonjour, Est ce que le codage des Communautés de Communes peut être codé en relation père ? par exemple : http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/1187442 auquel

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Dans ce cas on arrête les routes :p "avec le nombre de projets de déviations et de constructions, ca ne sert à rien". La réforme territoriale elle se fera, mais ça ne résoudra pas nos pb pour autant de prendre des décisions quant à comment l'arbre. Les mêmes problèmes se

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

> me demande s'il est utile Hm, ouaipch, probablement tu n'as pas tort... Peut-être vaudrait-il mieux, d'attendre voir ce qui adviendra, et s'atteler à décrire le résultat ensuite, une fois qu'ils auront décidé, au lieu de maintenant y engager la sueur du front, pour dans quelque temps devoir re

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites, communales)

Bonjour, Est ce que le codage des Communautés de Communes peut être codé en relation père ? par exemple : http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/1187442 auquel cas l'intéret d'un niveau 7 devient relatif. En effet, si à (long) terme les communautés devait se substituer aux communes l'

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Vincent de Chateau-Thierry wrote: > Le fait est que les 2 notions (cantons et com'com) existent aujourd'hui > et obéissent chacune à leur logique. En tant que découpages > géographiques, elles ont à mon sens toutes les 2 leur place dans osm dès > lors qu'on saura (saurait) les qualifier avec des

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Bonjour, Le 23/09/2010 00:44, Christian Rogel a écrit : Dans une discussion similaire, j'ai rappelé que l'actuelle réforme territoriale a pour ambition de supprimer le canton et de le remplacer par un territoire dans lequel serait élu un conseiller territorial. Il a été avancé que les communaut

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Le 22/09/2010 22:56, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Le 22/09/2010 21:43, Benoît ROUSSEAU a écrit :   Le 22/09/2010 21:32, Benoît ROUSSEAU a écrit : Le 22/09/2010 20:26, Pierre-Alain Dorange a écrit :

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Dans une discussion similaire, j'ai rappelé que l'actuelle réforme territoriale a pour ambition de supprimer le canton et de le remplacer par un territoire dans lequel serait élu un conseiller territorial. Il a été avancé que les communautés de communes (après des fusions obligatoires après 2013

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Le 22/09/2010 23:26, Pierre-Alain Dorange a écrit : Vincent de Chateau-Thierry wrote: Il y a en effet bien plus qu'une manière de subdiviser le territoire : Les Académies, les régions militaires, etc. Pour faire simple, je pense qu'on peut apparenter l'idée des admin_level d'osm, pour la F

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Vincent de Chateau-Thierry wrote: > Il y a en effet bien plus qu'une manière de subdiviser le territoire : > Les Académies, les régions militaires, etc. Pour faire simple, je pense > qu'on peut apparenter l'idée des admin_level d'osm, pour la France, à ce > qui est consultable ici : > http://inse

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Le 22/09/2010 21:43, Benoît ROUSSEAU a écrit : Le 22/09/2010 21:32, Benoît ROUSSEAU a écrit : Le 22/09/2010 20:26, Pierre-Alain Dorange a écrit : Vincent de Chateau-Thierry wrote: Le problème, c'est que la logique "arborescente" des niveaux adminsitratifs en France ne colle pas avec les

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

2010/9/22 Benoît ROUSSEAU > A mon sens les cantons ne sont pas des "admin_level" au sens > administratif, mais électoral. La partie administrative est le département > pour les cantons, car les conseillers généraux siègent au Conseil général. > Ce sont des représentants politiques, pas des des f

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Le 22/09/2010 21:32, Benoît ROUSSEAU a écrit : Le 22/09/2010 20:26, Pierre-Alain Dorange a écrit : Vincent de Chateau-Thierry wrote: Le problème, c'est que la logique "arborescente" des niveaux adminsitratifs en France ne colle pas

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Le 22/09/2010 20:26, Pierre-Alain Dorange a écrit : Vincent de Chateau-Thierry wrote: Le problème, c'est que la logique "arborescente" des niveaux adminsitratifs en France ne colle pas avec les regroupements de communes types CA/CU. Rien n'empêche des commun

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Vincent de Chateau-Thierry wrote: > Le problème, c'est que la logique "arborescente" des niveaux > adminsitratifs en France ne colle pas avec les regroupements de communes > types CA/CU. Rien n'empêche des communes de départements différents de se > regrouper au sein d'une communauté. En effet m

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Le 22/09/10, Damouns a écrit : > > Au passage, il serait profitable de trouver une meilleure définition pour > ces > > communautés de communes que boundary=administrative / admin_level=7, > histoire de pouvoir affecter cet admin_level > > aux arrondissements départementaux (= les subdivisions dép

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

> De : "Damouns" > > > Au passage, il serait profitable de trouver une meilleure définition pour > > ces > > communautés de communes que boundary=administrative / admin_level=7, > > histoire de pouvoir affecter cet admin_level > > aux arrondissements départementaux (= les subdivisions départem

[OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

> Au passage, il serait profitable de trouver une meilleure définition pour ces > communautés de communes que boundary=administrative / admin_level=7, histoire > de pouvoir affecter cet admin_level > aux arrondissements départementaux (= les subdivisions départementales par > sous-préfecture). O