Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites, communales)

[Benoît ROUSSEAU]

Le 23/09/2010 14:44, Pieren a écrit : 2010/9/23 Benoît ROUSSEAU <adressepossi...@free.fr> Reste à déterminer l'étiquetage ? Des propositions ? Benoît R. Je suis d'accord qu'il faut revoir l' "étiquetage".  Avec la proposition actuelle: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1187442 je vois quelques problèmes dont le principal est de mélanger des relations définissant des limites (somme de frontières extérieures formant une surface) avec des regroupements de communes (somme de surfaces) en utilisant la même famille de tags  (type=boundary; boundary=administrative). Donner un "role=relation" n'est pas suffisament distinctif ce qui pourrait compliquer leur exploitation par logiciel, amha (on ne tague pas pour les logiciels mais il faut garder une certaine cohérence tout de même; la question s'est déjà posée pour les départements, régions, etc). Un autre problème dans cette proposition est d'y avoir ajouter le code postal qui se trouve déjà dans les sous-relations. Je ne sais pas si la création de communautés de communes implique toujours la fusion en un seul code postal mais les codes postaux devraient figurer dans une seule relation à la fois pour éviter les risques d'incohérences ultérieures. Pieren Tout a fait d'accord, le type "boundary" ne convient pas. Pour les surfaces il y aurait "area". De même pour le code postal qui n'a rien à faire ici. Par contre l'INSSE donne un code EPCI pour ces regroupement dans le document téléchargeable ici : http://www.statistiques-locales.insee.fr/esl/baseTelechProduit.asp?strProd=1637&IdSousTheme=2&IdSource=&NomThemeOuSource=R%C3%A9gions%2C+d%C3%A9partements+et+villes+de+France. Ce code pourrait être inclu. Il faudrait, a discuter, voir en terme de groupement, car relation exprime un regroupement administratif de territoires. Ce n'est pas une description géométrique qui est déjà définie par les limites des communes concernées. Je ne pense donc pas qu'il faille définir un contour pour les communautés de communes car 1- il est intrinsèque 2 - les communauté de communes changes relativement rapidement. Utiliser une relation permet d'inclure ou d'exclure des communes facilement. J'arrête le franglish => un truc type=groupe ou groupement_administratif seraient ils trop simples et pas assez descriptif ? Benoît R.

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr