Un permalien d'exemple ?
Le 13 mai 2013 07:31, Eric Sibert a écrit :
>> J'ai rajouté un rendu minimal des cols (nom + altitude),
>
>
> Pour les altitudes, c'est possible d'arrondir au mètre près quand il y a des
> chiffres après la virgule?
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau
J'ai oublié un lien d'exemple:
http://openstreetmap.fr/outils/etat-du-decoupage-administratif?l=8&r=10
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstree
Tu peux aussi charger le tableau d'assemblage depuis JOSM (feuille T,
la première de la liste), je l'enregistre souvent en PNG sans la
géoréférencer car elle a rarement des croisillons.
Autre truc... les noeuds place=* tu ne doit en avoir qu'un avec un
ref:INSEE dans la communes et tu peux les vis
Le 12/05/2013 23:18, Philippe Verdy a écrit :
> Désolé j'ai confondu avec Languedoc-Roussillon.
/O\
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
J'ai rajouté un rendu minimal des cols (nom + altitude),
Pour les altitudes, c'est possible d'arrondir au mètre près quand il y
a des chiffres après la virgule?
Eric
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.
Bonjour,
Le 12/05/2013 23:45, Bobo a écrit :
Je veux bien prendre part aux travaux sur la Corrèze.
Je m'attaque donc à Lacelle... ( coup de chance elle est géoréférencée)
Le truc c'est que, si j'ai bien compris, pour créer ma relation, il faut
que je coupe les relations collées à ma commune pour
Le 12/05/2013 20:58, Christian Quest a écrit :
Ils ont disparu par erreur... je viens de remettre les altitudes sur
les pics et volcans.
J'ai rajouté un rendu minimal des cols (nom + altitude), mais c'est à
revoir car de nombreux cols ont été taggué avec mountain_pass=yes +
place=locality pour q
Le 12/05/2013 19:40, Hélène PETIT a écrit :
Je suis partante pour ton groupe façon Yalta, autant que je m'y remette
avant d'avoir oublié comment aller vite à faire ça (quel pied quand j'ai
bouclé midi-pyrenées !).
Hé :-)
Tiens, d'ailleurs, le truc que j'utilisais pour démarrer le travail n'
Je veux bien prendre part aux travaux sur la Corrèze.
Je m'attaque donc à Lacelle... ( coup de chance elle est géoréférencée)
Le truc c'est que, si j'ai bien compris, pour créer ma relation, il faut
que je coupe les relations collées à ma commune pour pouvoir les
assembler. ( à l'aide de l'outil co
Le 12/05/2013 18:36, Yves Pratter a écrit :
Est-ce que c'est le géoréf. de la carte qui est moyen, celui des données OSM
dans cette zone (ici la route), ou la photo aérienne Bing ??
J'ai vectorisé "fidèlement" le contour de la commune pour la feuille A5 (et
grossièrement le reste)
Il y a
Désolé j'ai confondu avec Languedoc-Roussillon. Aussi dans sa partie
(languedocienne) appelée Midi et aussi dans les Pyrénées.
Le 12 mai 2013 21:53, Sylvain Perrinel a écrit
:
>
>
> 2013/5/12 Philippe Verdy
>
>> Hélène tu n'as pas encore tout bouclé en Midi-Pyrénées, l'est a encore
>> quelques
Le 12/05/2013 16:59, Yves Pratter a écrit :
La méthode est totalement différente entre les communes vectorisées et
raster.
Pour les communes "raster", il faut :
- charger les feuilles cadastrales une à une,
- les géoréférencer dans la majorité des cas, avec les croisillons
lorsqu'ils sont là...
Le 12/05/2013 21:02, Sylvain Perrinel a écrit :
Bonjour,
actuellement, je suis en train de finir les PO. IL n'en reste plus que
7 à faire.
J'essaye de boucler le Languedoc-Roussillon, lentement mais sûrement...
Pour fin 2013, c'est jouable :)
Et 4 communes de plus que je viens de faire cet ap
Le 12/05/2013 13:14, didier2020 a écrit :
Le dimanche 12 mai 2013 à 12:53 +0200, Marc Sibert a écrit :
Bonjour,
Je viens de faire de grosses modif sur une zone (donc pas question d'un
"revert") et je pense, mais je n'en suis pas sûr non plus, que j'ai
effacé un node important car il portait de
2013/5/12 Philippe Verdy
> Hélène tu n'as pas encore tout bouclé en Midi-Pyrénées, l'est a encore
> quelques communes manquantes près de la frontière l'Espagnole (et il manque
> une seule frontière intercommunale pour boucler les arrondissements, pas
> grand chose de plus pour les cantons et circ
Hélène tu n'as pas encore tout bouclé en Midi-Pyrénées, l'est a encore
quelques communes manquantes près de la frontière l'Espagnole (et il manque
une seule frontière intercommunale pour boucler les arrondissements, pas
grand chose de plus pour les cantons et circonscriptions.
Sinon je sais que le
Pour les PO, l'avancée récente m'a permis de fermer les 2 arrondissements
incomplets et de créer un canton de plus. On est à une commune
(Arles-sur-Tech) de pouvoir avoir les 2 cantons manquants. :-)
Francescu (qui aime bien quand ça avance...)
Le 12 mai 2013 21:02, Sylvain Perrinel a écrit
:
Bonjour,
actuellement, je suis en train de finir les PO. IL n'en reste plus que 7 à
faire.
J'essaye de boucler le Languedoc-Roussillon, lentement mais sûrement...
Pour fin 2013, c'est jouable :)
2013/5/12 Nicolas Dumoulin
> Le dimanche 12 mai 2013 08:36:56 Christian Quest a écrit :
> > Les lim
Ils ont disparu par erreur... je viens de remettre les altitudes sur
les pics et volcans.
J'ai rajouté un rendu minimal des cols (nom + altitude), mais c'est à
revoir car de nombreux cols ont été taggué avec mountain_pass=yes +
place=locality pour que leur nom soit visible sur les rendus ;)
C'est
Le dimanche 12 mai 2013 08:36:56 Christian Quest a écrit :
> Les limites des communes manquantes pourraient faire l'objet d'un
> projet de l'année... viser le 100% pour fin 2013 ?
Salut,
Je serai bien partant. À une époque, j'essayais d'en faire régulièrement. Mais
là, j'ai peur de la tendinite
Le samedi 11 mai 2013 17:27:26 Yves Pratter a écrit :
> Aujourd'hui, la situation en France à bien évoluée. On trouve :
> 585 défibrillateurs dont
> 416 emergency=aed
> 201 medical=aed
> 16 avec les 2 tags
>
> Mais on reste loin des 12 882 répertoriés sur le site :
> http://defibrillateurs-en-fran
Le 12/05/2013 19:40, Hélène PETIT a écrit :
Je suis partante pour ton groupe façon Yalta, autant que je m'y remette
avant d'avoir oublié comment aller vite à faire ça (quel pied quand j'ai
bouclé midi-pyrenées !).
Tiens, d'ailleurs, le truc que j'utilisais pour démarrer le travail n'a
plus l'air
Je suis partante pour ton groupe façon Yalta, autant que je m'y remette
avant d'avoir oublié comment aller vite à faire ça (quel pied quand j'ai
bouclé midi-pyrenées !).
Tiens, d'ailleurs, le truc que j'utilisais pour démarrer le travail n'a
plus l'air de marcher, ou alors plus pareil ? quand je l
> Est-ce que c'est le géoréf. de la carte qui est moyen, celui des données OSM
> dans cette zone (ici la route), ou la photo aérienne Bing ??
J'ai vectorisé "fidèlement" le contour de la commune pour la feuille A5 (et
grossièrement le reste)
Il y a pas mal de décalages avec les éléments nature
> La méthode est totalement différente entre les communes vectorisées et raster.
>
> Pour les communes "raster", il faut :
> - charger les feuilles cadastrales une à une,
> - les géoréférencer dans la majorité des cas, avec les croisillons
> lorsqu'ils sont là... sinon boujour la galère.
J'ai fait
Bonjour,
Attention également parce qu'il y a cette proposition en cours de draft :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_refinement
Je ne suis pas sur que les autres formes d'énergie que l'électricité soient
pris en compte dedans mais il est certain qu'à terme, power=sub_
> En ce qui concerne les sommets (natural=peak) j'ai remarqué que contrairement
> au rendu osm.org, le rendu FR n'affiche pas l'altitude en dessous du nom du
> sommet. Je trouve ça un peu dommage.
ça serait pratique effectivement (en zone montagneuse c'est quasiment
indispensable)
La carte topo
Le 12.05.2013 14:17, Nicolas Moyroud a écrit :
Bonjour,
J'ai deux petites propositions pour le rendu OSM-FR.
En ce qui concerne les sommets (natural=peak) j'ai remarqué que
contrairement au rendu osm.org, le rendu FR n'affiche pas l'altitude
en
dessous du nom du sommet. Je trouve ça un peu do
Bonjour,
J'ai deux petites propositions pour le rendu OSM-FR.
En ce qui concerne les sommets (natural=peak) j'ai remarqué que
contrairement au rendu osm.org, le rendu FR n'affiche pas l'altitude en
dessous du nom du sommet. Je trouve ça un peu dommage.
Ce qui pourrait être également intéressant
Le dimanche 12 mai 2013 à 12:53 +0200, Marc Sibert a écrit :
> Bonjour,
>
> Je viens de faire de grosses modif sur une zone (donc pas question d'un
> "revert") et je pense, mais je n'en suis pas sûr non plus, que j'ai
> effacé un node important car il portait des information de "seamark".
le nu
Certes planche cadastral raster ne sont pas disponible sur
cadastre.gouv.fr ... ce qui pose pas mal de probleme pour établir la
limite de certaines communes.
Les planches en question sont par contre disponible sur geoportail ...
Est ce que ca pose un probleme de se servir du raster de la plancge
On 05/12/2013 12:53 PM, Marc Sibert wrote:
A une époque, j'aurais utilisé Potlatch 1 pour retrouver un historique
local, mais là je n'ai pas d'idée. Pouvez-vous m'aider ?
Tu peux toujours utiliser Potlatch 1: quand tu as cliqué sur Potlatch2
dans le menu Edit d'osm.org, enlève le 2 dans l'URL
Bonjour,
Je viens de faire de grosses modif sur une zone (donc pas question d'un
"revert") et je pense, mais je n'en suis pas sûr non plus, que j'ai
effacé un node important car il portait des information de "seamark".
A une époque, j'aurais utilisé Potlatch 1 pour retrouver un historique
lo
La méthode est totalement différente entre les communes vectorisées et raster.
Pour celles vectorisées, on utilise un script qui extrait les données
vectorielles, il n'y a plus qu'à les relier aux limites existantes et
ça va très vite.
Pour les communes "raster", il faut :
- charger les feuilles
> Il reste 3600 communes environ, ça en fait une vingtaine par jour si
> on est une vingtaine à s'en faire une par jour, c'est jouable non ?
Je suis partant.
J'ai déjà gouté au cadastre rastérisé en rajoutant des nouvelles constructions
dans ma commune (Dommartin dans le Doubs).
J'ai réussi pour
35 matches
Mail list logo
