Hélène tu n'as pas encore tout bouclé en Midi-Pyrénées, l'est a encore quelques communes manquantes près de la frontière l'Espagnole (et il manque une seule frontière intercommunale pour boucler les arrondissements, pas grand chose de plus pour les cantons et circonscriptions.
Sinon je sais que les cantons vont être réformés, mais en fait je ne suis même pas sûr que leurs limites vont réellement changer (à priori pas plus qu'a chaque élection cantonale), ils vont juste être regroupés deux à deux pour élire 2 conseillers (1 homme et 1 femme) pour les deux cantons. Il y aura certainement des réajustements pour résoudre la parité (dans quel sens: vers le haut ou le bas, cela dépendra des seuils d'électeurs inscrits et du dernier fichier électoral bouclé à la fin de cette année, pour que la nouvelle liste des circonscriptions pour les cantonales et régionales soit finalisée). Comment se fera le regroupement ? Il est fort probable que les communes déjà découpées le resteront mais que les cantons urbains seront liés à un canton rural proche. Car d'ici là, le gouvernement et le parlement n'a pas les moyens de réformer des quantités de textes qui font référence aux cantons (en fait plus souvent aux cantons-ou-communes comme le définit l'INSEE, le découpage infracommunal étant souvent ignoré dans les textes, qui préfèrent exclure des cantons les communes découpées et traitées à part en entier). Le 12 mai 2013 19:40, Hélène PETIT <h...@free.fr> a écrit : > Je suis partante pour ton groupe façon Yalta, autant que je m'y remette > avant d'avoir oublié comment aller vite à faire ça (quel pied quand j'ai > bouclé midi-pyrenées !). > > Tiens, d'ailleurs, le truc que j'utilisais pour démarrer le travail n'a > plus l'air de marcher, ou alors plus pareil ? quand je lance josm il se > plaint de ne plus trouver "geotools" ? > je me servais de ça pour afficher la trame geofla (pour les communes en > raster sans croisillons) : savoir quelle est l'étendue de la commune, et > surtout anticiper sa forme générale et son orientation. Sans affichage > préalable de geofla, je multiplie par 3 ou 4 le temps passé pour une > commune, uniquement en essais infructueux de calage initial (il faut > aussi avoir des carrefours et des ponts, mais ça, ça vient après). > > une info que j'ai loupé ? > merci ! > > > Le 11/05/2013 23:09, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > > À ce propos (attention gros sabots !), y'aurait-il des partants pour > > 1) arrêter le choix d'un département pas encore complètement couvert en > > limites communales > > 2) se répartir les communes manquantes (façon Yalta, oui) > > 3) tracer ces limites (a priori à l'aide des planches du cadastre raster) > > l'idée étant qu'à plusieurs, ça avance plus vite, on peut s'entraider, > etc. > > > > vincent (long, désolé) > > > > [1] : http://www.openstreetmap.org/user/vincent_95/diary/13647 > > [2] : > > > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-December/038434.html > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
