Ils ont disparu par erreur... je viens de remettre les altitudes sur les pics et volcans.
J'ai rajouté un rendu minimal des cols (nom + altitude), mais c'est à revoir car de nombreux cols ont été taggué avec mountain_pass=yes + place=locality pour que leur nom soit visible sur les rendus ;) C'est en place, mais il faudra sûrement jouer du "dirty" pour les faire apparaitre là où les tuiles existent déjà. Le 12 mai 2013 16:07, Yves Pratter <yves.prat...@laposte.net> a écrit : > En ce qui concerne les sommets (natural=peak) j'ai remarqué que > contrairement au rendu osm.org, le rendu FR n'affiche pas l'altitude en > dessous du nom du sommet. Je trouve ça un peu dommage. > > ça serait pratique effectivement (en zone montagneuse c'est quasiment > indispensable) > La carte topo au 1/25 000 les affiche aussi ;-) > > Le bémol, c'est que la génération automatique des cartes donne parfois des > résultats peu lisibles ou étrange : > La Tournette, son nom n'apparait pas à ce niveau de zoom. C'est le nom > "Communauté de communes de la Tournette" qui est affiché. > Il me semble de peu d'intérêt. J'afficherais en priorité le nom des sommets, > cols… puis les limites de communes, mais jamais les regroupements de > communes. > > Mais même avec une altitude la carte est "pauvre" sans courbes de niveau > et/ou ombrage. > Avec opencyclemap c'est mieux (tient, ils n'affichent pas non plus > l'altitude du point culminant) > Le rendu landscape est encore plus lisible. > Celui de 4UMaps est bon aussi (dommage je n'arrive pas à accéder à la carte > dynamique). Mais depuis mon smartphone, ça marche et c'est bien. > map1.eu est bien aussi. En zoom 12 ça ressemble à une carte topo :-) En zoom > 14, l'affichage de l'altitude tous les 50m est gênant. Encore plus en zoom > 15 (tous les 10 m). > (En fait il faudrait un algorithme plus futé qui affiche ou non les > altitudes des courbes de niveau selon la pente) > > > Ce qui pourrait être également intéressant à ajouter c'est l'affichage des > cols (moutain_pass=yes), par exemple en reprenant l'icône que l'on trouve > dans JOSM et avec le nom et l'altitude du col. > > Pas de rendu spécifique pour toutes ces cartes : voici un exemple avec le > Col de la Forclaz dans le Valais en Suisse : > Les meilleurs restent map1, opencyclemap (n'affiche ni le nom, ni > l'altitude… bizarre les cyclistes aiment les cols non ?) ± 4Umaps (qui > affiche lui l'altitude) > > Au passage, je me rend compte en cherchant un col dans ma région que > l'altitude n'est pas toujours mentionnée, voir même le col lui même !! > "Col de la Forclaz" près d'Annecy. Il est défini comme point de vue. > > "Col du Marais", défini comme un hameau… > En fait il semble qu'il y ait une confusion : > - Col du marais qui effectivement un hameau mais noté "le Marais" sur la > carte IGN. > - Col des Marais qui est le vrai col mais dans le nom est Col des Marais > (pas sur la route en fait, plus à gauche sur la carte IGN) > > Bon j'arrête là avec ces Marais, sinon on risque de s'enliser :-D > > -- > Yves > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
