> La méthode est totalement différente entre les communes vectorisées et raster. > > Pour les communes "raster", il faut : > - charger les feuilles cadastrales une à une, > - les géoréférencer dans la majorité des cas, avec les croisillons > lorsqu'ils sont là... sinon boujour la galère. J'ai fait un essai pour Lafage-sur-Sombre. A la fin du chargement des feuilles, il me propose d' "utiliser des données géographiques" ce qui m'évite de faire le géoréférencement manuellement :-)
Questions ? Quelle est la qualité de ce géoréférencement ? (si je regarde la route "D 146", elle est parfois décalée par rapport au cadastre et ou à Bing) Est-ce que c'est le géoréf. de la carte qui est moyen, celui des données OSM dans cette zone (ici la route), ou la photo aérienne Bing ?? Peut-on superposer des données OSM à d'autres orthophotographies pour contrôler la qualité des données (et ne pas digitaliser à cause des pb de droits) ? (Je pense en particulier à celles de Google ou de l'IGN) Si je géoréference une feuille moi-même, est-ce que ce travail va être automatiquement partagé par le greffon cadastre à tous les utilisateurs ? > - tracer les limites à la main Ok, je vais commencer avec les feuilles A. Même si le calage doit changer ça va dégrossir et ce sera un bon entraînement ;-) > - les relier aux existantes... créer la relation "boundary" pour la Idem. Au fait, il y au moins une rivière qui fait office de limite de commune. Vous préconisez la méthode 1 ou la 2 ? Je pencherais pour la 2. -- Yves
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
