Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

Il 10 Gennaio 2024 10:29:14 UTC, Fabio Alemagna ha scritto: > Creative Commons dubbi in merito non ne ha: sì, possono. > > Fonte: https://creativecommons.org/2023/02/17/fair-use-training-generative-ai/ Verrebbe da chiedersi "Cui prodest?" Fortunatamente la risposta è molto facile da reperire:

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

Beh, Maurizio, posta in questi termini Il 14 Gennaio 2024 23:07:30 UTC, maurizio lana ha scritto: > > vedo una enorme "carenza di pensiero" in questa vicenda. sfiducia nel > pensiero libero > e critico - come se un pensiero libero e critico non esista nella società, > come se la società > non

Re: [nexa] chatGPT e cetrioli, era: AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’

Finalmente! Il giorno Wed, 24 Jan 2024 18:51:12 +0100 Marco Fioretti ha scritto: > "90% of legit news sites are blocking AI reading but right-wing sites > are in there. Garbage in, garbage multiplied." Era ora che certi siti iniziassero a fare qualcosa di veramente utile per la collettività!

Re: [nexa] "Posta Elettronica" e Atenei: la situazione è peggiore di quanto sembrasse...

Ciao Damiano, Il 9 Febbraio 2024 19:16:22 UTC, Damiano Verzulli ha scritto: > > Mi chiedo (...e vi chiedo) se questo scenario è ormai da considerare > irrimediabilmente compromesso (e quindi è il caso di supportare lo > spegnimento di queste ultime 4 infrastrutture), oppure se ci possano esse

Re: [nexa] siamo davvero irripetibili? was: sistemi di IA e scrittura

> davvero i nostri cervelli funzionano diversamente dall'IA? Sì, Alessandro. A livello di meccanismi funzionamento sono completamente diversi. Come già detto da Stefano, non comprendiamo ancora lontanamente come funzioni il cervello ma le informazioni di cui disponiamo evidenziano come non si

Re: [nexa] [CAUTION: SUSPECT SENDER] New York ha fatto causa a TikTok, Facebook e YouTube per danni alla salute mentale di bambini e ragazzi.

Salve Roberto, Il 19 Febbraio 2024 15:46:03 CET, Roberto Dolci ha scritto: > My 2 cents: 20 anni fa non sapevamo, e non potevamo immaginare, il danno fatto > ad un giovane cervello sovrastimolandolo per anni. Fino ad allora avevamo > documentato > ed analizzato casi di tortura su soldati, ma n

Re: [nexa] [CAUTION: SUSPECT SENDER] New York ha fatto causa a TikTok, Facebook e YouTube per danni alla salute mentale di bambini e ragazzi.

Ciao Roberto, Il 19 Febbraio 2024 21:16:08 CET, Roberto Dolci ha scritto: > " Mutilano i cervelli di bambini e ragazzi indifesi. > Per profitto." > > "Mutilano" rende benissimo il pathos ma e' falso: nessuno recide la corteccia > o l'ipotalamo > di un ragazzino. hai scritto: ``` il problem

[nexa] Danimarca: il Garante Privacy emette un'ingiunzione per l'uso di Google Workspace nelle scuole

Salve a tutti, non è proprio notizia freschissima, ma credo non sia passata in lista. Il Garante della Privacy Danese ha emesso un'ingiunzione verso i comuni delle scuole che utilizzano Google Workspace perché tale utilizzo è incompatibile con i diritti fondamentali degli alunni. La notizia, in

Re: [nexa] Unexpected responses from ChatGPT - Incident Report for OpenAI

Salve Daniela, come avrai certamentr notato il postmortem può essere diviso in 3 parti: 1. L'elenco di fatti non negabili > On February 20, 2024, an optimization to the user experience introduced a bug > [...] > > LLMs generate responses by randomly sampling words based in part on > probabili

Re: [nexa] Unexpected responses from ChatGPT - Incident Report for OpenAI

Salve Marco e Stefano Il 24 Febbraio 2024 11:22:33 CET, Marco Ciurcina via nexa ha scritto: > Il 24/02/24 11:02, Stefano Quintarelli ha scritto: > > che regole sbagliate possano favorire i monopolisti non e' una affermazione > > vera a prescindere ? > > È anche vero che: > > - l'assenza di re

Re: [nexa] Unexpected responses from ChatGPT - Incident Report for OpenAI

Il 24 Febbraio 2024 13:23:47 CET, Antonio ha scritto: > 2) con l'AI sta per crollare (finalmente) il diritto d'autore (pagare pegno > al NYT e a tutti gli altri) Sta per crollare? Sicuro? Per chi? Potremo usare Windows e Office aggratis? I dipendenti potranno diffondere i sorgenti proprietari

Re: [nexa] Per un’intelligenza artificiale bene comune.

Ciao Alberto Il 27 Febbraio 2024 12:31:40 CET, Alberto Cammozzo via nexa ha scritto: > Il processo che ha portato a "modificarele strutture di potere sociale nel > XIX secolo", > a dispetto del tono irenista dell'articolo,è stato però cruento. Temo che la finestra temporale per approcci non cru

Re: [nexa] Microsoft, Mistral AI e l'AI Act

Certo Giuseppe, Il 28 Febbraio 2024 15:29:49 CET, Giuseppe Attardi ha scritto: > Secondo Creative Commons, l’utilizzo di pagine web per l’addestramento di > modelli, costituisce “fair use”: > > https://creativecommons.org/2023/02/17/fair-use-training-generative-ai/ Sono avvocati, mica informa

Re: [nexa] Microsoft, Mistral AI e l'AI Act

Ciao Giuseppe, Il giorno Thu, 29 Feb 2024 00:05:59 Giuseppe Attardi ha scritto: > Potresti argomentare nel merito, per favore, piuttosto che > argomentare ad hominem? Scusa, ieri sera ero stanco e sono stato eccessivamente sintetico. Partiamo dal rileggere la normativa in questione: http://web

Re: [nexa] Microsoft, Mistral AI e l'AI Act

sembra evidenziare ignoranza giuridica in merito, ti sarei grato se volessi chiarire quale passaggio esattamente ti ha dato questa impressione e possibilmente qualche riferimento per colmare la lacuna in questione. A presto! Giacomo Il 29 Febbraio 2024 12:09:10 CET, "380°&qu

[nexa] The Software Heritage Archive wants to deadname me forever: part 1

When I first contacted them, politely, they didn't even respond to me. What happened instead was that their content policy changed from a standard EU content policy to one that is very defensive about their ability to archive personal data forever with no exceptions. [...] The reason they can'

Re: [nexa] The Software Heritage Archive wants to deadname me forever: part 1

Ciao 380, Il 13 Marzo 2024 19:03:07 CET, "380°" ha scritto: > sinceramente ho capito poco in merito alla richiesta della > persona offesa. Una persona ha cambiato nome e ha legittimamente richiesto l'aggiornamento dei dati pubblicati da Sofware Heritage, esercitando un diritto riconosciutole d

Re: [nexa] The Software Heritage Archive wants to deadname me forever: part 1

Suvvia Marco, non facciamo confusione! ;-) Il giorno Thu, 14 Mar 2024 01:07:15 "Marco A. Calamari" ha scritto: > On mer, 2024-03-13 at 22:37 +0100, Giacomo Tesio wrote: > > > Una persona ha cambiato nome e ha legittimamente richiesto > > l'aggiornamento d

Re: [nexa] The Software Heritage Archive wants to deadname me forever: part 1

Mi piace questo gioco! Proviamo... Il giorno Thu, 14 Mar 2024 13:33:49 "Marco A. Calamari" ha scritto: > Fatto: se il sistema legale ***obbliga a riscrivere la storia***, non > solo è imperfetto il sistema legale, ma sbaglia chi lo sfrutta Fatto: "sbaglia chi lo sfrutta" descrive un'opinione, no

Re: [nexa] The Software Heritage Archive wants to deadname me forever: part 1

Cara Wanda, don't panic! Nessuna build riproducibile è stata maltrattata durante il rebase. :-D Ma andiamo con ordine... Il giorno Thu, 14 Mar 2024 15:54:34 Wanda Osiris ha scritto: > SWH si occupa _precisamente_ di archiviazione _sia_ nel pubblico > interesse che in quello della ricerca scien

Re: [nexa] The Software Heritage Archive wants to deadname me forever: part 1

Ma certo, Marco Anselmo Luca, ma certo... On Fri, Mar 15, 2024 at 09:13:45AM +0100, Marco Anselmo Luca Calamari wrote: > On ven, 2024-03-15 at 00:41 +0100, Giacomo Tesio wrote: > > Preferisco adattare gli script alle persone, che le persone agli script. > > Benissimo, tu sa

Re: [nexa] The Software Heritage Archive wants to deadname me forever: part 1

Caro Marco Anselmo Luca, pur essendo felice di rassicurarti, ti suggerirei di non tediare oltre l'intera lista con le tue (pur divertentissime :-D) esigenze personali. On Fri, Mar 15, 2024 at 01:14:04PM +0100, Marco Anselmo Luca Calamari wrote: > Ho invece letto il tuo utilizzo di sed per le ope

Re: [nexa] L'AI e il cambio di paradigma

Ciao Antonio, Il 16 Marzo 2024 12:53:15 CET, Antonio ha scritto: > Immaginate che il prossimo primo d'aprile, le BigTech facciano al mondo un > bel pesce d'aprile. > Si mettano d'accordo e spengano i loro server. Una disconnessione, non di un > paio d'ore come > è successo il 5 marzo con Face

Re: [nexa] "‘Lavender’: The AI machine directing Israel’s bombing spree in Gaza"

Il 6 Aprile 2024 16:10:51 CEST, Guido Vetere ha scritto: > > | migliaia di palestinesi [...] sono stati spazzati via dai bombardamenti > israeliani, [...] *a causa delle decisioni dell’intelligenza artificiale* > > [...] mi sembra che questa formulazione alimenti un > 'fumus' molto denso nelle d

Re: [nexa] [CDT:L-1] (supply chain attack) Backdoor su Xz: il problema è molto più grande... (parte 1)

Salve 380, come Antonio, ho seguito la questione nel suo svilupparsi, con un misto di tristezza e divertimento, tanto da aver preceduto Schneier [1]. Si tratta però di ovvietà: centinaia di simili backdoor sono correntemente in produzione. Forse migliaia. Solo i professionisti del InfoSec p

[nexa] Make your own backdoor: CFLAGS code injection, Makefile injection, config(was: [CDT:L-1] (supply chain attack) Anatomia di una "backdoor injection" (parte 2))

Ciao 380, grazie per aver speso il tempo di scrivere questa ottima disanima: sei un ottimo divulgatore! Aggiungo solo qualche considerazione: Il 13 Aprile 2024 17:45:54 CEST, "380°" ha scritto: > Perché build-to-host.m4 è uno dei diversi file autogenerati da autotools > e autoconf e quei fil

[nexa] Statement of the Global Encryption Coalition’s Steering Committee on the Belgian Presidency’s compromise proposal on EU CSAM

Statement of the Global Encryption Coalition’s Steering Committee on the Belgian Presidency’s compromise proposal on EU CSAM The Gl

[nexa] Gentoo Council Implements Ban on AI-Assisted Contributions

Gentoo Council forbids AI-generated content from being made in contributions due to copyright and quality concerns. Over the past year, artificial intelligence has become an increasingly integral part of the tech ecosystem. This advancement is on its way to revolutionizing how businesses operat

Re: [nexa] Gentoo Council Implements Ban on AI-Assisted Contributions

Ciao Claudio, Il 23 Aprile 2024 23:15:29 CEST, Claudio Agosti ha scritto: > Ciao Giacomo; capisco le ragioni che ci sono dietro, ma devo dire che ho > provato un paio di sistemi di assistenza allo sviluppo.. ed il mio giudizio > finale è che sono d'aiuto anche ad uno sviluppo responsabile ed inf

Re: [nexa] Gentoo Council Implements Ban on AI-Assisted Contributions

Ciao Guido Il giorno Wed, 24 Apr 2024 08:38:07 +0200 Guido Vetere ha scritto: > il problema è che questi co-worker ci sono e se usati con giudizio > aumentano di molto la produttività SOLO se misuri la produttività dei programmatori in termini di righe di codice committate. Che è come misurare l

Re: [nexa] Gentoo Council Implements Ban on AI-Assisted Contributions

Ciao 380, Il 24 Aprile 2024 17:40:49 CEST, "380°" ha scritto: > > > It is expressly forbidden to contribute to Gentoo any content that has been > > created > > with the assistance of Natural Language Processing artificial intelligence > > tools. > > This motion can be revisited, should a cas

Re: [nexa] Gentoo Council Implements Ban on AI-Assisted Contributions

Il 24 Aprile 2024 18:50:03 CEST, "380°" ha scritto: > > Poi: se il "contributor" dovesse dichiarare il falso [1] sul copyright... Appunto: chi usa Copilot per produrre la patch e dichiara di non violare licenze di terze parti, sta dichiarando il falso. Perché la patch è un'opera derivata da co

Re: [nexa] Entrate: se la decisione è automatizzata, niente contraddittorio

Salve Enrico, Il 2 Maggio 2024 09:49:45 CEST, Enrico Marello ha scritto: > > Per esempio, la maggior parte dei controlli automatizzati che terminano con > una cartella oggi è del tipo: in dichiarazione hai indicato che hai versato > imposte per 100, a noi ne risultano versate solo 80, paga la d

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista

Il giorno Fri, 10 May 2024 380° via nexa ha scritto: > che tipo di > trattamento giuridico occorrerebbe riservare alle aziende che > utilizzano il contenuto delle email, delle chat e dei post social > _privati_ per... Direi la reclusione da sei mesi a otto anni, o da tre a dodici se si tratta di

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista

Salve Guido, Il 11 Maggio 2024 12:02:01 CEST, Guido Vetere ha scritto: > non mi è chiaro il motivo per cui un disclaimer appropriato non offrirebbe > garanzie sufficienti (se questo è il punto) Se il tuo software è progettato per ingannare le menti umane, dichiararlo come tale non lo rende me

[nexa] A joint statement from UniSuper CEO Peter Chun, and Google Cloud CEO, Thomas Kurian

Che succede se metti tutte le uova in un paniere (e le affidi alle volpi)? UniSuper and Google Cloud understand the disruption to services experienced by members has been extremely frustrati

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista - “eggshell” plaintiff doctrine:

Io copio... :-) Il 11 Maggio 2024 Maria Chiara Pievatolo ha scritto: > On 11/05/24 19:02, Guido Vetere wrote: > > dunque non si possono lavare i pavimenti? > > La risposta è lasciata come esercizio per il lettore :-) I negozi li lavano dopo la chiusura al pubblico. 🤯 Anche gli LLM possono esse

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista - “eggshell” plaintiff doctrine:

Il 11 Maggio 2024 19:48:58 CEST, Guido Vetere ha scritto: > e allora continuiamo la metafora > se un anziano che non ha notato il cartello scivola e si fa male, viene > incriminato il produttore del detersivo per pavimenti? No, risponde dell'incidente chi ha scelto di esporre al pubblico il pavi

[nexa] NetBSD Commit Guidelines ban LLM

Do not commit tainted code to the repository. If you commit code that was not written by yourself, double check that the license on that code permits import into the NetBSD source repository, and permits free distribution. Check with the author(s)of the code, make sur

Re: [nexa] [CDT:L-1] (supply chain attack) Backdoor su Xz: il problema è molto più grande... (parte 1)

Ciao Antonio, Il giorno Fri, 31 May 2024 09:44:16 +0200 Antonio ha scritto: > L'open source è "fiducia" Ma non era un modello di sviluppo che prescinde dalla fiducia? :-D ``` Why do people prefer using open source software? [...] Control. Many people prefer open source software because they h

Re: [nexa] [CDT:L-1] (supply chain attack) Backdoor su Xz: il problema è molto più grande... (parte 1)

Il giorno Fri, 31 May 2024 12:00:50 +0200 Antonio ha scritto: > > Le comunità si caratterizzano per le regole che proteggono un bene > > in comune (che può essere materiale o immateriale): ovvero l'esatto > > contrario di assumere che tutti i membri si comportino come si > > comporterebbe il più

[nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

Segnalo, qualora non sia ancora passato in lista: https://pirati.io/2024/06/possibile-accordo-di-maggioranza-per-chatcontrol-gli-utenti-che-rifiutano-la-scansione-non-potranno-condividere-foto-e-link/ Dopotutto, la controversa regolamentazione indiscriminata sugli abusi sessuali sui minori (il co

Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

Il 8 Giugno 2024 08:31:20 CEST, "380° via nexa" ha scritto: > > chi usa la e2e _vera_ è /sovversivo/... altrimenti non riescono a > leggere i dati che già /sifonano/ In effetti 380, si tratta di un chosen-ciphertext attack [1] contro tutti i cittadini europei. Chissà quante chiavi private verr

Re: [nexa] "ChatGPT is bullshit"

Salve Daniela, Il 19 Giugno 2024 11:15:55 UTC, Daniela Tafani ha scritto: > > GARY MARCUS: It’s exactly right. These systems have no conception of truth. > Sometimes > they land on it and sometimes they don’t, but they’re all fundamentally > bullshitting in the sense that > they’re just say

Re: [nexa] ...e che dire dell'etica dell'IA? (spunti per una critica della prospettiva)

Il 24 Giugno 2024 15:06:26 UTC, Guido Vetere ha scritto: > [MODE=PROVOCATION, CONTENT=spiega il concetto di imperativo categorico > (Kant) a un informatico ] > > [GPT-4o] > [...] > > [Claude] > [...] [Giacomo, informatico] Gli informatici non sono minus habens: dovrebbero dunque bastare le parole

Re: [nexa] ...e che dire dell'etica dell'IA? (spunti per una critica della prospettiva)

Salve Maurizio, Il giorno Tue, 25 Jun 2024 maurizio lana ha scritto: > la guerra termonucleare è stata evitata almeno 2 volte grazie a due > militari, uno canadese, Roy Slemon, > (https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Slemon) nel 1961, e uno russo, > Stanislav Petrov (https://en.wikipedia.org/wiki

Re: [nexa] una "gemma" da Google

Salve Guido, Il 28 Giugno 2024 14:05:33 UTC, Guido Vetere ha scritto: > talvolta (per ragioni insondabili) i monopolisti USA fanno cose che > sembrano socialmente utili "sembrano".. ottima scelta terminologica. :-D Ma basta sapere di cosa si parla per riconoscere subito l'inganno. > Google h

Re: [nexa] una "gemma" da Google

Il 28 Giugno 2024 21:45:36 UTC, Guido Vetere ha scritto: > 'aperti' nel senso di huggingface, cioè li puoi scaricare e l'architettura > della rete è pubblica, ma certo che non ti danno i dataset di addestramento Perché "certo"? Da quando un binario opaco è "aperto" per il solo fatto di essere s

Re: [nexa] una "gemma" da Google

Salve Marco Anselmo Giovanni, Il 29 Giugno 2024 07:06:57 UTC, ha scritto: > On sab, 2024-06-29 at 07:00 +0000, Giacomo Tesio wrote: > > Il 28 Giugno 2024 21:45:36 UTC, Guido Vetere ha > > scritto: > > > 'aperti' nel senso di huggingface, cioè li puoi scaricare

Re: [nexa] una "gemma" da Google

Salve Guido, Il 29 Giugno 2024 07:38:09 UTC, Guido Vetere ha scritto: > > soggetti come Meta e Google ovviamente usano quello che hanno in casa, non > lo esportano, è vero Quindi è "aperto" nel senso che... è chiuso. Splendido esempio di bipensiero! :-D > ma è anche vero che glielo diamo noi

Re: [nexa] una "gemma" da Google

Ciao Antonio, Il 29 Giugno 2024 18:51:12 UTC, Antonio ha scritto: > > Su huggingface trovi il dataset sorgente? > > Mi passi il link diretto? > > Anche se ci fosse, che ci faresti? Un sacco di cose! Ad esempio, una volta verificato che sono effettivamente i dataset sorgente, ne indagherei i "b

Re: [nexa] Scorza: "AI, è ora di difendere i nostri dati dalla raccolta massiva: ecco come" - Agenda Digitale

Salve Maurizio, Il 29 Giugno 2024 17:08:48 UTC, maurizio lana ha scritto: > Il 29/06/24 09:22, de petra giulio ha scritto: > > Segnalo questo articolo di Guido Scorza > perché - lui argomenta in modo molto analitico e giuridicamente fondato [...] ma tecnicamente inconsistente. Ad esempio, quan

Re: [nexa] large language model e open washing (da: una "gemma" da Google)

Ciao Claudio, grazie dei riferimenti! Il 30 Giugno 2024 09:38:24 UTC, Claudio Agosti ha scritto: > > 2) https://blog.mozilla.org/en/mozilla/ai/readouts-columbia-convening/ > questa mistura di tecnici ed accadmici Oh... Mozilla... il reparto PR geek-friendly di Google... > ha prodotto un pai

Re: [nexa] large language model e open washing (da: una "gemma" da Google)

Ciao Guido, Il 30 Giugno 2024 17:32:35 UTC, Guido Vetere ha scritto: > Col tempo, una parola può cambiare significato in modo anche radicale, sono > cose che accadono di continuo nel linguaggio, dove l'unica regola è l'uso. Vero. Basti pensare al termine "scienza". Una volta, la replicabilità

Re: [nexa] Scorza: "AI, è ora di difendere i nostri dati dalla raccolta massiva: ecco come" - Agenda Digitale

Il solito ottimista... :-D Il giorno Mon, 01 Jul 2024 ha scritto: > Ad esempio (e lo dico provocatoriamente) non solo puoi selezionare le > persone di discendenza ebrea o che si dichiarano ebree, come fecero i > nazisti dal dato del censimento, ma puoi selezionare anche quelle che > si comportan

Re: [nexa] large language model e open washing (da: una "gemma" da Google)

Ciao Federico, Il giorno Tue, 2 Jul 2024 14:15:30 "Federico Leva (Nemo)" ha scritto: > Per questo OSI sta lavorando a una Open Source AI Definition: > https://opensource.org/deepdive/drafts/the-open-source-ai-definition-draft-v-0-0-8 una definizione scritta da qualcuno che non sa (o sa fin tropp

Re: [nexa] large language model e open washing (da: una "gemma" da Google)

Ciao Guido, non preoccuparti per me, ho tutte le GPU che servono! ;-) Il giorno Wed, 3 Jul 2024 10:29:39 Guido Vetere ha scritto: > se pure uno avesse tutti i dataset eccetera, gli mancherebbe ancora > quel mesetto di GPU che serve per fare training anche di pochi > miliardi di parametri. Cioè:

Re: [nexa] large language model e open washing (da: una "gemma" da Google)

Suvvia Guido, non diciamo sciocchezze... Il giorno Wed, 3 Jul 2024 12:56:06 Guido Vetere ha scritto: > la generazione basata su LLM è aleatoria: lo stesso > prompt può darti cose un po' diverse a seconda di come gli gira il > random generator. i numeri casuali utilizzati come input sono, appunto

Re: [nexa] large language model e open washing (da: una "gemma" da Google)

ROTFL! :-D Il giorno Wed, 3 Jul 2024 14:29:07 Guido Vetere ha scritto: > un algoritmo che fa uso di numeri casuali è generalmente considerato > non deterministico, full stop Se così fosse, la somma di due numeri interi sarebbe un'algoritmo non deterministico se applicato a due numeri ottenuti con

Re: [nexa] large language model e open washing (da: una "gemma" da Google)

Ehm... no. :-) Il 3 Luglio 2024 13:38:41 UTC, Guido Vetere ha scritto: > > Se così fosse, la somma di due numeri interi sarebbe un'algoritmo non > > deterministico se applicato a due numeri ottenuti con i dadi. > > la conclusione, se ci pensi, è che non esistono algoritmi non > deterministici. M

Re: [nexa] [CAUTION: SUSPECT SENDER] Re: Didattica a distanza, l’84% degli studenti è più sicuro e con voti migliori.

Ciao Roberto, Il 7 Luglio 2024 12:49:09 UTC, Roberto Dolci ha scritto: > Da pragmatico, preferisco dare uno strumento in mano ai prof sennonché non si tratta di "dare uno strumento" ma di sussidiare l'uso di un prodotto in affitto da parte di insegnanti in modo che ne impongano l'uso da parte

[nexa] Google Chrome favour google.com

It turns out Google Chrome (via Chromium) includes a default extension which makes extra services available to code running on the *.google.com domains - tweeted about today by Luca Casonato, but the code has been there in the public repo since October 2013 as far as I can tell. It looks like

Re: [nexa] [CAUTION: SUSPECT SENDER] Re: Didattica a distanza, l’84% degli studenti è più sicuro e con voti migliori.

Ma vedi Roberto, On Thu, 11 Jul 2024 22:50:28 + Roberto Dolci wrote: > Io condivido la sorpresa della prof nell'enorme differenza tra la > traduzione verso l'inglese (perfetta) e quella verso il Latino, > valida appunto come bozza. > [...] > Ne io ne lei avremmo previsto la totale differenza

Re: [nexa] [CAUTION: SUSPECT SENDER] Re: Didattica a distanza, l’84% degli studenti è più sicuro e con voti migliori.

Ciao Roberto, Il 11 Luglio 2024 22:59:38 UTC, Roberto Dolci ha scritto: > Nota a parte per questo: " > La tua prof di latino a Boston non ha idea di come funzioni ChatGPT, > di quali bias possa diffondere o come le interazioni degli studenti > verranno usate per manipolarli. > > La prof e' una v

Re: [nexa] [CAUTION: SUSPECT SENDER] Re: Didattica a distanza, l’84% degli studenti è più sicuro e con voti migliori.

Il 13 Luglio 2024 19:14:25 UTC, Roberto Dolci ha scritto: > Se tu divessi imparare a condurre un veicolo come usi un LLM saresti ancora > in officina Per la verità, il funzionamento di un autoveicolo è straordinariamente più semplice di un LLM. Nonostante ciò, chi vuole guidarlo deve superare

Re: [nexa] il rapporto di compressione degli LLM (was: Didattica a distanza...).

Caro Roberto, trovo questo accorato appello Il 14 Luglio 2024 12:59:45 UTC, Roberto Dolci ha scritto: > in questo istante i ricercatori di Meta, Antrop, OpenAI e compagnia stanno > ANCORA > studiando e vedendo come funziona davvero un LLM... > Lasciamo che gli scienziati dietro agli LLM faccian

Re: [nexa] large language model e open washing (da: una "gemma" da Google)

Ciao Fabio, scusa il delay... ma ho potuto leggere l'articolo solo ora. On Wed, 3 Jul 2024 16:12:14 +0200 Fabio Alemagna wrote: > Il giorno mer 3 lug 2024 alle ore 14:55 Giacomo Tesio > ha scritto: > > > > ROTFL! :-D > > > > Il giorno Wed, 3 Jul 20

Re: [nexa] i language model alle prove INVALSI

Come scrisse Fo (e cantò Iannacci) On Mon, 15 Jul 2024 12:05:43 +0200 Guido Vetere wrote: > la cosa interessante > è filtrare i modelli per dimensione e 'apertura' (nel senso del LLM ``` pover purcel! nel senso del maiale... a beh, sì beh, a beh sì beh... ``` :-D Giacomo

Re: [nexa] Building Artificial Consciousness With GPT-3

Ciao Fabio, grazie per questa segnalazione assolutamente affascinante. On Wed, 17 Jul 2024 12:39:12 Fabio Alemagna wrote: > > I've developed Molly, a conversational agent with an inner > > monologue, using OpenAI's Large Language Model (LLM). Ehm... no. L'autore ha sviluppato un agente che _

[nexa] Google Now Defaults to Not Indexing Your Content

Google is no longer trying to index the entire web. In fact, it's become extremely selective, refusing to index most content. This isn't about content creators failing to meet some arbitrary standard of quality. Rather, it's a fundamental change in how Google approaches its role as a search engi

Re: [nexa] Building Artificial Consciousness With GPT-3

Ciao Fabio, assumendo che tu non mi stia trollando e che io non sia stato chiaro, riprovo. Il 18 Luglio 2024 13:42:05 UTC, Fabio Alemagna ha scritto: > Il giorno mer 17 lug 2024 alle ore 16:24 Giacomo Tesio > > Se vuoi possiamo fare lo stesso gioco via mail: riuscirò a convincert

Re: [nexa] i language model alle prove INVALSI

Certo Guido, On Tue, 30 Jul 2024 12:00:05 Guido Vetere wrote: > quando i modelli multilingua di Meta, DeepMind e Mistral sui > benchmark italiani vanno al doppio di quelli 'autarchici', > qualcosa dovrà pur dire vuol semplicemente dire che Meta, DeepMind e Mistral hanno incluso migliaia di quiz

Re: [nexa] Large Language Models pose a risk to society and need tighter regulation, say Oxford researchers

Il 9 Agosto 2024 13:39:01 UTC, Guido Vetere ha scritto: > > A parte l'imbecillità neopositivista degli oxfordiani sulla quale potremo > tornare, il problema come dice Stefano è la diffusione, non la genesi. Certo, fintanto che non lo legge NESSUNO, può produrre qualsiasi output. Riservando l'ou

Re: [nexa] Large Language Models pose a risk to society and need tighter regulation, say Oxford researchers

Salve Guido, Il 10 Agosto 2024 08:36:32 UTC, Guido Vetere ha scritto: > Ora un esperimento mentale: si scopre che la mentitrice ha generato il > falso per mezzo di un LLM. > Quesito: potrà usare questa circostanza a sua, sia pur parziale, discolpa? Dipende. Era consapevole di come funziona un

Re: [nexa] Large Language Models pose a risk to society and need tighter regulation, say Oxford researchers

Caro Guido, l'importante, in uno stato di diritto è che la Legge sia uguale per tutti e nessuno possa sperare di sottrarvisi attraverso automatismi che compiono reati per proprio conto. Il 11 Agosto 2024 07:12:04 UTC, Guido Vetere ha scritto: > il crimine non consiste nel dare > credito a un

Re: [nexa] Large Language Models pose a risk to society and need tighter regulation, say Oxford researchers

Salve Gianluca, devo ancora finire di commentare un articolo che avevi condiviso qui in lista tempo fa. Meritava una analisi puntuale ed attenta che non ho potuto completare, ma cui spero di riuscire presto a dedicare l'attenzione necessaria. Il 20 Agosto 2024 10:39:18 UTC, Gianluca Fasano ha

Re: [nexa] Esiste solo ciò che è su smartphone?

Beh, decisamente una posizione interessante, per un liberista. :-p On Tue, 20 Aug 2024 14:54:52 +0200 Andrea Trentini wrote: > è una sorta di "nudging" nei confronti dei gestori dei contenuti Fuor di battuta, dici che privilegiare i siti per smartphone durante le ricerche da smartphone (spostando

Re: [nexa] Esiste solo ciò che è su smartphone?

Suvvia 380°! On Tue, 20 Aug 2024 15:18:01 +0200 380° wrote: > trattare utenti e webmasters come _minorati_ che hanno bisogno della > /saggia/ guida di un GAFAM deve essere ritenuto offensivo Andrea parla "da gestore di qualche micro sitarello che VIOLA tali indicazioni"! E probabilmente [1] usa

Re: [nexa] Esiste solo ciò che è su smartphone?

Figurati, voleva essere una battuta scherzosa ad una persona che stimo, pur non condividendone idee oggetto della battuta. Mi spiace che l'effetto Poe si sia manifestato in questo caso e mi scuso per essere sembrato offensivo. > NON sto difendendo la scelta di Google di escludere i siti, volevo >

Re: [nexa] Dell'odore della carta, era: Esiste solo ciò che è su smartphone?

Scusami Marco, On Wed, 21 Aug 2024 16:18:56 +0200 Marco Fioretti wrote: > come parte di una critica generale di tutta la mitologia che "i bit > sono piu' fragili di carta, vinile e di tutto quello che e' > analogico": > > https://mfioretti.substack.com/p/ever-wondered-why-we-are-in-a-digital

Re: [nexa] Large Language Models pose a risk to society and need tighter regulation, say Oxford researchers

Salve Mario, On Thu, 22 Aug 2024 11:12:43 +0200 Mario Fusani wrote: > >> No. > >> Abbiamo realizzato software che producono output testuale privo di > >> significato ma in grado di ingannare gli esseri umani che non ne > >> comprendono il funzionamento." > > Certamente, ma allora era anche un

Re: [nexa] C'e' cascato pure Benanti...

Ciao Marco, On Fri, 23 Aug 2024 03:41:47 + "Marco Fioretti" wrote: > Saper programmare e' proprio tutto e solo quello che sanno fare i > vari Musk, Zuckerberg, Thiel, Altman e compagnia, ed e' proprio per > l'idea che la gestione dell'informatica va lasciata a quelli come > loro "perche' san

Re: [nexa] C'e' cascato pure Benanti...

ROTFL! ! ! :-D On Fri, 23 Aug 2024 11:01:01 +0200 Guido Vetere wrote: > io vedo un pericolo molto più grande nel fatto che tra un po' neanche > i programmatori dovranno saper programmare :-) Confesso che ti invidio moltissimo. Evidentemente non hai mai dovuto identificare e fixare un bug! ;-)

Re: [nexa] R: C'e' cascato pure Benanti...

Ciao Enrico, On Sat, 24 Aug 2024 16:56:07 +0200 Enrico Nardelliwrote: > Questo è quel Benanti che aveva scritto > (https://accademiadellacrusca.it/it/parole-nuove/algoretica/18479): > «Abbiamo bisogno di un’algor-etica, ovvero di un modo che renda > computabili le valutazioni di bene e di male

Re: [nexa] R: C'e' cascato pure Benanti...

Salve Paolo, condivido diversi passaggi della tua email, ma vorrei porti un'obiezione che è anche una domanda Il 23 Agosto 2024 12:05:56 UTC, Paolo Atzeni ha scritto: > Credo che la questione non sia saper programmare [...], > ma conoscere i principi dell'informatica Conoscere i principi dell'i

Re: [nexa] Why A.I. Isn’t Going to Make Art

Salve Daniela, Maurizio e Guido. Grazie Daniela della condivisione: come Maurizio anche io colgo una preoccupante e diffusa allucinazione collettiva attorno ai software programmati statisticamente di cui parliamo. L'articolo di Chiang è brillante nella sua capacità di svelare chiaramente la total

Re: [nexa] draft 0.0.9 di Open Source AI Definition (da: large language model e open washing)

Ciao Antonio, grazie per la segnalazione. > - Data information: Sufficiently detailed information about the data > used to train the system, so that a skilled person can recreate a > substantially equivalent system using the same or similar data. [Data > information shall be made available with li

Re: [nexa] draft 0.0.9 di Open Source AI Definition (da: large language model e open washing)

Ops! il mio post è stato "nascosto"... On Fri, 6 Sep 2024 00:55:55 +0200 Giacomo Tesio wrote: > Qui trovi la mia controproposta: > > https://discuss.opensource.org/t/draft-v-0-0-9-of-the-open-source-ai-definition-is-available-for-comments/513/11 Fortunatamente, la Wayback

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement

Grazie Giancarlo, molto interessante, ma di nuovo non capisco cosa centri il data mining On Fri, 6 Sep 2024 01:45:14 +0100 GC F wrote: > in diritto EU abbiamo introdotto eccezioni e limitazioni specifiche > per il text-and-data-mining. Il data-mining è un processo di estrazione e rappresentaz

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement

Ciao 380°, On Fri, 06 Sep 2024 12:47:39 +0200 380° wrote: > Non capisco perché la parte "text mining" che del processo di > c.d. "machine learning" non rientri tranquillamente nella definizione > di "text and data mining" riportata sopra. Perché il processo di "machine learning" (più propriamen

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement

Io ci sono. Quando si parte? Che si fa? Il 6 Settembre 2024 18:45:35 UTC, Antonio ha scritto: > > la Storia ha corsi e ricorsi, ma talvolta fa anche inversioni a U > > ma non bisogna limitarsi all'invettiva aspettando che a sterzare sia > > qualcun'altro, altrimenti non avremo alcuna rilevanza

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement - Axel Voss

Salve Guido, On Sun, 8 Sep 2024 12:31:14 +0200 Guido Vetere wrote: > L'analogia tra i LLM e i dati (immagini, testi) compressi con o senza > perdita è totalmente fuorviante, perché nei miliardi di parametri di > una rete neurale non si può ricavare all'inverso il dataset di > training, né se ne p

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement

Ciao Maria Chiara, riporto il subject al valore iniziale perché non ho molto da aggiungere sugli interessi rappresentati da Axel Voss: le norme su copyright, brevetti e segreti industriali sono intrinsecamente oscurantiste, e rallentano il progresso culturale e tecnologico dell'umanità vietando al

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement

Caro Giancarlo, On Sun, 8 Sep 2024 13:46:50 +0100 GC F wrote: > La τέχνη specifica è irrilevante. Non parliamo infatti di tecniche ma di finalità. Il data mining è definito dalla finalità di estrarre informazioni intellegibili da grandi volumi di dati, NON dal generare in output testi o imma

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement

Vedi Guido, Il 8 Settembre 2024 14:24:00 UTC, Guido Vetereha scritto: > > Research has also shown that memorization occurs if > an LLM sees a text repeatedly during training (Carlini et al., 2022b; > Biderman et al., 2023). > Because of this, *memorization can be seen as an extreme case of traini

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement

In realtà Giancarlo ho ben chiaro il dibattito in corso, gli interessi in gioco, le "strane alleanze" e i fiumi di soldi che stanno inquinando questo dibattito. E sono rassegnato al divorzio dalla realtà che tutto ciò comporta. Tuttavia, da informatico più interessato allo stato di diritto che

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement

Caro Giancarlo, Mi spiace averti stancato, per cui non ti tedierò con le ovvie differenze fra un LLM (che è una compressione lossy eseguibile dei testi sorgente) e Google Books (che è una semplice interfaccia web su _estratti_ di quei testi). Tuttavia credo sia importante chiarire un aspetto c

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement

On Sun, 8 Sep 2024 17:12:23 +0200 Guido Vetere wrote: > Su cosa cosa significhi 'imparare' per gli umani e per le macchine si > sono versati fiumi di inchiostro, non credo sia il caso di dilungarsi > qui. Direi piuttosto che fiumi di inchiostro sono stati versati per giustificare la ridefinizion

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement

Salve Giuseppe, On Mon, 9 Sep 2024 09:50:41 +0200 Giuseppe Attardi wrote: > Che significa “software programmato statisticamente”? Un software (ovvero una sequenza di byte eseguibili da una macchina con una architettura nota in fase di compilazione) programmato attraverso tecniche statistiche, o

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement

Salve Stefano, On Mon, 9 Sep 2024 10:56:06 +0200 Stefano Zacchiroli wrote: > La recitation è assolutamente *possibile* [...] > La frequenza dipende da proprietà statistiche del training dataset > [...] > Quello che invece regolarmente fanno attori come GitHub con Copilot è > di aggiungere a valle

  1   2   3   4   5   6   7   >