Ciao 380, Il 13 Marzo 2024 19:03:07 CET, "380°" <g...@biscuolo.net> ha scritto: > sinceramente ho capito poco in merito alla richiesta della > persona offesa.
Una persona ha cambiato nome e ha legittimamente richiesto l'aggiornamento dei dati pubblicati da Sofware Heritage, esercitando un diritto riconosciutole dal GDPR. SWH non ha risposto alla sua richiesta. > la spiegazione tecnica relativa ai metadati come parte integrante della > "chain of trust" è tecnicamente chiara, no? SE fosse corretta (cosa di cui non sono certo), sarebbe comunque irrilevante. > Tra l'altro, il rant è talmente sconclusionato che non ho capito bene > qual'è la precisa richiesta della persona nei confronti del progetto > SWH: mi spiego meglio... > > La pagina di archivio del progetto è questa: > https://archive.softwareheritage.org/browse/origin/directory/?origin_url=https://github.com/rspeer/python-ftfy I nomi dell'autrice sono riportati in questo tweet <https://twitter.com/r_speer/status/1570609220197969922> ``` About my name: My married name is Elia Robyn Lake. People who know me call me Elia. My maiden name is Robyn Speer. My papers are, and will continue to be, under my maiden name. It's not my deadname. Call me Robyn Speer if you're citing something I wrote. Thanks! ``` > e attribuisce l'ultimo commit correttamente > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > Tip revision: c49bb541bc2598cf7303194feeaa2cbe3a030b3e authored by Elia Robyn > Lake on 21 November 2023 > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > Quale sarebbe il "deadname" che SWH dovrebbe modificare? Onestamente non lo so, ma ho l'impressione che dopo la scrittura dell'articolo, SWH abbia trovato il modo di modificarlo. Che bastasse (come ipotizzavo) ri-clonare il repository? > SWH dovrebbe riscrivere la storia di (tutti?!?) i repository che > contengono il "deadname" di quella persona? A quanto ho capito, lei l'ha richiesto solo per il proprio repository, non per i fork. > > I pointed out that you can just change a citation if it's wrong, and > > that I've gotten citations that deadname me changed. I pointed out > > that people cite my code under my correct name through Zenodo, > > sì certo, anche coloro che hanno effettuato una citazione 5 anni fa > tengono aggiornate le citazioni con un "live URL" che punta al Database > Universale Eterno delle Sacre Citazioni Non capisco quale sia il problema: a meno che non stia mentendo (cosa che al momento non ho ragione di credere) l'autrice ha ottenuto l'aggiornamento delle citazioni di coloro cui ha richiesto di correggerle. Ha ancora la libertà di decidere quando esercitare un proprio diritto? > > not through whatever cryptographic bullshit SWH was dreaming up. > > Oh sì certo, riscrivere la storia è un giochino da bambini dell'asilo, > no?!? Beh, non stiamo parlando della storia ma di uno specifico repository GIT. Poi, secondo me serve almeno la terza media, ma il comando da usare è qui <https://github.com/newren/git-filter-repo> > Sono sicuro che dopo SWH la persona che si sente offesa avrà intenzione > di aggredire con rant ancora più offensivi anche Nella seconda parte, spiega perché considera particolarmente importante la SWH: <https://cohost.org/arborelia/post/5052044-the-software-heritag> In qualunque caso, sta esercitando un proprio diritto. > Bene, attendo con trepidante ansia la causa legale presso una corte > francese. Non credo sarà necessario. :-) > > Personalmente scommetto che finirà tutto a tarallucci e vino: un bel blog > > di scuse > > con tanto di ringraziamento nei confronti dell'autrice e di > > auto-assoluzione, > > la sostituzione del nome, > > La sostituzione del dome DOVE?!? Negli archivi di SWH. > Spero che la (auto)cancel culture si esaurisca presto, perché avremmo > cose estremamente più serie di cui occuparci. Onestamente 380, non capisco questo commento. Anzitutto, nessuno ti ha chiesto di occupartene sottraendo tempo a "cose estremamente più serie". In secondo luogo, la cancel culture non centra molto in questo caso: l'autrice non vuole né cancellare la SWH né essere cancellata dalla stessa. Forse ti ho confuso ricordando la gogna tirata su due volte contro RMS? In tal caso lasciami chiarire che autrice non centra nulla con quell'attacco. Al contrario, lei chiede di vedersi attribuire correttamente le proprie opere. A ben guardare, credo che l'autrice potrebbe anche esercitare i propri diritti morali d'autore: <https://it.m.wikipedia.org/wiki/Diritto_d%27autore#Diritto_morale_d'autore> Giacomo _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
