> No limite, se apresentássemos uma proposta baseada prioritariamente em fator
> de impacto, teríamos que apresentar "a mesma ordem para as três áreas", e
> acho que nao é o caso. Creio que todos estamos de acordo, por exemplo, que a
> Studia Logica deve estar melhor "qualisficada" na Filosofia do
O Journal of Symbolic Logic não tinha apenas critérios de idade, mas
também critérios de gênero: a Ruth Barcan, por exemplo, foi forçada
pelo Alonzo Church a modificar seu nome de solteira para Barcan-Marcus
para poder publicar no JSL.
Uma bobagem, claro, como praticamente tudo que é tradicional e
> 2- [Once one realizes that it makes no sense to substitute the impact
> factor for individual article citation counts, it follows that it makes no
> sense to use the impact factor to evaluate the authors of those articles,
> the programs in which they work, and (most certainly) the disciplines th
> Entendo a desconfiança dos colegas. Só para colocar as coisas em
> perspectiva: toda essa discussão deve ser relativizada ao Qualis.
> Já deixei claro que acho o Qualis uma idéia estúpida. Infelizmente temos que
> lidar com ele agora. Estamos tentando fazer da forma mais criteriosa e sem
> tentar
O Journal of Mathematical Logic (JML) que estava no podium do Grand Prix do
Brasil Qualis-Capes
junto com o JSL e o APAL acabou de se desqualificado.
As normas do GP exige para qualificao de um periodico publicacao de algum
trabalho de brasileiros
(ou em caso extremo de residente estrangeiros no
> Fazer "da forma mais criteriosa"? Devo ter perdido algo, pois o único
> "critério" que eu vi vocês citarem, aqui e na tabela citada no blog,
> foi o da verificação de quais são os periódicos em que uma certa
> seleção de nomes da lógica internacional tradicionalmente publicaram
> os seus trabalh
> Por que então ninguém propõe que se leve em consideração "individual
> article citation counts"? Talvez porque os artigos dos lógicos
> brasileiros também tenham em geral contagem baixa neste índice?
> (haverá algum atenuante, neste caso?)
>
Não sei, mas não me interessa muito. A proposta do Qu
> As normas do GP exige para qualificao de um periodico publicacao de algum
> trabalho de brasileiros
A norma é mais estranha: ela exige a publicação de algum trabalho de
brasileiro ligado a um programa de pós-graduação "na área" na qual a
classificação está sendo produzida. No entanto, parece
> - Faz parte do nosso critério não usar índices sem sentido que levam a
> resultados obviamente errados: JAL é a principal revista de lógica?
Para desqualificar os índices bibliométricos é preciso antes no mínimo
conhecê-los (daqui a pouco largamos a Lógica e nos dedicamos de vez à
Bibliometria..
Estou de acordo.
1- Eu não tenho o menor interesse em me dedicar a bibliometria, mas eles já
estão desqualificados para os presentes propósitos, por exemplo por esse
documento da IMU.
2- Eu quero responder uma pergunta simples, que não tem nada a ver com
índices: onde tipicamente um pesquisador e
Caros amigos bibliometro-lógicos:
[ao fim desta mensagem há uma proposta construtiva, dentro das
restrições que vocês impuseram nos últimos dias]
Desisti de tentar entender a estratégia classificatória de vocês. O
jogo proposto é muito difícil de jogar, para mim, pois as regras não
são claras e d
Ótimo João Marcos,
Me parece que a diferença foi pequena dado que em computação estamos com
dificuldades mesmo. Da minha parte, sua tabela é a proposta para
computação. Só vou fazer um breve comentário.
Parece-me quase
> incompreensível que vocês defendam a ideia de que, por exemplo, se
> "alg
Caros colegas
Publiquei no blog o perfil de publicações dos palestrantes convidados do
ICM de 1978 até 2010.
http://qualisabaixoassinado.blogspot.com.br/2012_04_01_archive.html
Abraço
Rodrigo
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.
Excelente contribuicao Joao Marcos!
Com sugestoes como a sua aqui a comunidade dos logicos brasileiros
certamente chegara em uma proposta "bem afinada" para ser enviada a
Capes nos proximos dias, antes de eles finalizarem as revisoes de 2012!
Abracos,
Hugo
Quoting Joao Marcos :
Caros
14 matches
Mail list logo
