Estou de acordo. 1- Eu não tenho o menor interesse em me dedicar a bibliometria, mas eles já estão desqualificados para os presentes propósitos, por exemplo por esse documento da IMU.
2- Eu quero responder uma pergunta simples, que não tem nada a ver com índices: onde tipicamente um pesquisador em lógica matemática encontra bons artigos de lógica matemática? Minha proposta de resposta é: onde os bons lógicos matemáticos publicam. Não há indicadores para isso, além de fazer tabelas, etc. Em breve teremos algo interessante para mostrar. 3- Concordo que os lógicos *deveriam* ser avaliados pela qualidade da lógica que eles produzem. Mas eles nã *são* e pedir isso não se encaixa em uma proposta para o Qualis. É um outro tipo de requerimento, que envolveria muitas outras coisas. 4- Todos concordam que o Qualis é uma idéia estúpida. Mas algo precisa ser feito. Abraço Rodrigo 2012/4/1 Joao Marcos <botoc...@gmail.com> > > - Faz parte do nosso critério não usar índices sem sentido que levam a > > resultados obviamente errados: JAL é a principal revista de lógica? > > Para desqualificar os índices bibliométricos é preciso antes no mínimo > conhecê-los (daqui a pouco largamos a Lógica e nos dedicamos de vez à > Bibliometria...). Nunca defendi que JAL fosse considerada uma revista > importante de Lógica em nenhuma área específica. Aliás, nem o JAL nem > a Logica Universalis possuem "fator de impacto" medido segundo o > indice JCR 2010. E o que isto significará? > > O esforço a "médio prazo" proposto pelo Hugo em sua mensagem do dia 28 > de Março sugeria "propor a criacao de um mix de indicadores > *completamente* objetivos para avaliacao". Acredito que mesmo a curto > prazo alguém vai lhes pedir para descrever os seus atuais > "indicadores" de forma explícita. > > Os pesquisadores individuais deveriam sim ser julgados "pela qualidade > de pesquisa em Lógica" que eles fazem. E há medidas para estas > coisas, completamente independentes deste tal Qualis, que "todos > concordamos" não ter sido proposto com este objetivo. O Qualis, > aliás, é um instrumento muito bem-intencionado --- e um dia irá para o > inferno fazer companhia a outras monstruosidades igualmente cheias de > boas intenções. > > Joao Marcos > > -- > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
