Concordo com a necessidade de nos expressarmos! E creio que o Jaison ainda
colocou o assunto no modo [Off-topic]. Não consigo entender...
Está acontecendo um total desrespeito a nós professores dos futuros
professores, e um local de discussão como está lista cercear a discussão...
Outro deta
2016-09-24 20:51 GMT-03:00 Davi da Silva San Gil:
> Colegas,
>
> Sem querer prolongar mais aquilo que já está tomando ares de peleja pessoal,
> acho que o acordado sobre os Off-topics é que estes devem ser respondidos em
> mensagens privadas - como me foi informado pelo meu próprio equívoco de
> al
Colegas,
Sem querer prolongar mais aquilo que já está tomando ares de peleja
pessoal, acho que o acordado sobre os Off-topics é que estes devem ser
respondidos em mensagens privadas - como me foi informado pelo meu próprio
equívoco de alguns dias atrás.
Um abraço
Em 24 de set de 2016 8:17 PM, "J
Bom, Calos, [já que você me chama de "Jason", lhe chamarei de "Calos"]
Não sei se você é professor, ou o que você é. Nem que de matéria, se for.
Mas como diz o ditado, "leu porque quis!", pois estava avisado que era "Off
topic"
Então vamos lá!
*> "Mas sugerir que as decisões de currículo do país
Jason,
eu li o assunto estava decidindo não ler para não estragar o meu humor. Ai
resolvi lhe dar o benefício da dúvida e comecei a ler e o fiz até o
parágrafo abaixo quando então desisti.
> Muitos dos professores assinantes desta lista podem pensar: "Isto não me
prejudica, já que sou professor
Prezados professores e estudantes da lista,
Nesta semana, fomos "agraciados" pela medida provisória que irá implantar o
novo modelo de ensino médio no Brasil.
Como todos devem ter lido, a disciplina de filosofia (área de interesse de
boa parte dos assinantes desta lista) se tornará optativa. Pode
Caro Hermógenes,
Também agradeço pela discussão em um tema que é de interesse. É raro.
Podemos resumir a situação assim:
Seja X o conjunto das sentenças (em uma linguagem apropriada de primeira
ordem) verdadeiras em todas as estruturas. Seja Y o conjunto das sentenças
(em uma linguagem apropriad
Rodrigo Freire escreveu:
> Salve Hermógenes,
Olá, Rodrigo. Obrigado pelo seu interesse na discussão.
> Vamos tentar de novo. Você copiou a definição errada do Ebbinghaus,
> essa não é a 2.6. Você pegou o item (b) da 2.5, página 160, que
> corresponde a register-decidable (R-decidable), não
> r
Salve Hermógenes,
Vamos tentar de novo. Você copiou a definição errada do Ebbinghaus, essa
não é a 2.6. Você pegou o item (b) da 2.5, página 160, que corresponde a
register-decidable (R-decidable), não register-enumerable (R-enumerable), e
trocou as palavras register-decidable por register-enumer
Salve, Rodrigo!
Rodrigo Freire escreveu:
> Caros,
>
> Corrigindo:
>
> Afinal, a completude semântica da lógica de predicados no caso
> finito é apenas um caso especial da completude semântica para o
> caso geral (infinito), demonstrado por Gödel na sua tese de
> doutorado.
>
10 matches
Mail list logo
