les branches sur
lesquelles nous sommes assis si nous souhaitons promouvoir et
sauvegarder le réseau…
Un grand merci à Jérôme pour ce Stage passionnant et merci à tous
ceux que j’ai eu le plaisir de rencontrer pendant cette période, à très
bientôt !
Gaiani Porquet
Samuel
On 09/09/2015 17:53, slesim...@laposte.net wrote:
Restons raisonnables veux-tu?
Jérome n'est pas le seul membre de cette liste, compétent en la matière d'une
part;
D'autre part, son bannissement n'est que de quelques mois si je ne m'abuse.
En l'occurrence, je n'irais pas jusqu'à citer Lamart
> Date: Fri, 23 Oct 2015 10:36:43 +0200
> From: tramjoe.me...@gmail.com
> To: frnog@frnog.org
> Subject: Re: [FRnOG] [JOBS] Stage SysAdmin
>
> > Et puis en attendant, tu pourras toujours te défouler sur tes collègues
> > ou tes stagiaires... ;)
>
> Il ont l'air content ses stagiaires...
>
Je c
e Bordeaux,
dites-nous si vous voulez y participer.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
:MECP OSC5X XMCP-B MO_OFA_PHBC MO_ACC4OSC5
* 1 XDM ECI XDM500 Config :[XI0192 MECP OSC5X XMCP-B DIOB MO_OFA_PHBC
MO_ACC4OSC5 OADM EW OADM EW XI0192
Cordialement,
Samuel CATHELINE
Ingénieur Exploitation
Afone Infrastructure
---
Liste de diffusion du FRnOG
s associatifs ne proposaient "que" un lien ADSL.
Heu, non, depuis toujours ils font de l'ADSL2+.
Et depuis très peu, ils font du VDSL.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Salut !
As-tu testé Accel-PPP pour ta collecte ? Beaucoup d'opérateurs de taille
modeste se basent dessus pour faire de la collecte sur du libre.
Pour avoir testé, ça juste marche. L'IPv6 est supporté, mais j'ai pas testé...
Samuel
> Le 8 sept. 2017 à 18:24, Alar
on du logiciel utilisé. Chez FDN on
utilise l2tpns.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Alarig Le Lay, on ven. 08 sept. 2017 19:43:02 +0200, wrote:
> On ven. 8 sept. 18:45:31 2017, Samuel Thibault wrote:
> > Alarig Le Lay, on ven. 08 sept. 2017 18:24:10 +0200, wrote:
> > > Ma question est donc : suis-je le seul con à faire de la collecte sur du
> > > l
rveur mail :
dig @ns1.validname.com +short MX saumac.fr
10 in.hes.trendmicro.eu.
Ma question c'est comment les serveurs DNS récursifs choisissent quel
enregistrement MX répondre.
Sur mes deux serveurs Unbound en même version, j'ai deux résultats
différents, je vois pas comment cela
ais je me demandais quand même pourquoi mes serveurs Unbound/Bind vont
chercher les MX de façons aléatoires sur les serveurs NS OVH ou de
VALIDNAME. Il y a un algorithme spécifique ou alors mon résolveur pioche
au hasard dans tous les quatre serveurs NS connus pour ce nom de domaine
?
---
Sam
Bonjour à tous,
Oui je confirme, tel, travaux, site, serveurs, plus rien.
C'est google bot qui va être contant :)
2017-11-09 8:39 GMT+01:00 Juan Isoza :
> apparemment, grosse panne OVH
>
> https://www.ovh.com/fr/support/status/ ne répond pas
>
>
>
> http://downdetector.fr/statut/ovh : émeute
>
>
Hello,
Je viens d'utiliser escrow.com pour justement une histoire de transfert de
range ip4, aucun soucis, c'est clair, simple et plutôt sain d'avoir un tier
de confiance.
Le broker d'IP s'inscrit en tant que "broker", l'acheteur et le vendeur
restent anonymes avec leur propre compte.
Chaque étape
r, sans aucune exclusivité
pour lui (aucun frais).
Sam
2017-12-22 2:07 GMT+01:00 Michel Py :
> > Samuel Muller a écrit :
> > Je viens d'utiliser escrow.com pour justement une histoire de transfert
> de range ip4,
> > aucun soucis, c'est clair, simple et plutôt sain
utre GSM, ou sur ton
> email de secours).
> Ca me l'a fait depuis le Maroc.
C'est systématique quand on se connecte depuis une nouvelle adresse IP,
oui. Il faut aller dans gmail pour confirmer que oui, c'est normal
d'avoir changé d'IP.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
st actuellement la seule et unique fonction
> > que de répondre à de tels besoins, et qui est à ma connaissance la seule
> > entité qui ait été fondée pour présenter les garanties que vous êtes
> > susceptible de rechercher ici : neutralité, indépendance, stabilité.
Il y a aussi au moins Kazar je pense.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Simon Morvan, le Thu 26 Feb 2015 17:13:26 +0100, a écrit :
> On 26/02/2015 17:07, Samuel Thibault wrote:
> > Il y a aussi au moins Kazar je pense.
> Ouais mais Kazar est opérateur IP et annonce ses blocs, Opdop non.
Non, il n'annonce pas le bloc d'Aquilen
Xavier Beaudouin, le Thu 26 Feb 2015 17:35:18 +0100, a écrit :
> > Simon Morvan, le Thu 26 Feb 2015 17:13:26 +0100, a écrit :
> >> On 26/02/2015 17:07, Samuel Thibault wrote:
> >> > Il y a aussi au moins Kazar je pense.
> >> Ouais mais Kazar est opérateu
eau et celle de
> Kazar est a Paris.
Oui, mais je veux dire, c'est ce qui était voulu au départ du thread,
et que Kazar pourrait donc fournir aussi ici ?
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Xavier Beaudouin, le Thu 26 Feb 2015 18:02:17 +0100, a écrit :
> > Oui, mais je veux dire, c'est ce qui était voulu au départ du thread,
> > et que Kazar pourrait donc fournir aussi ici ?
>
> On pourrais oui.
Bref, on doit donc pouvoir compter au moins gitoyen, k
8, cible préféré des
administrateurs réseaux pour tester Internet :
Par hasard, est-ce que ton routeur ne serait pas configuré pour tester
ton lien en pinguant l'IP 8.8.8.8 ?
Le routeur aurait ensuite considéré que le lien est HS car l'ip de
monitoring ne répond plus...
---
Samuel PIRO
Bonjour,
De mon coté, j'ai noté que c'était Symantec :
http://ipremoval.sms.symantec.com/lookup/
Par contre, je ne sais plus d'où vient cette info...
---
Samuel PIRON
Le 31/03/2015 13:26, Romain a écrit :
Ça doit être VadeRetro...
Le 31 mars 2015 13:24, "OCEANET -
ra pas censés savoir
quand !), elle surveillera entre quelles IP sont utilisés ces
protocoles, en quelles quantités, etc.
Et légaliser rien que ça, je trouve que ça fout bien les jetons.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Samuel Thibault, le Sat 18 Apr 2015 10:46:25 +0200, a écrit :
> Non, le but de la pétition a été atteint.
n'a *pas*
, bien sûr.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
u
F5 fonctionner. ça avait l'air de bien marcher, mais le prix picote un
peu...
---
Samuel PIRON
Le 30/04/2015 15:20, Fabrice Vincent a écrit :
Autant pour moi !
J'avais souvenir d'un config varnish+ModSecurity
(http://en.wikipedia.org/wiki/ModSecurity [1]) mais en fait c&#
s plusieurs années...
La bonne question a se poser : as tu le temps de gérer un waf ? Genre
est ce que tu maitrises l'appli, ses requêtes et ses variables.
C'est tout le problème des WAF : son coût ne se mesure pas seulement au
prix de la solution choisie mais surtout au temps consa
c. Je
> n'ai pas encore regardé si Wireshark faisait mieux...
dhcpdump ne supporte pas encore v6 ? Faudrait mettre un stagiaire
là-dessus, ça serait utile :)
(attention, le code de dhcpdump est horrible à pleurer).
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
ou des reverse proxies), ça permet de coller un firewall en
> coupure, seul à avoir une IP routable, seul sur lequel un jeu de règles
> doit être maintenu.
Il n'y a pas besoin de NATer pour ça, il suffit de firewaller. Vraiment
de la même manière, juste le NAT en moins.
Samuel
---
Damien Fleuriot, le Fri 26 Jun 2015 13:05:43 +0200, a écrit :
> Parce que pour que le firewall fasse office de point de coupure, encore
> faut-il que les bécannes qui sont derrière ne soient joignables que via ce
> dernier ?
Si ce n'est pas le cas, ton réseau a un souci L2, pas
ifférents
entre ce qui est devant ton firewall et ce qui est derrière. Rien de
nouveau, c'est comme avec le NAT, sauf qu'il n'y a pas de NAT, juste un
firewall.
> Personnellement ça me semble assez chiant à mettre en place (on en revient
> au rapport pénibilité-bénéfi
ux qui veulent approfondir
différents aspects.
Bonne lecture,
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> : le v4 c'est déjà en place et maîtrisé ;)
Et en v6, tu peux mettre en place la même infra, juste le NAT en moins
(mais garder le firewall bien sûr). Il te faut un subnet séparé
pour ton infra, bien sûr, tout comme tu as déjà un subnet séparé
RFC1918. Je ne vois aucune difficulté de réflexion.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
64 + 2001:db8:0:2::2/64
|
[ lb ] 2001:db8:0:2::3/64
|
[ web ] 2001:db8:0:2::x/64
Je ne vois pas de difficulté de conception: on fait comme l'existant,
juste du NAT en moins.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
une autre possibilité, oui.
> "Ça permet d'éviter le NAT", tant valable techniquement, ne sera pas accepté
> économiquement, ça représente mécaniquement un coût.
Le NAT en lui-même a un coût, qui n'est pas vraiment négligeable non
plus, et centralisé dans ton firewall qu
l avait plié la mise en œuvre.
Pour une vingtaine de salles de TP avec 20 postes chacun, plus une
salle serveur, chaque salle NATée séparément en v4. Il a simplement
répliqué sa conf v4 pour le firewall, remplaçant le NAT par du
firewall. De même pour DNS, dhcp, etc. Aucun
-guide-des-utilisateurs-realise-par-l-association-des
mes 2 cents.
Sam
Samuel Muller
m: smul...@ims-dynamics.com
2015-06-17 17:34 GMT+02:00 Eric Duboin :
> les SBC Acme Packet (maintenant Oracle) supporte le SIP<-> SIP-I grace aux
> Header Manipulation Rules.
> je vous envoie un
ien ne pas
en utiliser du tout (et c'est vraiment pas plus mal).
Bref, à part de la mauvaise foi, je ne vois rien d'intéressant dans ton
mail.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Michel Py, le Sat 27 Jun 2015 00:55:42 +, a écrit :
> > Samuel Thibault a écrit :
> > Bref, à part de la mauvaise foi, je ne vois rien d'intéressant dans ton
> > mail.
>
> Quand tu auras perdu 15 ans de ta vie as essayer de faire marcher IPv6, on
> pourr
s pas ce que ca vaut.
Ne concerne que moi : pour ce genre d'interco, je n'utilise pas
d'opensource, ne serait-ce que pour avoir le minimum vital du support
constructeur.
Bon courage à toi, joli périple en perspective :)
Sam
Samuel Muller
m: smul...@ims-dynamics.com
2015-06
eady processing a request that we will
be unable to fulfill.
---
Samuel PIRON
Le 29/06/2015 15:45, fr...@leccia.fr a écrit :
Le 29/06/2015 10:29, Phil Regnauld a écrit : Wallace (wallace) writes:
A part le temps de réflexion de
comment tu vas subneter ton v6 pour pas te trouver coincer, y a
e un champ SPF ?all, mettre en œuvre SRS, et être très facho sur
les mails entrants pour éviter d'être trop catégorisé spam. La
volumétrie est effectivement de l'ordre de plusieurs milliers de mails
par jour seulement.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
and on envoie la newsletter de Septembre, on prenne le temps de
supprimer les redirections dont on constate qu'elles bouncent.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
ue c'est faisable ? Quel routeur CISCO me conseillez vous (très petit
> budget - de 500€)
Pas besoin de Cisco. Vu le débit de l'ADSL, un mini-PC avec deux cartes
réseaux suffira. Éventuellement un routeur familial, mais il faut
vérifier que tu as un accès console pour
on des requêtes, mais ça
centralise, aussi. Utiliser son propre cache ça a du sens.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
non ?
Chez moi ils ont dû traverser 2 chambres pour aller brancher sur la 3e
qui est au coin de la rue, et ça rentrait dedans.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
'ai pris le
rendez-vous pour que le technicien vienne faire le raccord.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
nre SSL).
C'est aussi une question de pérennité. Perso je n'ai jamais vraiment
trop fait confiance au cuivre pour transporter de l'ADSL, et ça va sans
doute pas s'améliorer avec le temps.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
prioriser
les petits paquets.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
l'annoncer
> > du tout.
>
> Question certainement idiote : quelle différence par rapport à utiliser des
> RFC1918 ?
Que tu es sûr qu'elles sont uniques, même si tu fusionnes des trucs
existants ?
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
main.
Pourquoi ne pas simplement utiliser compose ?
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Francois Demeyer, le Sat 26 Sep 2015 11:59:15 +0200, a écrit :
> Le 26 sept. 2015 à 11:50, Samuel Thibault a
> écrit :
>
> > Francois Demeyer, le Sat 26 Sep 2015 11:16:14 +0200, a écrit :
> >> Dit d'une autre manière, un accent est une altération du caractèr
udras peut-être utiliser un /48 plutôt.
Mais toutes les machines seront dans le /48. Sinon, il faut faire des
sous-réseaux.
Mais vraiment, rien de spécifique à ipv6. C'est comme si tu disais que
ton routeur a 10.0.0.1/8, et que la VM qui a 10.2.0.1/24 n'arrive pas à
la joindre...
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
re dans un même /56 ou /48.
> Si il y a bien un truc que j'ai compris dans ipv6, c'est qu'il faut passer
> d'un
> mode d'économie des IPs à un mode de gaspillage maximal.
Pas maximal, on t'aurait donné un /24 plutôt qu'un /29, si c'était
maximal :)
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Stephane Bortzmeyer, on Tue 17 Nov 2015 15:00:54 +0100, wrote:
> On Mon, Nov 16, 2015 at 02:37:32PM +0100,
> Samuel Thibault wrote
> a message of 37 lines which said:
>
> > Je ne comprends pas pourquoi tu dis "filer un /64 par VM": une VM
> > n'a be
Hello,
pour te faire un résumé :
. chaque opérateur possédant des ressources de numérotation, déclarées donc
à l'ARCEP et dont les tranches sont ouvertes, doit disposer d'un "annuaire"
faisant le mapping : numero d'urgence / code Insee / numéro de tel . Oui,
c'est bien ca, une db de 3 colonnes et
Je crois que pas le choix, la geoloc est la solution pour le moment, sinon,
en utilisant le bornage.
De meme, il n'y a pas besoin de s'authentifier pour appeler les services
d'urgences, c'est un service universel, quelque soit l'opérateur utilisé.
Toutes les spec sont définies dans l'architecture I
ela que je renvoyais vers les docs
IMS 3GPP & co.
Sam
2015-11-25 10:14 GMT+01:00 David Ponzone :
> Samuel,
>
> tu es un chouilla off-topic :)
>
> L’obligation pour les opérateurs de traduire les numéros, c’est clairement
> documenté, c’est possible techniquement, ça a un sens,
ca dépend si l'éditeur du softphone fait bien son boulot je suppose, en
allant check la geoloc ?
exemple: counterpath bria dispose d'une features appelée "IMS", mais je
vois pas trop a quoi ca sert pour le moment.
* Samuel Muller*
fixe : +33 970 156 404
mob : +33
La mise à jour opérateur -> PFLAU est payante également ?
Est-ce que tous les opérateurs en profitent lors d'une requête ultérieure ?
sinon, questions, c'est un peu flou du coup pour moi :
l'idée, c'est de mettre les coordonnées GPS dans un header SIP lors d'un
appel d'urgence ?
et à charge de l'o
adresse liées au numéro.
> > Un Op ne peut pas lire les infos des numéros des autres opérateurs.
> > Pas de notion de mobilité dans la PFLAU pour les numéros fixes
> aujourd'hui.
> >
> > Le 25 novembre 2015 11:45, Samuel Muller a écrit
> :
> >
>
t; Si vous ne trouvez pas ces coordonnées, n'hésitez pas à me les demander.
>
>
> Cordialement,
>
> MOUTOT Alexandre
> Groupe Alphalink
>
> - Original Message -
> > From: "David Ponzone"
> > To: "Dau Phi NGUYEN"
> > Cc: &q
Bonjour,
Skype ne tomberait donc pas sous les lois L32 / L33 "de facto" ?
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI06465399&idSectionTA=LEGISCTA06150658&cidTexte=LEGITEXT06070987&dateTexte=20151208
* Samuel Muller*
fixe : +33 970 15
oint de vue du
fournisseur d'accès Internet, la notion de "connexion", c'est juste
l'association au hotspot et éventuellement authentification de
l'utilisateur. Les connexions TCP etc. ne le concernent pas.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
opper les URLs. En https de toutes façons c'est peine perdue.
> De plus, c'est nécessaire de choper les URL pour faire le filtrage si on veut
> rester propre.
"rester propre", qu'est-ce que ça veut dire ?
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
ent que la connexion vient de chez toi, c'est qu'ils savent
l'IP source. En gardant un log des attributions d'IPs, tu sauras qui
c'est.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
odatage.
Et qui te paie le disque pour stocker tout ça ?
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
, ben
tu ne peux pas dire qui c'est précisément, tu sais juste l'ensemble
des gens qui habitent dans ce bâtiment. Si la police ne sait pas
préciser le numéro d'appartement (dans notre cas, le port TCP source),
qui permet donc de savoir précisément qui c'est, c'est son problème.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
r
de thèse un certain Ronald Rivest...
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Pascal Rullier, on Tue 15 Dec 2015 18:36:44 +0100, wrote:
> On 15/12/2015 10:32, Samuel Thibault wrote:
> >A Gaillard, on Tue 15 Dec 2015 10:00:46 +0100, wrote:
> >> - Rétention des logs de connexion ("identifiant" de l'utilisateur et liste
> >>des
régulation sans en
> vraiment comprendre les mécanismes . ( bref à rajouter à vos budgets 2013 )
Ce ne sont pas les profs & chercheurs qui décident du budget. Et on
n'est pas tellement dans un contexte budgétaire où l'université va
prendre des sous pour envoyer
Raphaël Jacquot, le Tue 06 Nov 2012 06:09:57 +0100, a écrit :
> On 5 nov. 2012, at 13:00, Samuel Thibault
> wrote:
>
> > Raphaël Maunier, le Mon 05 Nov 2012 10:10:09 +0100, a écrit :
> >> Sinon, petite remarque, Ce serait bien que les profs, chercheurs, et même
>
Simon Morvan, le Tue 06 Nov 2012 16:46:31 +0100, a écrit :
> Le 06/11/2012 10:18, Samuel Thibault a écrit :
> > Raphaël Jacquot, le Tue 06 Nov 2012 06:09:57 +0100, a écrit :
> >> je crois que le monsieur peut se faire payer une mission sur paris
> >> pour la journée, ca
7;étonner que les enseignants ne font pas l'effort
de se déplacer pour prendre contact avec la réalité, il n'y a
vraiment rien pour en faciliter la tâche, au contraire.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Ça y est, Linux 3.7 est sorti, avec le support NAT IPv6: MASQUERADE,
REDIRECT, NAT, NETMAP, FTP NAT, IRC NAT, SIP NAT, Amanda NAT, mais aussi
NPT (Network Prefix translation), qui lui est stateless.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Emmanuel Thierry, le Wed 12 Dec 2012 10:55:37 +0100, a écrit :
> Le 11 déc. 2012 à 20:33, Samuel Thibault a écrit :
>
> > Ça y est, Linux 3.7 est sorti, avec le support NAT IPv6: MASQUERADE,
> > REDIRECT, NAT, NETMAP, FTP NAT, IRC NAT, SIP NAT, Amanda NAT, mais aussi
>
usives" (clignote pas, déborde pas
sur le texte, pas trop grosse, etc.), décidant ainsi quelles pubs ont
droit de cité sur le net...
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
nt 8Mbps down
> ou plus)
Voir l'élligibilité.
> - un vrai FAI, neutre, qui s'abstienne le plus possible d'offrir des
> services "pour mon bien".
C'est un objectif en soi.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> ils contrôlent entièrement le CPE.
Heu, ben j'aurais dit la même chose pour la France. Il y a dix ans, il
était très courant d'utiliser son propre modem ADSL. IIRC ça doit
être free qui a inauguré la mode des boxes, et tout le monde a suivi,
posant sa
évoqué,
mais ces deux points sont typiquement le genre de bêtes barrières
auxquelles on ne fait pas attention quand on est dans le milieu, mais
qui peuvent très facilement limiter fortement toute éventualité de
présence de prof/chercheur; il ne faut donc pas s'étonner de ne pas en
voir débouler.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Samuel Thibault, le Wed 09 Jan 2013 01:23:32 +0100, a écrit :
> Oups. Ben non, je ne suis pas professionel de l'Internet, je ne connais
> donc pas la différence entre un SFP et un GBIC.
(Note: je ne dis pas qu'on ne trouve pas la réponse, au pire en
brute-forçant, mais que c'
Arnaud Launay, le Wed 09 Jan 2013 01:52:03 +0100, a écrit :
> Le Wed, Jan 09, 2013 at 01:39:30AM +0100, Samuel Thibault a écrit:
> > > Oups. Ben non, je ne suis pas professionel de l'Internet, je
> > > ne connais donc pas la différence entre un SFP et un GBIC.
> &g
J'oubliais de répondre à cette partie.
Arnaud Launay, le Wed 09 Jan 2013 01:52:03 +0100, a écrit :
> Le Wed, Jan 09, 2013 at 01:39:30AM +0100, Samuel Thibault a écrit:
> > > Oups. Ben non, je ne suis pas professionel de l'Internet, je
> > > ne connais donc pas l
passé leur chemin, parce
qu'ils ont compris de la page qu'ils n'étaient pas bienvenus ?
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
acilement la difference entre les deux.
Quand on est professionnel d'Internet, oui. Et donc c'est effectivement
un filtre à professionnel d'Internet, il ne faut pas s'étonner à ne
guère voir arriver de non-professionnels (enseignants-chercheurs).
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Stephane Bortzmeyer, le Wed 09 Jan 2013 11:57:56 +0100, a écrit :
> On Wed, Jan 09, 2013 at 11:51:54AM +0100,
> Samuel Thibault wrote
> a message of 13 lines which said:
>
> > Et combien d'enseignants/chercheurs qui ont passé leur chemin, parce
> > qu'
Arnaud Launay, le Wed 09 Jan 2013 12:13:43 +0100, a écrit :
> Le Wed, Jan 09, 2013 at 12:04:10PM +0100, Samuel Thibault a écrit:
> > On a déjà assez à nous battre avec notre recherche, les
> > financements, les étudiants, l'administration... S'il faut
> > avoir l&#
Arnaud Launay, le Wed 09 Jan 2013 12:03:05 +0100, a écrit :
> Le Wed, Jan 09, 2013 at 02:21:19AM +0100, Samuel Thibault a écrit:
> > Oh je n'en doute pas. Comme je dis, ce n'est pas trouver la réponse,
> > qui est un problème, c'est qu'il ne faut pas s'étonn
Guillaume Leclanche, le Wed 09 Jan 2013 12:11:46 +0100, a écrit :
> Le 9 janvier 2013 11:56, Samuel Thibault a
> écrit
> :
> Quand on est professionnel d'Internet, oui. Et donc c'est effectivement
> un filtre à professionnel d'Internet, il ne faut pas s
Thierry Besancon, le Wed 09 Jan 2013 12:20:38 +0100, a écrit :
> On 2013-01-09 11:51:54, Samuel Thibault wrote:
> > Stephane Bortzmeyer, le Wed 09 Jan 2013 09:56:40 +0100, a écrit :
> > > Il y a *plusieurs* enseignants et/ou chercheurs qui vont aux réunions
> > > F
Metalman, le Wed 09 Jan 2013 13:16:59 +0100, a écrit :
> Je suis plutot d accord avec Samuel...
> Je viens de sortir d une l ecole d ingenieurs, dans une specialite qui inclut
> le reseau... On m a parle de BGP et d OSPF... De multicast, etc
> L intervenant qui nous a enseigne
Radu-Adrian Feurdean, le Wed 09 Jan 2013 13:18:42 +0100, a écrit :
> On Wed, Jan 9, 2013, at 13:13, Samuel Thibault wrote:
>
> > > Mais pourquoi les enseignants-chercheurs ne se considèrent-ils pas comme
> > > des
> > > professionnels? Pourquoi ne pas cher
Juste pour préciser:
Samuel Thibault, le Wed 09 Jan 2013 13:07:07 +0100, a écrit :
> > en tout cas forcément moins
> > de réponses négatives que "c'est mal foutu ça donne pas envie" ;)
>
> Ce n'était justement pas les réponses positives qui m'intéres
sseux qui font/ont fait les réseaux
> français, ça vous ramènera les pieds sur terre.
C'est bien pour cela que je pointe du doigt ces quelques aspects qui
feront se censurer un certain nombre de personnes.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
rmant quand vous les rencontrez ( autrement evitez les ... )
Je sais bien ce qu'il en est, pour avoir cotoyé ce genre de monde, mais
tout le monde n'a pas cette expérience.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
ui débarque et qui ne connait pas du tout le
frnog, l'aspect actuel du formulaire (pour les pros, petite blague sur
un transceiver) ne donne pas cette impression.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
27;ils
forment soient mieux préparés à être embauchés.
> >> Je peux vous assurer que même les gens les plus opiniâtre sure cette liste
> >> sont charmant quand vous les rencontrez ( autrement evitez les ... )
> >
> > Je sais bien ce qu'il en est, pour avoir
Sylvain Vallerot, le Wed 09 Jan 2013 14:39:46 +0100, a écrit :
> On 09/01/2013 14:08, Samuel Thibault wrote:
> >Non, justement, je pense que tu te trompes. Ce qu'on se dit, c'est
> >"oulà, ça va vraiment causer de connecteur réseau le frnog ?"
>
> L'
Christophe Baegert, le Wed 09 Jan 2013 14:53:44 +0100, a écrit :
> Alors si un enseignant-chercheur ne peut pas se le permettre, ça fout
> les boules !
Sur moyen personnel alors ?
Acheter un switch sur e-bay sur moyen administratif, j'ose pas imaginer
l'
t en éviter quelques-unes (surtout les
dernières), ça aiderait.
> > En effet. Mais cibler seulement les pros du réseau, ce n'est pas cibler
> > cela.
>
> Personne ne peux inviter le Tout-Paris :)
Bien sûr.
> Avec le vaste éventail de personnes déjà présentent, je v
Dominique Rousseau, le Wed 09 Jan 2013 15:22:40 +0100, a écrit :
> Le Wed, Jan 09, 2013 at 01:07:07PM +0100, Samuel Thibault
> [samuel.thiba...@ens-lyon.org] a écrit:
> > Heu. Je ne vois pas où est la stupidité. Quand un formulaire demande
> > un détail technique de câblag
1 - 100 sur 264 matches
Mail list logo
